Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj: Kmp-3/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici po sutkinji za mladež Jasni Delić Janković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Sanele Knežević, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog PZ, zbog kaznenog djela protiv javnog reda – lažnom uzbunom, opisano i kažnjivo po članku 316. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje – ODO) u Virovitici broj: KOmp-DO-5/2026-1 od 12. svibnja 2026., prihvaćajući zahtjev za izdavanjem kaznenog naloga, 21. svibnja 2026., bez provođenja rasprave,
p r e s u d i o j e
Na temelju odredbe članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 101/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje u tekstu ZKP/08)
izdaje se
KAZNENI NALOG
I. Okrivljeni BZ, sin VZ i IZ rođ. IZ, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, bez zanimanja, nezaposlen, OIB: [osobni identifikacijski broj], neoženjen, nema maloljetne djece, lošeg imovnog stanja, bez čina, nije odlikovan, neosuđivan, protiv kojeg se ne vodi drugi kazneni postupak,
k r i v j e
što je:
dana 21. rujna 2025. u [adresa], u obiteljskoj kući u 23:19 sati s mobitela marke Samsung Galaxy A54 pozivnog broja [broj telefona] u namjeri da lažnom dojavom o ubojstvu pokrene hitno djelovanje policije, nazvao Operativno-komunikacijski centar Policijske uprave virovitičko-podravske te usmenim putem predstavljajući se kao ČZ obavijestio dežurnog policijskog službenika da se na adresi [adresa] u [adresa] dogodilo ubojstvo i da se tamo nalazila krvava vreća s tijelom zakopana u vrtu, pri čemu je ta obavijest bila u cijelosti neistinita, a uslijed nje su policijski službenici Policijske postaje Pitomača hitno izišli na navedenu adresu i ondje obavili provjeru, utvrdivši da se prijavljeni događaj nije dogodio,
dakle, lažno obavijestio policiju o događaju koji iziskuje hitno djelovanje te službe,
čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – lažnom uzbunom, opisano i kažnjivo po članku 316. KZ/11,
na temelju odredbe članka 316. KZ/11 okrivljeni BZ se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci,
na temelju odredbe članka 56. stavka KZ/11 okrivljenom PZ se
i z r i č e
u v j e t n a o s u d a
kojom se određuje da se kazna zatvora na koju je osuđen okrivljenik neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju članka 189. stavak 3. ZKP/08, okrivljenom PZ, vratiti će se (ako zatraži) privremeno oduzet mobitel ,,Samsung Galaxy A54" u crnoj PVC maski sa sim karticom pozivnog broja [broj SIM kartice], IMEI broja [IMEI broj], 359803959074695 opisan pod točkom 1. potvrde PP Pitomača od 22.9.2025. serijski broj [serijski broj]. Opisani predmet pohranjen je u ovom sudu pod brojem Kop-3/2026. Ako okrivljenik ne zatraži povrat opisanog mobilnog uređaja u roku godine dana od nakon pravomoćnog okončanja kaznenog postupka, predat će se PU virovitičko-podravskoj radi uništenje istog.
III. Na temelju odredbe članka 148. stavka 1. ZKP/08 u svezi članka 145. stavka 2. točka 6. ZKP/08 okrivljeniku PZ se nalaže plaćanje troškova kaznenog postupka u iznosu od 39,82 eura (slovima: trideset i devet eura i osamdeset i dva centa), u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Virovitici podnijelo je optužnicu broj KOmp- DO-5/2026-1 od 12. svibnja 2026., sa zahtjevom da se izda kazneni nalog protiv okrivljenog PZ, zbog počinjenja kaznenog djela protiv javnog reda – lažnom uzbunom, opisano i kažnjivo po članku 316. KZ/11, proglasi krivim, osudi na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci, izrekne uvjetna osuda sa rokom provjeravanja u trajanju od 1 (jedne) godine.
2. Analizirajući osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga ocjenjuje se da njegovo izdavanje opravdavaju dokazi naznačeni u optužnici . To su: Službena zabilješka o dojavi, dojava br. 475/25, DD 341/25, od 21. rujna 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, serijski broj: [serijski broj], od 22. rujna 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj: [serijski broj], PP Pitomača od 22. rujna 2025., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PP Pitomača od 22. rujna 2025., izvješće o osobnim i obiteljskim prilikama PZ, Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Virovitica, od 22. listopada 2025., mišljenje socijalnog radnika, Općinskog državnog odvjetništva u Virovitici, od 6. svibnja 2026., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PZ, sa DVD snimkom.
3. Slijedom iznijetog, proizlazi da su radnjama okrivljenika ostvareni elementi kaznenog djela koje mu se stavljaju na teret i da je bio svjestan svoga djela koje je počinio na način opisan u izreci presude.
4. Pri odlučivanju o zahtjevu u vezi vrste i visine kazneno pravne sankcije , uzeta je u obzir njegova ranija neosuđivanost i priznanje djela koje je olakšalo vođenje postupka. Sud smatra da je izrečena sankcija razmjerna stupnju krivnje i težini počinjenog djela, te da će se istom postići svrha kažnjavanja.
5. Okrivljeniku će se vratiti (ako to on zatraži) privremeno oduzeti mobilni uređaj sa pripadajućom sim karticom, jer nema razloga za zadržavanje istog. Ako ne zatraži povrat u roku godine dana nakon pravomoćnog okončanja kaznenog postupka, predat će se PU virovitičko-podravskoj radi uništenje istog.
6. Donošenjem osuđujuće presude, okrivljeniku je naloženo plaćanje paušalne naknade u minimalnom iznosu, s obzirom da nije održana niti jedna rasprava i da se ne radi o težem kaznenom djelu.
U Virovitici 21. svibnja 2026.
Sutkinja za mladež:
Jasna Delić-Janković
Uputa o pravnom lijeku:
Optuženik može u roku od 8 (osam) dana po primitku presude podnijeti prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, prigovor se podnosi ovom sudu u pisanom obliku, u tri istovjetna primjerka. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08). Protiv presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste, o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. ZKP/08).
Dostavni nalog:
1. ODO u Virovitici na broj KOmp-DO-5/2026
2. okr. BZ, [adresa] - uz optužnicu
