Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-471/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Bojani Zagorac-Gršić, uz sudjelovanje Matea Lucića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŠV, povodom prigovora okrivljenog na obavezni prekršajni nalog PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, Klasa: 211-07/26-4/10715, Urbroj: 511- 10-07-26-2 od 4. veljače 2026. godine, zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24; nastavno ZSPC), temeljem čl. 244. st. 1. u svezi s čl. 222. st. 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno PZ), dana 21. svibnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ŠV, nadimka Š, sin H i HV, djevojačko prezime majke A, rođen **.**.1977. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, SSS po zanimanju strojarski tehničar, prijevoznik, vozač, OIB: [osobni identifikacijski broj], zaposlen u svojoj firmi MMKD promet j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnim primanjima od oko 1.200,00 eura, oženjen, otac dvoje malodobne djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni niti prekršajni postupak, sa prebivalištem u [adresa] kod supruge

k r i v  j e

I. što je dana 3. siječnja 2026. godine u 11.11 sati u Dužici 31 upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti, kroz naseljeno mjesto gdje je brzina kretanja vozila za taj dio naselja ograničena prometnim znakom na 50 km/h, pri čemu se vozilom kretao brzinom od 91 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja za mjerenje brzine kretanja vozila GATSO T – SERIES RT4, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 81 km/H, dakle kretao se brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene brzine u tom naseljenom mjestu

- čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. ZZPC, kažnjiv po čl. 53. st. 4. ZSPC-a, te mu se temeljem navedenih propisa, a uz primjenu čl. 37 PZ

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura)

II. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka pravomoćne presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. Na temelju odredbe čl. 139. st. 1. PZ, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak podnijela je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/26-4/10715, Urbroj: 511-10-07-26-2 od 4. veljače 2026. godine protiv okrivljenog ŠV zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je podnio dopušten i pravovremen prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga, pa je sud stavio izvan snage osporeni obavezni prekršajni nalog i proveo postupak.

3. Dana 11. svibnja 2026. godine okrivljenik je ispitan kod zamoljenog Općinskog suda u Novom Zagrebu i u svoju obranu je iskazao da u cijelosti priznaje počinjenje djela prekršaja, te je točno da je on navedenog dana i vremena da je upravljao na navedenom mjestu navedenom brzinom, a kako se i očitovao u dostavljenim vjerodostojnim podacima vozača što je uradio kao vlasnik navedenog vozila. Obzirom da je dugogodišnji vozač, iskusan i oprezan u prometu, a i radi kao vozač ili dostavljač jer mu je posao vezan uz terenski rad i upravljanje vozilima "B" kategorije o čemu ovisi njegova životna i poslovna egzistencija dok predmetni prometni prekršaj prekoračenja brzine je bio dan vikenda odnosno subota nakon Nove godine i na cesti nije bilo prometa, cesta je bila prazna tako da u tom događaju nije nikoga ugrozio i povećao je brzinu samo na tom krećem dijelu ceste i obzirom da uzdržava obitelj i dvoje djece koja se školuju moli Sud da mu ukine ne izrekne predloženu zaštitnu mjeru te da mu maksimalno ublaži novčanu kaznu i oslobodi ga od sudskih troškova.

4. Na temelju provedenog postupka, a uzimajući u obzir obranu okrivljenog, u kojoj priznaje prekršaj, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti, odnosno da je dana 3. siječnja 2026. godine u 11.11 sati u Dužici 31 upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti, kroz naseljeno mjesto gdje je brzina kretanja vozila za taj dio naselja ograničena prometnim znakom na 50 km/h, pri čemu se vozilom kretao brzinom od 91 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja za mjerenje brzine kretanja vozila GATSO T – SERIES RT4, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 81 km/H, dakle kretao se brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene brzine u tom naseljenom mjestu .

5. Sudac je okrivljenika proglasio krivim, nalazeći u njegovim radnjama kritične zgode sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 53. st. 1. ZSPC-a u kojem je određeno da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

6. Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri prekršajno pravne sankcije, sudac se odlučio za izricanje ublažene novčane kazne u iznosu od 200,00 eura jer je uzeo kao olakotne okolnosti činjenice da je okrivljenik priznao opisano djelo, te da do sada nije prekršajno osuđivan.

7. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka pravomoćne presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

8. Odluka o troškovima u ovom postupku temelji se na primjeni odredbe čl. 139. st. 1. PZ tako da je okrivljeni dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura.

U Petrinji 21. svibnja 2026. godine

Zapisničar:

Sudac:

Mateo Lucić, v.r.

Bojana Zagorac-Gršić, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, te je presuda postala pravomoćna s danom donošenja – 21. svibnja 2026. godine (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona)

DOSTAVITI:

1. PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak

2. Okrivljeni ŠV

3. Spis