REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3, Novi Zagreb

R1 Ob-663/2024-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu Ines Golešić - Plašić u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Novi Zagreb, Avenija Dubrovnik 12, Zagreb, protustranke OCG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici OC, dipl. prav. iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, radi lišenja poslovne sposobnosti, dana 21. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Protustranka OCG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođen **.**.1962. u [adresa] od majke HC i oca ŽC, djelomično se lišava poslovne sposobnosti, i to za dio radnji i poslova koji se odnose:

- na osobno stanje (odlučivanje o liječenju-nadziranje nad redovitim uzimanjem psihofarmaka, odlučivanje o dužini potrebnih liječenja),

- na imovinu i sklapanje ugovora koji se odnose na imovinu, kako ne bi mogao ugroziti sebe (sklapanje ugovora, raspolaganje ili upravljanje imovinom, drugim novčanim prihodima, većim od 200,00 EUR).

II. Poslove i radnje koje nisu određene točkom I. izreke ovog rješenja, protustranka može samostalno poduzimati.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog radi donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti protustranke u dijelu sukladno nalazu i mišljenju ovlaštenog sudskog vještaka medicinske struke, sukladno odredbi članka 234, stavak 1 i članka 236 Obiteljskog zakona (u daljnjem tekstu: ObZ). U prijedlogu navodi da je protustranka rođen **.**.1962. u [adresa] od oca ŽC i majke HC. Isti da je narušenog zdravlja, koji se vodi pod dijagnozom duševnog oboljenja, a psihijatrijski se liječi odnosno kontrolira u Klinici za psihijatriju Sv. Ivan. Stanuje na gore navedenoj adresi prebivališta u stanu u vlasništvu majke i sestre, uzdržava se od zajamčene minimalne naknade, korisnik je prava na osobnu invalidninu i na naknadu za ugroženog kupca energenata, te korisnik povremenih jednokratnih naknada iz sustava socijalne skrbi. Drugih prihoda, niti imovine, nema. Obzirom na prirodu osnovnog psihijatrijskog poremećaja i mišljenje liječnika iz Klinike za psihijatriju Sveti Ivan, protustranka ostavlja dojam kako nije u stanju štiti svoja prava i interese, smanjenog je uvida i kritičnosti, smatra se potrebnim procijeniti njegovu poslovnu sposobnost radi daljnje zaštite njegovih prava i dobrobiti. Sukladno navedenom predlaže temeljem članka 234, stavak 1 ObZ, nakon provedenog postupka i medicinskog vještačenja na okolnost psihofizičkog zdravlja protustranke, a sve radi zaštite njenih prava i interesa, istog djelomično lišiti poslovne sposobnosti, u dijelu sukladno nalazu i mišljenju ovlaštenog sudskog vještaka medicinske struke.

2. Rješenjem predlagatelja od 27. studenog 2024. protustranci je imenovan poseban skrbnik u osobi OC, dipl. pravnice iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, kako bi ga ista zastupala pred sudom u postupku lišenja poslovne sposobnosti, sve radi zaštite štićenikovih prava i interesa. Poseban skrbnik je suglasan s provedbom predloženih dokaza, a nakon izrade i dostave nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka da će se detaljnije očitovati o prijedlogu predlagatelja.

3. Tijekom postupka provođenja dokaza, sud je izvršio uvid u izvadak iz matice rođenih, u izvješće predlagatelja-izrada socijalne anamneze, u medicinsku dokumentaciju protustranke, proveo je vanjsko uredovanje uz sudjelovanje vještaka izv. prof. prim.dr.sc. Sandre Vuk Pisk, saslušao je protustranku, provedeno je medicinsko vještačenje po imenovanom stalnom sudskom vještaku, te je izvršen uvid u nalaz i mišljenje istog.

4. Uvidom u izvješće predlagatelja-izradu socijalne anamneze, utvrđeno je kako je susjeda protustranke pristupila predlagatelju da bi obavijestila o pokušaju suicida protustranke, koji se u vrijeme izrade izvješća nalazio na hospitalnom liječenju u Psihijatrijskoj bolnici Jankomir. Nadalje, protustranka da je rođen **.**.1962. u [adresa] od majke HC i oca ŽC, kako je to i utvrđeno uvidom u izvadak iz matice rođenih. Prijavljen je na prebivalištu [adresa], gdje mu živi sestra. Protustranka je bez imovine, ne ostvaruje prihod, nije vlasnik osobnog vozila. Nije sklapao ugovor o doživotnom ili dosmrtnom uzdržavanju, nije sklapao brak, nema djece (obveznike uzdržavanja). Vodi se pod dijagnozom duševnog oboljenja, psihijatrijski se liječi / kontrolira u Psihijatrijskoj bolnici Sveti Ivan. Zanimanje je akademski slikar, do sada ima ostvarenih 1,5 godina radnog staža. Živio je u atomskom skloništu gdje je imao atelje, koji je izgorio u proljeće 2015. Stan na navedenoj adresi da je veličine 42 m2, neuredan i zapušten. Narušenog je zdravlja: FC. Prema nalazu i mišljenju PTVa broj evidencije PTV: 2332/13 od 17. siječnja 2014. utvrđeno je postojanje potpune nesposobnosti za rad. Oštećenje zdravlja je utvrđeno u smislu članka 38, stavak 2 al.5. Stanje da je trajno i ireverzibilno. Korisnik je osobne invalidnine, te zajamčene minimalne naknade u iznosu od 130 % osnovice. Dana 12. prosinca 2023. da je zaprimljen prijedlog i mišljenje liječnika ZC za pokretanje postupka procjene poslovne sposobnosti. Protustranka da se 10. studenog 2023. nalazio na hospitalizaciji u Klinici za psihijatriju Sveti Ivan. Prema mišljenju socijalne radnice zaposlene u Svetom Ivanu, protustranka je višegodišnji psihijatrijski bolesnik koji je prvi puta kod njih bio liječen 1989., te je do sada bio liječen 33 puta, smatra se važnim pokrenuti postupak za procjenu poslovne sposobnosti zbog daljnje zaštite njegove dobrobiti i prava. Prema navodima sestre, protustranka je živio s majkom u stanu na koji su se susjedi bunili zbog nereda, buke i neugodnog mirisa. Majka da je od nedavno smještena u Dom za starije osobe na Trešnjevci. Sveukupno dojam sestre je da protustranka nije u stanju samostalno se brinuti za sebe. Saslušan je od strane nadležne socijalne radnice zbog upoznavanja s postupkom procjene poslovne sposobnosti, te je suglasan da se postupak na sudu i provede. Na zapisnik izjavljuje suglasnost provođenja postupka, te da se vještačenjem utvrdi njegova poslovna sposobnost, ali odbija smještaj, jer se boji da tamo neće moći crtati, kao i da se on može brinuti o sebi. Mišljenje nadležne socijalne radnice predlagatelja može se zaključiti kao je protustranka dana kada je pristupio na razgovor po predmetu procjene poslovne sposobnosti bio dobro raspoložen i suradljiv. Po hospitalizaciji je proveden razgovor s nadležnom socijalnom radnicom iz bolnice, koja navodi da nikada do sada, iako je protustranka višegodišnji pacijent Psihijatrijske bolnice Sveti Ivan, nije bio suicidalan, te je naveo da ga je na pokušaj navela obiteljska situacija odnosno kontakti sa sestrom. Zaključno, obzirom na prirodu osnovnog psihijatrijskog poremećaja i mišljenje liječnika, protustranka ostavlja dojam kako nije u stanju štiti vlastita prava i interese, smanjenog je uvida i kritičnosti, te se smatra nužno potrebnim pokrenuti postupak za procjenu poslovne sposobnosti radi daljnje zaštite dobrobiti i njegovih prava.

5. Uvidom u mišljenje ZC, dr. med. psihijatra iz Klinike za psihijatriju Sveti Ivan, Zagreb, od 12. prosinca 2023. utvrđeno je da se isto odnosi na potrebu procjene poslovne sposobnosti protustranke, da je protustranka višegodišnji psihijatrijski bolesnik koji je prvi puta bio liječen u navedenoj psihijatrijskoj bolnici 1989. pod dijagnozom psihoza. Iz prethodne hospitalizacije da je otpušten 2021. Do sada da je bolnički liječen 33 puta. Od sestre se doznaje da je protustranka živio s majkom u stanu, no situacija kod kuće da je bila dosta kaotična, susjedi se bune na buku, smrad i nered. Osim toga, majka je navodno bolesna i nemoćna i više ne može kontrolirati protustranku. Sestra navodi kako se ne može brinuti za njih dvoje. U međuvremenu, nakon prijema protustranke u bolnicu, njegova majka je smještena u Dom za strije osobe na Trešnjevci. Dojam je da protustranka nije u stanju samostalno brinuti za sebe, što je bilo otežano i dok je majka živjela s njim. Dosadašnjim liječenjima postižu se tek prolazne i parcijalne remisije osnovne bolesti. Osim toga, kod protustranke zaostaju trajne i ireverzibilne sekvele na voljnom, emotivnom i intelektualnom planu ličnosti u okviru višegodišnjeg psihotičnog procesa koje su slabije dostupne terapijskoj korekciji. Zbog prirode osnovnog psihijatrijskog poremećaja, te obzirom da ostavlja dojam osobe koja nije u stanju štititi vlastita prava i interese, kao i zbog smanjenog uvida u kritičnost, smatra uputnim pokrenuti postupak za procjenu poslovne sposobnisti radi daljnje zaštite dobrobiti i prava pacijenata, te osiguravanje trajnog smještaja u adekvatnoj ustanovi za psihički bolesne osobe.

6. Prilikom vanjskog uredovanja na adresi prebivališta odnosno boravišta protustranke, uz sudjelovanje vještaka izv. prof. prim.dr.sc. Sandre Vuk Pisk, dr. med. stalnog sudskog vještaka za medicinu-psihijatriju, provedeno je saslušanje protustranke, koji je iskazao kako zna da smo došli utvrditi je li poslovno sposoban. Ide u likovnu radionicu, bio je na Zagrebačkom bienalu 28. travnja 2026., otvaranje u Klovićevim dvorima. Brine se o sebi, čisti, kuha. Ima sestru u Travnom, ne slažu se. Mama je u domu, otac je umro prije 20 godina. Završio je Likovnu akademiju. Uzima lijekove dr. VC u [adresa], bio je prije 2-3 tjedna. Može lakše slikati. Ne dobiva mjesečnu injekciju. Prije godinu dana je zadnji puta ležao u bolnici zbog pokušaja suicida. Sada nema misli da si nešto napravi, piše zamolbu ministarstvu. Nema strahove, niti glasove. Nema osjećaj da ga netko prati. Puno slika, ne želi da mu tko pomaže u stanu, sposoban je sam, samo je malo lijen. Djevojka mu je umrla prije 2 godine. Ima dvije prijateljice koje mu dolaze: O i H. Ima dijabetes 2, zna da je datum 23. ožujka 2026., ponedjeljak. Slika uglavnom žene.

7. Uvidom u nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka izv.prof.prim.dr.sc. Sandre Vuk Pisk, dr. med., stalnog sudskog vještaka za medicinu-psihijatriju, utvrđeno je da se prema sadržaju dokumentacije u spisu, kao i u medicinsku dokumentaciju, tijekom vlastitog egzamena saznaje da protustranka boluje od shizofrenog procesa spram čega je dalje nekritičan i manjkavog uvida, uz paranoidnu obradu realiteta, projektivnost, lediranost kognitivnih funkcija uslijed dugogodišnjeg endigenog procesa, dezorganiziranog ponašanja, te zapuštanja miljea u kojem obitava. Uvidom u medicinsku dokumentaciju (socijalna anamneza temeljena na heteroanamnezi i izvida na terenu), uvida u medicinsku dokumentaciju, kao i vlastitim ispitivanjem, saznaje se da "U kliničkoj slici i dalje zaostaju trajne i ireverzibilne promjene na voljnom, emotivnom i intelektualnom planu ličnosti u okviru kroničnog višegodišnjeg psihotičnog procesa". Ostao je živjeti sam u stanu nakon što je majka smještena u dom, živjeli su zajedno nakon očeve smrti (otac umro prije 20 godina), uvjeren je da mu sestra želi oteti stan i da on potpuno uredno brine o sebi i svojim potrebama, iako je evidentno da je stan u kojem obitava izuzetno zapušten. Liječen je više od 30 puta na psihijatrijskom odjelu. Tijekom vlastitog egzamena, razvidno je da je i dalje manjkave kritičnosti, funkcionira u vlastitom poimanju realnosti, ne testira adekvatni realitet, uz promjene na kognitivnom, socijalnom planu, uslijed dugogodišnjeg endogenog procesa. Shodno navedenom, mišljenja je da svojim postupcima ugrožava sebe, te je potrebno osigurati kontinuirani nadzor nad uzimanjem psihofarmaka i liječenju, kao i raspolaganjem imovinom. Shodno navedenom, mišljenja je da ga je potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti i to za dio radnji i poslova koji se odnose na osobno stanje (odlučivanje o liječenju-nadziranje nad redovitim uzimanjem psihofarmaka, odlučivanje o dužini potrebnih liječenja), na imovinu i sklapanje ugovora koji se odnose na imovinu, kako ne bi mogao ugroziti sebe (sklapanje ugovora, raspolaganje ili upravljanje imovinom, drugim novčanim prihodima, većim od 200,00 EUR), sve obzirom da kod protustranke postoje uvjeti i kriteriji za postavljanje dijagnoze shizofrenija, kronične endogene duševne bolesti spram čega je i dalje nedostatnog uvida i kritičnosti.

8. Predlagatelj, poseban skrbnik protustranke i protustranka nisu imali primjedaba na nalaz i mišljenje vještaka, pa ga je prihvatio i ovaj sud, kao stručnog, okolnosnog i bez protuslovlja, izrađenog temeljem raspoložive medicinske dokumentacije priležeće spisu i obavljenog ispitivanja protustranke, time da poseban skrbnik protustranke smatra da će se predloženim opsegom lišenja poslovne sposobnosti protustranke u dovoljnoj mjeri zaštiti njegova prava, a s druge strane da će se minimalno zadirati u njen osobni integritet.

9. Slijedom navedenog, imajući u vidu nalaz i mišljenje imenovanog liječnika vještaka izv. prof. prim. dr. sc. Sandre Vuk Pisk, dr. med., stalnog sudskog vještaka za medicinu-psihijatrija, sud nalazi prijedlog predlagatelja osnovanim, pa je valjalo odlučiti kao pod točkom I. izreke ovog rješenja, a temeljem odredbe članka 234, stavak 1 ObZ, budući je tijekom postupka utvrđeno da protustranka nije sposobna brinuti o svojim pojedinim osobnim potrebama, pravima i interesima. Odluka pod točkom I. izreke ovog rješenja temelji se na odredbi članka 234, stavak 4 ObZ, koja određuje da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje, te imovinu. Sukladno odredbi članka 234, stavak 9 ObZ poslovi koji nisu određeni točkom I. izreke ovog rješenja, protustranka može samostalno poduzimati.

U Zagrebu 21. svibnja 2026.

Sudac:

Ines Golešić-Plašić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna strana ima pravo žalbe. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u roku od 15 dana od dana primitka istog, na županijski sud.

DNA:

1. predlagatelj

2. poseban skrbnik

3. protustranka