REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

Pp -313/2024-9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Ankici Karoglan, uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice DĆ, rođ. **.**.1978.g., OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 59. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024), pokrenutom po prigovoru okrivljenice izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske Postaja granične policije Imotski Klasa: 211-07/23-4/94887 i Urbr: 511-12-27-23-2 od 08.12.2023. godine, odlučujući u žurnom postupku, temeljem čl.182.st.1.t.3. Prekršajnog zakona, dana 21. svibnja 2026.g.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICA: DĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći D i C, rođena **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, poslovni menadžer, zaposlena u samostanu na par sati, mjesečnih prihoda cca 1.000,00 eura, srednjeg imovnog stanja, udana, majka troje djece od kojih jedno maloljetno, državljanka RH, prekršajno neosuđivana,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi dana 02. studenog 2023. godine u 13:14 sati u mjestu Glavina Donja, Ulica Glavina Donja kućni broj DC 60 kao vozač vozila M1 marke "Mercedes" registarske oznake [registarska oznaka], upravljala navedenim vozilom, te dolaskom do dijela ceste na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavila svoje vozilo na znak crvenog svjetla,

te da bi time, postupajući protivno odredbi iz čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinila prekršaj opisan i kažnjiv čl. 59. st. 5. istog Zakona,

Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1.Policijska uprava Splitsko dalmatinska, Postaja granične policije Imotski izdala je dana 08.12.2023.g. obavezni prekršajni nalog pod Klasa: 211-07/23-4/94887 i Urbr:

511-12-27-23-2 protiv okrivljenice zbog prekršaja iz čl. 59 st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kojim nalogom je istoj izrečena novčana kazna u iznosu od 390 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju 1 mjesec Na obavezni prekršajni nalog je okrivljenica uložila prigovor pa je obavezni prekršajni nalog pod brojem gornjim stavljen izvan snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenica je u obrani navela: " Ne smatram se krivom za prekršaj koji mi se stavlja na teret.

Kritične prigode točnije 2. studenog 2023. u 13:14 sati u mjestu Glavini Donjoj, upravljala vozilom marke Mercedes registarske oznake [registarska oznaka] na mjestu gdje je bio postavljen privremeni radni semafor. Sve što se sjećam je da je tu bio makadam i da se vozilo polako, te je vozilo ispred mene također prošlo. Zaista ne mogu točno kazati da se bilo upalilo crveno svjetlo. Taj dan sam išla na misu u Biorine mom pokojnom sinu i zaista mi je bio jedan težak period. Napomenula bih da nisam prekršajno osuđivana i da pazim na svoje ponašanje u prometu. Sud, ako ipak utvrdi moju krivnju, molim da mi ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, jer mi je isto neophodno zbog posla, a s obzirom da sam majka troje djece, molim sud da mi ublaži predloženu novčanu kaznu. Ako sam zaista prošla na znak crvenog svjetla, izražavam svoje iskreno žaljenje. Završeno ispitivanje okrivljenice."

3. U daljnjem dokaznom postupku pročitan je obavezni prekršajni nalog pod Klasa: 211-07/23-4/94887 i Urbr: 511-12-27-23-2 od 08.12.2023. godine, podaci o vozaču, obavijest o počinjenom prekršaju PGP Imotski od 03.11.2023. godine koja glasi na ime DĆ.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud ne nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koja je stavljena na teret.

5. Okrivljenica je u obrani navela da se ne sjeća da je kritične zgode upravljajući vozilom prošla pored semafora dok je na njemu bilo upaljeno crveno svjetlo, pa je na okolnost spornih navoda obrane okrivljenice sud odlučio ispitati policijskog službenika CĆ koji je neposrednim zapažanjem uočio prekršaj, ali navedeni svjedok iako uredno pozvan u više navrata i to za dan 19.08.2025.godine; 27.11.2025.godine; 03.03.2026. godine i 18.05.2026. godine nije se odazvao a niti opravdao izostanak.

6. Slijedom navedenog sud smatra da nije na nedvojben način i van svake sumnje dokazano da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, a zbog čega je istu uz primjenu načela „in dubio pro reo“ oslobodio od optužbe.

7. S obzirom da je okrivljenica oslobođena od optužbe odlučeno je da troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

8. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Imotskom,  21. svibnja 2026.g.

Zapisničar:

Sudac:

Ivanka Mustapić

Ankica Karoglan

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba . ( Čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona ).

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis