Poslovni broj: K-408/2025-13
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
Zlatar, Trg slobode 14A
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, po sutkinji Liviji Šrajbek, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Nikoline Blagec kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog DR, zbog kaznenog djela iz članka 331. stavak 3. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO-427/2025 od 18. prosinca 2025., nakon održane javne rasprave 19. svibnja 2026., u prisutnosti ODO Zlatar i optuženika, 21. svibnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Optuženik DR, OIB [osobni identifikacijski broj], sin D i O rođ. H, rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom srednjom školom, bravar, zaposlen u "Jedinstvo" d.o.o. sa plaćom u iznosu od 1.200,00 eura, srednje imovno stanje, oženjen, otac troje djece,
k r i v j e
što je:
- dana 10. srpnja 2025., u [adresa] i [adresa], u kući u kojoj prebiva i starijoj kući kojom se koristi, protivno odredbama članka 7. i članka 8. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj 94/18, 42/20, 114/22), znajući da to nije dopušteno, držao jednu pušku-dvocijevku s glatkim cijevima, NN marke, tzv. „kokotara", cal 16, tv. broja [serijski broj oružja], jednu pušku NN marke call 7,9 mm, tv. broja [serijski broj oružja] s pripadajućom optikom, 15 (petnaest) komada TNT metaka 100 g, TN - 100, 150 cm sporo gorućeg štapina crne boje, 3 (tri) komada detonatorskih kapisli „8", 3 (tri) komada EDK-elektro detonatorskih kapisli, jednu pušku sa užlijebljenim cijevima marke ,,CZ“ call. 243, tv. br. [tvornički broj], jednu pušku-dvocijevku s glatkim cijevima, marke „Monte Carlo", call 16, tv. br. [serijski broj oružja], jednu automatsku pušku marke „Zastava M70BI“, tv. br. [serijski broj oružja], call 7,62x39, 8 (osam) komada streljiva call 7,62x39, 24 (dvadeset i četiri) patrona call 16, 26 (dvadeset i šest) komada streljiva call 7,65mm, 18 (osamnaest) komada streljiva call.243 win, 5 (pet) komada streljiva call 7,9mm, jednu elektro zapaljivu glavicu za detonacijsku kapislu, 9/devet/ komada veg-vježbovno elektronskih kapisli, a čije je nabavljanje i posjedovanje građanima zabranjeno,
- dakle, neovlašteno posjedovao veće količine vatrenog oružja, streljiva, dijelova oružja i eksplozivnih tvari,
- čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari, opisano i kažnjivo po članku 331. stavku 3. Kaznenog zakona, sve uz primjenu članka 51. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24).
II. Zbog toga se optuženi DR na temelju članka 331. stavak 3. KZ/11.
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU
OD 10 (DESET) MJESECI.
Temeljem članka 56. KZ/11. optuženiku se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
te izrečena kazna zatvora na koju je osuđen neće biti izvršena ukoliko optuženik u roku od 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju članka 331. stavak 7. KZ/11 od optuženika se oduzimaju predmeti pobrojani u potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta broj 00237504, 00237503, 00237502 od 15. srpnja 2025.
IV. Na temelju članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - dalje: ZKP/08.) u vezi članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08. optuženi OR dužan je platiti troškove kaznenog postupka, odnosno trošak kaznenog postupka u paušalnoj svoti od 100,00 eura (stoeura) i trošak kemijsko-fizikalnog vještačenja u iznosu od 671,49 eura (šestosedamdesetjedaneuro i četrdesetdevetcenti) sve u roku 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je ovome sudu uvodno citiranu optužnicu.
1.2. Uz optužnicu ODO je stavilo prijedlog da se izda kazneni nalog, kojeg sud nije prihvatio, već je nastavio kazneni postupak.
2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužbe, optuženik se očitovao da se smatra krivim i izrazio svoje žaljenje zbog predmetnog događaja.
3. Sud ocjenjuje da osnovanost optužnice proizlazi iz dokaza provedenih na raspravi, a to su: kaznena prijava Policijske postaje Krapina s Ispostavom Pregrada broj K-103/2025 od 17. srpnja 2025. (list 1-2, 54-55), službena zabilješka o dojavi od 6. srpnja 2025. (list 7), e-mail od 6. srpnja 2025. (list 8), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 15. srpnja 2025. (list 13-15), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 15. srpnja 2025. (list 16-18), zapisnik o pretrazi osobe od 15. srpnja 2025. (list 19-21), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00237504 od 15. srpnja 2025. (list 22), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00237503 od 15. srpnja 2025. (list 23), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00237502 od 15. srpnja 2025. (list 24), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika DR s DVD snimkom od 16. srpnja 2025. (list 26-28), izvješće o pregledu privremeno oduzetih sredstava od 15. srpnja 2025.(list 59 -60), zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 27. listopada 2025. (list 64-72). Na kraju je izvršen uvid u prekršajnu i kaznenu evidenciju za optuženika.
4. Optuženik se suglasio s predloženom kaznenopravnom sankcijom, pa sud u smislu članka 417.a stavak 7. ZKP/08. nije mogao izreći drugu vrstu kazne, odnosno mjere niti veću mjeru kazne od predložene.
5. Sud je stoga istome izrekao predloženu sankciju, nalazeći da će se takvom osudom izreći sve svrhe kažnjavanja, a da blažem kažnjavanju nema mjesta.
6. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08. optuženiku je naloženo platiti trošak kemijsko-fizikalnog vještačenja, kao i paušalni trošak kaznenog postupka, sve u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti presude.
U Zlataru 21. svibnja 2026.
Sutkinja:
Livija Šrajbek
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude Državni odvjetnik, optuženik i njegov branitelj imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu neposredno ili preporučenom pošiljkom u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku radi davanja odgovora, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. ODO Zlatar, na broj: KO-DO-427/2025
2. Optuženik DR
3. Policijska postaja Krapina s Ispostavom Pregrada – po pravomoćnosti
