REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

Povrv-507/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji Aleksandri Gumzej, na prijedlog više sudske savjetnice Teodore Gregurić Šoštarić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Financijska agencija, OIB: 85821130368, Ulica grada Vukovara 70, Zagreb, protiv ovršenika Supra Koncept d.o.o., OIB: 66687222347, Nova Cesta 4, Zagreb, radi isplate iznosa od 129,40 EUR, 21 svibnja 2026.

r i j e š i o  je

Utvrđuje se da je povučen prijedlog za ovrhu podnesen 3. srpnja 2023., obustavlja se ovrha određena rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Marije Glibote u Zagrebu, Strojarska cesta 20, pod brojem UPP/OS-Ovrv- 651/2023 (sudski predmet: Ovrv-45364/2023) od 1. veljače 2024. te se ukidaju sve provedene radnje.

Obrazloženje

1. U predmetnoj pravnoj stvari ovrhovoditelj je u podnesku od 18. svibnja 2026. naveo da je tuženik 3. kolovoza 2023. platio dug po prijedlogu za ovrhu u iznosu od 151,00 EUR, čime da nije podmirio dugovanje u cijelosti i da preostali iznos duga iznosi 23,13 EUR. Međutim, budući da je tuženik u pretežnom dijelu podmirio dugovanje te sukladno načelu ekonomičnosti postupka, tužitelj je naveo da povlači tužbu u ovoj pravnoj stvari.

2. Ovdje valja navesti da, iako su u podnesku od 18. svibnja 2026. stranke označene kao tužitelj i tuženik te je navedeno da tužitelj povlači tužbu, ispravno bi bilo označiti stranke kao ovrhovoditelja i ovršenika te navesti da se radi o povlačenju prijedloga za ovrhu budući da rješenje od 27. travnja 2026. kojim je sud stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo provedene radnje te postupak nastavio kao u povodu prigovora protiv platnoga naloga u smislu odredbe članka 58. stavka 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. i 114/22., dalje: OZ) nije postalo pravomoćno budući da isto nije uručeno ovršeniku. Naime, sud je pokušao predmetno rješenje dostaviti ovršeniku poštom sukladno članku 133. stavku 6. ZPP-a, ali dostava se nije uspjela obaviti, a u međuvremenu je ovrhovoditelj povukao tužbu odnosno prijedlog za ovrhu.

3. Odredbom članka 40. stavak 1. i 2. OZ-a propisano je da ovrhovoditelj može tijekom postupka, bez pristanka ovršenika, povući u cijelosti ili djelomice prijedlog za ovrhu, u kojem slučaju će sud obustaviti ovrhu.

4. S obzirom na to da je ovrhovoditelj izjavio da povlači tužbu (podrazumijevajući pod time prijedlog za ovrhu) jer je ovršenik podmirio glavnicu, to je na temelju odredbe članka 40. stavak 1., 2. i 4. OZ-a odlučeno kao u izreci rješenja.

U Zagrebu 21. svibnja 2026.

Sutkinja:

Aleksandra Gumzej

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica:

Teodora Gregurić Šoštarić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranka može izjaviti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od petnaest dana od dana dostave rješenja. Žalba se predaje ovom sudu, u dva primjerka za sud i po jedan primjerak za svaku protivnu stranku.

DNA:

- tužitelju po punomoćniku

- tuženiku na adresu