REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA NOVA GRADIŠKA

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-691/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZĐ zbog prekršaja iz čl.53.st.1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Nova Gradiška broj 211-07/26-1/4028 od 18.ožujka 2026.godine i dopunjenog optužnog prijedloga broj 211-07/26-1/4028 od 30.ožujka 2026. nakon provedenog žurnog postupka od 14.svibnja 2026. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr.ZĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2000.godine u [adresa], sin Z i V, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan.

Kriv je

I. Što je dana 7.ožujka 2026. u 14,17 sati u naselju Kovačevac ispred kbr.156 upravljao u prometu na cesti kao vozač motornim vozilom M1 marke Škoda registracijske oznake [registarska oznaka] nedopuštenom brzinom u naselju od 121 km/h koja umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 108 km/h, iako je u naselju zakonom dopušteno 50 km/h, a izmjerena je uređajem Laser Cam 4 LE1081, dakle kretao se vozilom u naselju brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dopuštene brzine.

II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl. 53.st.1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se po čl.37. st.2. i 3. podstavak 1. Prekršajnog zakona

izriče

ublažena novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) eura.

III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Okrivljenom se po čl.58. st.1. i 2. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset) u roku od 30 dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Nova Gradiška izdala je prekršajni nalog kojim je okrivljeni proglašen krivim za djelo kao u izreci, protiv kojega je okrivljeni pravodobno izjavio prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage obavezni prekršajni nalog policije i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj jer da je upravlja kritične zgode u Kovačevcu kao u naselju svojim automobilom Škoda nedopuštenom brzinom od 121 km/h dopušteno je 50 km/h umanjeno na 108 km/h zbog čega mu je žao je se žurio, a bio je s majkom u trgovini i zvala sestra da je baka pala i povrijedila se i zbog toga je žurio, napominje da nije konkretno ugrozio sigurnost prometa jer nije bio nitko iza njega, da bi ga pratilo i snimili presretači zbog čega mu je žao. Vozač je 5 godina po zanimanju C motornih vozila u Zagrebu u Paron d.o.o. i razvozi manjim teretnim automobilom C kategorije razvozeći po gradu građevinski materijal a najprije kombi koji spada u B kategoriju mora radnike prevesti na gradilište. Obećaje da više neće činiti ovakve prekršaje i moli blaže kažnjavanje i neizricanje zaštitne mjere B kategorije koja mu je potrebna za njegove poslove jer osim C kategorije mora voziti B kategorije i prevoziti radnike na gradilište. Daje adresu za dostavu [adresa]. Obavezuje se dostaviti o tome dokaz Ugovor o radu, listu plaće i potvrdu poslodavca. Upitan od suca je li baka taj dan išla doktoru kaže da nije jer je 80 godina i teško je bolesna, ali se nije ozlijedila.

3. Ovaj je sud izvršio je uvid u zapisnik o izmjerenoj brzini, prekršajne evidencije, Ugovor o radu, listu plaće i potvrdu poslodavca o poslovima vozača B i C kategorije.

4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao ublaženu novčanu kaznu kao u izreci.

5. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje jer da je upravljao kritične zgode automobilom Škoda u Kovačevcu, nedopuštenom brzinom od 121 km/h umanjeno na 108 km/h gdje je brzina dopuštena od 50 km/h dok činjenje prekršaja proizlazi uvidom u zapisnik o izmjerenoj brzini koji dokaz je sukladan priznanju.

6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao ublažena novčanu kaznu uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje, žaljenje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, , kao i da učinjenim prekršajem nije konkretno ugrozio sigurnost prometa, pa je ovo izdvojeni incident u ponašanju kao vozača na cesti, osobne i obiteljske prilike i imovno stanje pošto je po zanimanju vozač B i C kategorije u poduzeću Paron d.o.o. Zagreb, sa mjesečnom plaćom od 1.483,00 eura, te ima obitelj, staru bolesnu baku i sestru, dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela pa će se i ublaženom kaznom postići svrha.

7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

8. Ovaj sud okrivljenom je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije po čl.58.st.1. i 2. Prekršajnog zakona obzirom na težinu i namjerno činjenje prekršaja izravnom namjerom, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnosti prometa, a u pogledu duljine zaštitne mjere uzeo mu je u obzir da je vozač po zanimanju B i C kategorije u poduzeću Paron Zagreb što je dokazao potvrdom poslodavca koji poslovi su mu izvor egzistencije pa je ovu mjeru izrekao u minimalnom trajanju.

9. Odluka o troškovima i postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka.

10. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Novoj Gradiški, 21.svibnja 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju