Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

44320 Kutina

Poslovni broj: Povrv-31/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, po sucu tog suda Lovorki Grahek, u pravnoj stvari tužitelja MOSLAVINA d.o.o., Kutina, Školska ulica 4, OIB:98526328089, protiv tuženice EŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Mate Puljiz, odvjetnik iz Novske, radi isplate, nakon glavne rasprave održane i zaključene 15. travnja 2026. u prisutnosti punomoćnice tužitelja i punomoćnika tuženika, 21. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ive Medić iz Kutine poslovni broj Ovrv- 552/2025 od 24. ožujka 2025. u dijelu kojim je tuženici EŠ naloženo isplatiti tužitelju MOSLAVINA d.o.o. iznos od 137,90 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:

-na iznos 23,36 EUR od 16.02.2024.,

-na iznos 23,36 EUR od 16.03.2024.,

-na iznos 23,36 EUR od 16.04.2024.,

-na iznos 21,10 EUR od 16.05.2024.,

-na iznos 21,10 EUR od 16.06.2024.,

-na iznos 25,62 EUR od 16.07.2024.,

sve do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ive Medić iz Kutine poslovni broj Ovrv-552/2025 od 24. ožujka 2025. u dijelu kojim je tuženici EŠ naloženo isplatiti tužitelju MOSLAVINA d.o.o. iznos od 1.077,24 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:

-na iznos 26,18 EUR od 15.02.2020.,

-na iznos 24,06 EUR od 16.04.2020.,

-na iznos 28,30 EUR od 16.05.2020.,

-na iznos 28,30 EUR od 16.06.2020.,

-na iznos 24,06 EUR od 16.07.2020.,

-na iznos 30,42 EUR od 18.08.2020.,

-na iznos 26,18 EUR od 16.09.2020.,

-na iznos 21,94 EUR od 16.10.2020.,

-na iznos 17,71 EUR od 17.11.2020.,

-na iznos 24,06 EUR od 16.12.2020.,

-na iznos 21,94 EUR od 16.01.2021.,

-na iznos 28,30 EUR od 16.02.2021.,

-na iznos 24,06 EUR od 16.03.2021.,

-na iznos 30,42 EUR od 16.04.2021.,

-na iznos 24,06 EUR od 16.05.2021.,

-na iznos 28,30 EUR od 16.07.2021.,

-na iznos 30,42 EUR od 14.08.2021.,

-na iznos 24,06 EUR od 16.10.2021.,

-na iznos 26,18 EUR od 16.11.2021.,

-na iznos 28,30 EUR od 16.12.2021.,

-na iznos 28,30 EUR od 16.01.2022.,

-na iznos 19,82 EUR od 16.02.2022.,

-na iznos 24,06 EUR od 16.03.2022.,

-na iznos 21,94 EUR od 16.04.2022.,

-na iznos 24,06 EUR od 16.06.2022.,

-na iznos 21,94 EUR od 16.07.2022.,

-na iznos 24,06 EUR od 16.08.2022.,

-na iznos 21,94 EUR od 16.10.2022.,

-na iznos 21,94 EUR od 16.11.2022.,

-na iznos 24,06 EUR od 16.12.2022.,

-na iznos 24,06 EUR od 16.01.2023.,

-na iznos 21,94 EUR od 16.02.2023.,

-na iznos 27,89 EUR od 16.03.2023.,

-na iznos 27,89 EUR od 16.04.2023.,

-na iznos 25,62 EUR od 16.05.2023.,

-na iznos 25,62 EUR od 16.06.2023.,

-na iznos 30,16 EUR od 16.07.2023.,

-na iznos 27,89 EUR od 16.08.2023.,

-na iznos 23,36 EUR od 16.09.2023.,

-na iznos 23,36 EUR od 16.10.2023.,

-na iznos 23,36 EUR od 16.11.2023.,

-na iznos 23,36 EUR od 16.12.2023.,

-na iznos 23,36 EUR od 16.01.2024.,

sve do isplate te se u tom dijelu odbija tužbeni zahtjev kao neosnovan.

III. Nalaže se tužitelju MOSLAVINA d.o.o. naknaditi tuženici EŠ d.o.o. troškove postupka u iznosu od 392,41 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 21. svibnja 2026. do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Iva Medić iz Kutine poslovni broj Ovrv-552/2025 od 24. ožujka 2025. određena je ovrha općenito na cjelokupnoj imovini tuženice kao ovršenice radi naplate tražbine tužitelja kao ovrhovoditelja u iznosu od 1.215,14 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka.

2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženica je podnijela prigovor u kojem je navela da je uredno podmirivala sve račune za isporučenu vodu koji su joj stizali od pravnog prednika ovrhovoditelja Jasenovačka voda d.o.o. te je istaknula prigovor zastare predmetnih tražbina jer iz izvatka iz poslovnih knjiga proizlazi da se navodno radi o računima od 2020. pa sve do danas.

3. Rješenjem od 9. svibnja 2025. sud je stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo provedene radnje te je odredio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Tužitelj je podneskom od 1. kolovoza 2025. djelomično povukao tužbu za iznos od 1.077,24 EUR zbog iskazanog prigovora zastare.

5. Tuženik se podneskom od 18. rujna 2025. očitovao da se protivi djelomičnom povlačenju tužbe te da predlaže da sud donose presudu kojom se odbija tužbeni zahtjev uz naknadu troškova postupka.

6. S obzirom da prema odredbi članka 456. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., dalje: ZPP) tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika samo do podnošenja prigovora, a u ovom postupku se tuženik protivio povlačenju tužbe, sud je donio meritornu odluku o tužbenom zahtjevu u cijelosti.

7. Sud je u postupku izvršio uvid u: izvadak iz poslovnih knjiga na dan 14. veljače 2025. (str. 45-46 spisa), račune broj 1460706-1, 1481436-1, 1490621-1, 1472305-1, 1501461-1 i 1457462-1 (str. 66-71 spisa), iskaz iz otvorenih stavaka za razdoblje od 01.01.1990 do 01.08.2025 (str. 72-73 spisa), opomenu pred utuženje (str. 74-76 spisa), karticu partnera sa zatvaranjem za razdoblje od 01.01.1990 do 01.08.2025 (77-86 spisa).

8. Tužbeni zahtjev je djelomično osnovan.

9. Predmet ovog spora je zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 1.215,14 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama s osnove dospjelih neplaćenih računa za uslugu vodoopskrbe i odvodnje na mjernom mjestu u [adresa] za razdoblje od siječnja 2020. do lipnja 2024.

10. U postupku nije sporno da je tužitelj ovlašten pružati usluge javne vodoopskrbe i javne odvodnje, da je tuženica korisnik usluge tužitelja i obveznik plaćanja vodnih usluga u smislu članka 3. točka 6. Zakona o vodnim uslugama („Narodne novine“ broj: 66/19), da je do dana 31. srpnja 2024. vodne usluge tuženici pružalo Javno komunalno poduzeće JASENOVAČKA VODA d.o.o. koje je 1. kolovoza 2024. pripojeno tužitelju. Nije sporno niti da je u odnosu na potraživanje tužitelja u ukupnom iznosu od 1.077,24 EUR (s dospijećem do 16. siječnja 2024.) nastupila zastara. U postupku je sporno da li je u odnosu na preostale utužene račune nastupila zastara te da li je tuženica sporne račune podmirila.

11. U odnosu na istaknuti prigovor zastare tražbine tužitelja valja navesti da se u konkretnom slučaju primjenjuje jednogodišnji zastarni rok kad je isporuka, odnosno usluga obavljena za potrebe kućanstva koji je propisan odredbom članka 232. stavak 1. toč. 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23., dalje: ZOO). S obzirom da je tužitelj podnio prijedlog za ovrhu 14. veljače 2025. u odnosu na račune dospjele nakon 14. veljače 2024. nije nastupila zastara.

12. Uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga i prijepise računa za razdoblje od siječnja do lipnja 2024. utvrđeno je da tužitelj na ime pruženih vodnih usluga potražuje: za siječanj 2024. iznos od 23,26 EUR (s dospijećem 15. veljače 2024.), za veljaču 2024. iznos od 23,26 EUR (s dospijećem 15. ožujka 2024.), za ožujak 2024. iznos od 23,26 EUR (s dospijećem 15. travnja 2024.), za travanj 2024. iznos od 21,10 EUR (s dospijećem 15. svibnja 2024.), za svibanj 2024. iznos od 21,10 EUR (s dospijećem 15. lipnja 2024.) i za lipanj 2024. iznos od 25,62 EUR (s dospijećem 15. srpnja 2024.).

13. Uvidom u izvod iz otvorenih stavaka partnera za razdoblje od 01.01.1990 do 01.08.2025. utvrđeno je da tuženica nije podmirila iznose po predmetnim računima, a tuženica u postupku nije dostavila niti jedan dokaz kojim bi dokazala suprotno. Sud je odbio prijedlog tuženice da se provede dokaz njezinim saslušanjem s obzirom da podmirenje računa tuženica ne može dokazivati samo svojim saslušanjem. Također je odbio prijedlog tuženice da se pribavi kompletna dokumentacija tužitelja koja se odnosi na tuženicu kao i prijedlog za provođenjem vještačenja budući da tuženica nije navela koje činjenice predlaže utvrditi uvidom u dokumentaciju tužitelja i na koju okolnost predlaže vještačenje niti koje vještačenje.

14. Tuženica u svom prigovoru samo paušalno prigovara da pravni prednik možda nije obavljao svoj posao u skladu s relevantnim propisima te da može biti i da nije propisno kontrolirao stvarnu potrošnju vode, ali za isto ne predlaže nikakve konkretne dokaze.

15. Budući da tuženica nije dokazala da je podmirila potraživanje tužitelja za razdoblje od siječnja do lipnja 2024. za koje nije nastupila zastara, to ju je valjalo obvezati na isplatu glavnice u iznosu od 137,90 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana nakon dospijeća pojedinog računa do isplate temeljem odredbi članka 29. stavak 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23.) te u tom dijelu održati platni nalog na snazi sukladno odredbi članka 451. stavak 3. ZPP, dok je pod točkom II. izreke tužbeni zahtjev odbijen kao neosnovan za iznos od 1.077,24 EUR sa zatraženom zakonskom kamatom, u odnosu na koji je nastupila zastara.

16. Prema Zaključku sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 2. lipnja 2017. presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga pri čemu se ne razdvajanju troškovi ovršnog i troškovi parničnog postupka, već se radi o troškovima cjelokupnog postupka.

17. O troškovima postupka odlučeno je temeljem odredbe članka 154. stavak 2. ZPP-a prema uspjehu stranaka u parnici. U odnosu na osnov i visinu tužbenog zahtjeva tužitelj je uspio sa 11%, dok uspjeh tuženice iznosi 89%, što znači da je tužitelj dužan tuženici naknaditi 78 % priznatih troškova.

18. Temeljem odredbe članka 155. ZPP sud je priznao tuženici trošak za zastupanje po punomoćniku odvjetniku koji je određen temeljem Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ br. 138/2023, dalje: Tarifa) i to: za sastav prigovora protiv rješenja o ovrsi 75 bodova (Tbr. 11. toč. 1. Tarife), za sastav podneska od 18. rujna 2025. 75 bodova (Tbr. 8 . toč. 1. Tarife) te za zastupanje na ročištu održanom 15. travnja 2026. 75 bodova (Tbr. 9. toč. 1 Tarife), ukupno 225 bodova, odnosno iznos od 450,00 EUR. Tuženiku je priznat zatraženi trošak pristojbe na prigovor protiv rješenja o ovrsi u iznosu od 53,09 EUR, odnosno ukupno iznos od 503,09 EUR.

19. S obzirom na uspjeh u sporu tužitelju je naloženo da tuženici naknadi iznos od 392,41 EUR.

U Kutini 21. svibnja 2026.

S u d a c:

Lovorka Grahek

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude. Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 3. ZPP.

DNA:

1. tužitelj

2. tuženica po pun.