Republika Hrvatska
Poslovni broj: R1-Ob-62/2026-13
Općinski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Sisku, OIB 74610670107, po sutkinji toga suda Nataši Ljuba- Čobanov u izvanparničnom predmetu predlagateljice ŠZ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] , radi davanja odobrenja za raspolaganje imovine mlt. ĐZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] koju zastupa posebna skrbnica BZ, [osobni identifikacijski broj] iz Centra za posebna skrbništva u Zagrebu, dana 21. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
Odobrava se ŠZ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] kao majci da raspolaže imovinom mlt. ĐZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]
- kao suvlasnika u 1/9 dijela na vozilu marke Audi 80, B4, br. šasijeWAUZZZ8CZRA180428, reg oznake [registarska oznaka], na način da navedeno vozilo otuđi prodajom za cijenu od najmanje 55,00 eura (slovima:pedesetpeteura) za suvlasnički dio mlt. djeteta te da imenovanu vezano uz takvo raspolaganje zastupa radi postizanja svrhe raspolaganja, odnosno u njezino ime sklopi ugovor o prodaji, a nakon toga položi dobiveni iznos kupoprodajne cijene na račun ĐZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], IBAN [broj bankovnog računa].
Obrazloženje
1. Predlagateljica ŠZ ( nastavno: predlagateljica) je majka mlt. ĐZ, ( nastavno: mlt. dijete.) Predlagateljica sudu podnosi prijedlog radi dopuštenja otuđenja osobnog automobila opisanog u izreci. Vozilo je mlt. dijete naslijedila iza pokojnog djeda, te je kćer suvlasnik u 1/9 dijela. Navodi da automobil planira prodati, a od dobivenog novca planira položiti na račun mlt. djeteta. Predmetno vozilo predstavlja trošak, te bi dobiveni novac položila na račun djeteta.
2. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Kutina ( nastavno: HZSR) proveo je svoj postupak radi sudu izvješća o obiteljskim i imovnim prilikama, a iz istog ne proizlazi da bi postojali elementi koji daju zaključiti da je prijedlog predlagateljice u suprotnosti s interesima mlt. djeteta.
3. Posebna skrbnica mlt. djeteta u svom očitovanju se nije protivila da se udovolji prijedlogu predlagateljice i da ukoliko sud smatra da su za procjenu vrijednosti predmetnog vozila dostatna ponuda iz oglasnika „njuskalo.hr.“, donijeti odluku temeljem stanja spisa.
4. Uvidom u rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika kao povjerenika Općinskog suda u Kuitni posl. oznake O-510/2025 od 22. 12. 202. i ispravak istog od 20. lipnja 2025. vidljivo je je mlt. dijete naslijedilo iza pok. djeda ostavinsku imovinu svaki u 1/9 dijela, između ostalog i predmetno vozilo, a opis vozila vidljiv je iz tog rješenja.
5. Iz ispisa oglasa iz portala Njuškalo.hr. vidljivo je da je cijena za slično vodilo 600,00 eura.
6. Prilikom svog saslušanja predlagateljica je u bitnome rekla da je vrijednost vozila 500,00 eura jer je riječ o vozilu starom 32 godine.
7. Provedenim dokaznim postupkom sud je utvrdio da je prijedlog predlagateljice opravdan.
8. Analizirajući svaki dokaz zasebno te sve dokaze u njihovoj ukupnosti sud je donio odluku kao u izreci rješenja.
9. U čl. 97. st. 1. Obiteljskog zakona ( Narodne novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, nastavno: Obz) navodi se da roditelji imaju dužnost, pravo i odgovornost upravljati imovinom i imovinskim pravima djeteta s pažnjom odgovornog roditelja na način da je očuvaju i po mogućnosti uvećaju. U stavku 3. iste odredbe stoji da se prihodi od imovine djeteta mogu se koristiti samo za uzdržavanje djeteta. Imovina djeteta se može otuđiti samo ako roditelji nemaju dovoljno vlastitih sredstava za djetetovo uzdržavanje, liječenje ili školovanje, a sredstva za to ne mogu se osigurati na drugi način.
10. Članak 101. u stavku 1. propisuje da je zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima valjano ako roditelj koji zastupa dijete dobije:
1. pisanu suglasnost drugog roditelja koji ostvaruje roditeljsku skrb i
2. odobrenje suda u izvanparničnom postupku. Zastupanjem u smislu citiranog članka smatraju se zastupanja prigodom otuđenja i opterećenja nekretnina, pokretnina koje se upisuju u javne upisnike ili pokretnina veće vrijednosti, raspolaganja dionicama i poslovnim udjelima, raspolaganja nasljedstvom, prihvaćanja darova s teretom ili odbijanja ponuđenih darova te raspolaganja drugim vrjednijim imovinskim pravima, ovisno o okolnostima pojedinoga slučaja.
11. Dakle, provedenim dokaznim postupkom sud je utvrdio da je mlt. dijete suvlasnik vozila u 1/9 dijela koje je manje vrijednosti, starog godišta te da je opravdano odobriti prijedlog predlagateljice uz napomenu da ispod 55,00 eura za suvlasnički dio od 1/9 djeteta ne bi bilo u interesu mlt. djeteta prodati isto, a koja cijena je realna s obzirom starost i stanje vozila, te cijene na tržištu automobila. Ovakvom odlukom suda ne šteti se interesima djeteta budući da će dobiveni iznos predlagateljica položiti na račun mlt. djeteta.
12. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Sisku 21. svibnja 2026.
Sutkinja
Nataša Ljuba-Čobanov
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno u 3 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
1. Predlagateljici
2. Posebnoj skrbnici
3. HZSR, Područni ured Sisak
