Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Stalna služba u Slatini
Slatina, Trg sv. Josipa 12
Poslovni broj: Ovrv-2653/2026-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Virovitici, Stalna služba u Slatini, po sucu Luki Božičeviću, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP - Plin d.o.o., OIB: 41317489366, Osijek, Ulica Cara Hadrijana 7, zastupanog po punomoćniku Juraju Mariniću odvjetniku u Osijeku, protiv tuženika Dizala Đurčević d.o.o., OIB: 55659871784, Virovitica, Ulica Josipa Jurja Strossmayera 43, radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 21. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Obustavlja se ovršni postupak koji se vodi pod brojem Ovrv-2653/2026.
Obrazloženje
1. Na prijedlog ovrhovoditelja HEP - Plin d.o.o. za donošenjem rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javni bilježnik Tamara Banac Knežević iz Orahovice dopisom od 24. travnja 2026., proslijedila je predmet sudu na odlučivanje navodeći kao razlog vraćanja “predstečajni sporazum“.
2. Člankom 39. Stečajnog zakona (Narodne novine broj: 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24) propisano je da vjerovnici na koje predstečajni postupak utječe mogu svoje tražbine prema dužniku ostvarivati samo u predstečajnom postupku, a člankom 62. Stečajnog zakona propisano je da potvrđeni plan restrukturiranja ima pravni učinak prema svim njegovim sudionicima, a tražbina vjerovnika koji svoju tražbinu nije prijavio u predstečajni postupak, premda je uredno bio obaviješten o njegovu otvaranju, može se namiriti samo na način, u rokovima i pod uvjetima koje predviđa plan restrukturiranja za tražbine skupine vjerovnika kojoj bi dotični vjerovnik pripadao da je prijavio tražbinu.
3. Sud je uvidom u izvadak iz sudskog registra i pribavljeno rješenje Trgovačkog suda u Bjelovaru St-84/2025-39 od 12. siječnja 2026., kojim je potvrđen plan restrukturiranja, utvrdio da je potvrđenim planom restrukturiranja obuhvaćena ovrhovoditeljeva tražbina u iznosu od 256,81 eur, dok je opunomoćenik ovrhovoditelja podneskom od 19. svibnja 2026., se očitovao da predmetna tražbina nije obuhvaćena potvrđenim predstečajnim sporazumom.
4. Iz prijedloga za ovrhu proizlazi da je predmetna tražbina u iznosu od 43,34 eura dospjela 31. prosinca 2025., a iz izvatka iz sudskog registra proizlazi da je Trgovački sud u Bjelovaru rješenjem broj St-84/2025 od 17. travnja 2025., otvorio predstečajni postupak, što znači da je u vrijeme dospijeća tražbine bio otvoren predstečajni postupak.
5. Sud je utvrdio da je ovrhovoditelj bio upoznat s otvaranjem predstečajnog postupka s obzirom da je rješenje o otvaranju predstečajnog postupka donijeto prije dospijeća predmetne tražbine kao i zbog toga što je ovrhovoditelj sudjelovao u planu restrukturiranja prijavljujući drugu tražbinu pod rbr. 13. u iznosu od 256,81 eur.
6. Kako je ovrhovoditelj nedvojbeno bio obaviješten i znao za otvaranje predstečaja isti se može namiriti samo na način, u rokovima i pod uvjetima koje predviđa plan restrukturiranja.
7. Slijedom navedenog, ovrha se iz drugih razloga ne može provesti te se provođenje iste sukladno čl. 72. st. 2. Ovršnog zakona obustavlja.
8. Stoga je riješeno kao u izreci.
U Slatini 21. svibnja 2026.
Sudac
Luka Božičević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. Ovrhovoditelj, po punomoćniku
2. Ovršenik
