Poslovni broj P-741/2026-6

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava Fašizma 7

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Larisi Smiljan Pervan, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja 1. ĆŽI, čiji OIB glasi [osobni identifikacijski broj], te 2. ĆŽ, čiji OIB glasi [osobni identifikacijski broj], od kojih oboje imaju prebivalište u [adresa], a zastupani su po punomoćniku Jakovu Alaču, odvjetniku u Rijeci, protiv tuženika Grada Rijeke, čiji OIB glasi 54382731928, sa sjedištem u [adresa], radi isplate, izvan ročišta, 21. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Prekida se postupak u uvodno opisanoj pravnoj stvari.

II. Postupak će se nastaviti kad nasljednici 1. tužiteljice ĆŽI preuzmu postupak ili kad ih, na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti, sud pozove da to učine.

III. Poziva se nasljednica pokojne 1. tužiteljice ĆŽI, njezina kći UŽ, da preuzme postupak u konkretnom sporu.

IV. Nastavlja se postupak u predmetnoj parnici.

V. Zbog okolnosti iz t. I., II., III. i IV. ovog rješenja, ročište za glavnu raspravu, određeno za 01. lipanj 2026., u 11.45, odgađa se.

Obrazloženje

1. U podnesku, koji je dostavio sudu 11. svibnja 2026., punomoćnik 1. tužiteljice ĆŽI i 2. tužitelja ĆŽ (u daljnjem tekstu: 1. tužiteljica i 2. tužitelj i/ili tužitelji) obavijestio je sud da je imenovana 1. tužiteljica preminula, da je njezina nasljednica kći UŽ i da ta nasljednica stupa u parnicu umjesto svoje majke. U prilogu navedenog podneska punomoćnik tužitelja predočio je sudu rješenje o nasljeđivanju iz ostavinskog postupka iza pokojne 1. tužiteljice.

2. Iz rješenja o nasljeđivanju iz ostavinskog postupka iza pokojne 1. tužiteljice, donesenog 04. rujna 2024. pod poslovnim brojem O-2161/2024, UPP/OS-O- 10/2024-10 po javnoj bilježnici Anđelki Smojver-Bašić, utvrđeno je da je 1. tužiteljica preminula **.**.2024., da je njezinom nasljednicom, na temelju zakona, proglašena njezina kći UŽ i da je citirano rješenje o nasljeđivanju postalo pravomoćno 04. rujna 2024.

3. Imajući u vidu da je umrla 1. tužiteljica, trebalo je odlučiti kao u t. I. izreke rješenja. Takva odluka počiva na primjeni pravila iz odredbe čl. 212. st. 1. t. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25; u daljnjem tekstu: ZPP), dok se odluke iz t. II., III. i IV. dispozitiva rješenja temelje na odredbi čl. 215. st. 1. ZPP-a.

4. Odluka iz t. V. dispozitiva rješenja svoje pravno uporište ima u smislu i sadržaju odredbe čl. 214. st. 2. ZPP-a.

5. Za trajanja prekida postupka sud, naime, ne može poduzimati nikakve radnje u postupku, s tim da će prekid postupka prestati nakon što odluka o nastavku postupka, sadržana u t. IV. izreke rješenja, stekne svojstvo pravomoćnosti, a tada će biti moguće poduzeti i daljnje radnje u postupku.

U Rijeci 21. svibnja 2026.

S u t k i nj a

Larisa Smiljan Pervan

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv rješenja, donesenog u prvom stupnju, stranke mogu podnijeti žalbu, u roku od petnaest (15) dana od dana dostave prijepisa rješenja (čl. 348. st. 1. ZPP-a).

Žalba se podnosi sudu koji je izrekao prvostupanjsko rješenje, u dovoljnom broju primjeraka za sud i za protivnu stranku (čl. 357. ZPP-a).

Pravovremeno podnesena žalba sprečava da rješenje postane pravomoćno u dijelu koji se pobija žalbom (čl. 348. st. 2. ZPP-a).

O žalbi protiv rješenja odlučuje drugostupanjski sud (čl. 348. st. 3. ZPP-a).