Poslovni broj: Sp-546/2026-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Kseniji Šimić, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača RT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, 21.svibnja 2026. godine,

r i j e š i o  j e

Obustavlja se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača RT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

Obrazloženje

1. Financijska agencije podnijela je ovom sudu dana 2.travnja 2026. godine prijedlog za provođenje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača GT. Uz svoj prijedlog FINA je dostavila dokaz o slanju poziva potrošaču na dostavu očitovanja za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača, presliku povratnice za potrošača.

2. Po pozivu FINE, potrošač nije dostavio popis svoje imovine.

3. Vjerovnici potrošača nisu u povodu poziva iz oglasa objavljenog na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova obavijestili sud o postojanju imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa.

4. Sud je u skladu sa svojom ovlasti, službenim putem primjenom odredbe članka 79.f. stavak 2. Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine", broj: 100/15, 67/18 i 36/22; dalje u tekstu: ZSP) pribavio podatke o imovini potrošača te je uvidom u Evidenciju dohodaka i primitaka od 21.svibnja 2026. godine, utvrdio da je potrošač u 2023. godini imao ukupan dohodak s osnova plaće u iznosu od 6.398,46 EUR; da je u 2024.godini imao ukupan dohodak s osnova plaće u iznosu od 6.984,07 EUR; da je u 2025.godini imao neoporezive primitke u iznosu od 1.403,65 EUR; da je u 2026.godini imao neoporezive primitke u iznosu od 480,72 EUR.

5. Također , sud je uvidom u bazu podataka Ministarstva unutarnjih poslova, utvrdio, da je potrošač evidentiran kao vlasnik vozila marke Mazda,godina proizvodnje 1982., koje je odjavljeno 24.veljače 1997., .godine , vrijednost kojega prema podacima MUP-a iznosi 0,00 EUR, vozila marke Mercedes, godina proizvodnje 2017,koje je stekao 2.svibnja 2025., koje prema podacima MUP-a ima vrijednost 57.500,00 EUR.

6. Uvidom u podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje, koji vodi FINA, utvrđeno je da potrošač ima 7656 dana neprekinute blokade i da ima evidentirane osnove za plaćanje koje sukladno odredbi članka 79.a. stavak 2. ZSP, mogu biti predmetom ovog postupka, budući da glavnica ne prelazi iznos od 20.000,00 kuna/2.654,46 EUR( glavnica iznosi 1.377,06 EUR). Također je utvrđeno da potrošač u Očevidniku nema evidentirane osnove koje je Fina prestala izvršavati temeljem članaka 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima koje mogu biti predmetom ovog postupka. Napominje se da u Očevidniku nema evidentiranih osnova koje je FINA prestala izvršavati sukladno zahtjevu ovrhovoditelja /odluci nadležnog tijela (osnove koje su povučene s izvršenja nakon slanja Poziva potrošaču).

7. Odredbom članka 79.m. stavak 1. alineja 5. ZSP propisano je da će sud obustaviti jednostavni postupak stečaja potrošača ako se smatra da je potrošač nepošten. Naime, smisao postupka stečaja potrošača jest osloboditi poštenog potrošača od obveza koje preostanu nakon unovčenja njegove imovine i raspodjele prikupljenih sredstava vjerovnicima (članak 2. stavak 1. ZSP). Poštenje potrošača utvrđuje sud i to na temelju njegovog ponašanja prije pokretanja postupka stečaja, tijekom trajanja sudskog postupka, kao i za vrijeme provjere ponašanja (članak 2. stavak 2. ZSP). Ponašanje potrošača na temelju kojeg je utvrđeno njegovo poštenje odnosi se na način na koji je potrošač raspolagao svojom imovinom te kako se općenito odnosi prema svojim obvezama.

8. Uvidom u dostavljene podatke o imovini potrošača, sud je utvrdio da je potrošač osim novčanih primanja evidentiran i vlasnikom vozila koje je stekao 2.svibnja 2025.godine ,koje prema podacima MUP-a ima ukupnu vrijednost 57.500,00 EUR. S obzirom na navedeno , sud potrošača smatra nepoštenim, a to stoga što je iz navedenih novčanih sredstava mogao podmiriti obveze definirane člankom 79.a. stavak 2. ZSP. Međutim, unatoč postojanju imovine iz koje je mogao podmiriti obveze potrošača, to nije učinio, već je novčana sredstva utrošio za kupnju predmetnog vozila, a što ga čini nepoštenim.

9. S obzirom na navedeno, sud smatra kako je potrošač nepošten te je stoga primjenom odredbe članka 79.m. stavak 1. alineja 5. ZSP, odlučio kao izreci rješenja (isto i u rješenju Županijskog suda u Karlovcu, poslovni broj: Gž-170/2024 od 28. veljače 2024.).

U Zagrebu, 21.svibnja 2026. godine

Sudac:

Ksenija Šimić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač (članak 79.g. stavak 5. ZSP) u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova.

Žalba se podnosi ovom sudu u obliku elektroničkog podneska ili pisano, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. e-oglasna ploča, svim sudionicima

2. FINA – web servis, nakon pravomoćnosti