REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-2316/2025-7

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika HH zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), za koji se tereti prekršajnim nalogom broj 211-07/25-1/8275 od 01. lipnja 2025. god. Policijske postaje Vrbovsko, nakon dovršetka glavne rasprave dana 19. svibnja 2026. god., sud je istoga dana, bez prisutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio i

p r e s u d i o

I Okrivljenik ĐH, OIB [osobni identifikacijski broj], sin H i Đ, rođen **.**.1980. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, razveden, otac jednog djeteta, po zanimanju vozač, zaposlen, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 01. lipnja 2025. godine u 08,38 sati, upravljao motociklom marke Aprilia reg. oznake [registarska oznaka], u mjestu Nadvučnik, gdje je ograničenje brine na 60 km/h, kretao se brzinom od 109 km/h, koja umanjena za sigurnosnu razliku od 10 % iznosi 98 km/h, koja je za 38 km/h veća od dopuštene, a što je utvrđeno uređajem za mjerenje brzine Famalaser III ser. broja [serijski broj],

dakle, protivno odredbi čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA OD 210,00 (dvjestodeset) eura.

II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 140,00 (stočetrdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

III Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

O b r a z l o ž e n j e

1.Policijska postaja Vrbovsko je dana 10. lipnja 2025. god. ovom sudu dostavila prekršajni nalog s prigovorom okrivljenika HH, a koji se tereti zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci.

2.Naredbom predsjednika Općinskog suda u Rijeci broj Su-61/2025 od 30. rujna 2025. god., određena je preraspodjela predmeta iz zaduženja više sudske savjetnice Ivane Bolf Briški, u rad sutkinji Vesni Brbot Košmrlj.

3.Nakon održanog ročišta kod zamolbenog suda u Novom zagrebu dana 19. svibnja 2026. god. održana je glavna rasprava na koju nije pristupio okrivljenik ĐH, ali je isti svoju obranu iznio kod zamolbenog suda u Novom Zagrebu. Na glavnu raspravu nije pristupio uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Vrbovsko.

Nakon otvaranja glavne rasprave, sud je temeljem odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona, donio rješenje kojim se izdani prekršajni nalog Policijske postaje Vrbovsko broj 211-07/25-1/8275 od 01.06.2025. stavlja izvan snage te se nastavlja prekršajni postupak.

Čitana je obrana okrivljenika koju je isti dao kod zamlbenog Općinskog suda u Novom Zagrebu, dana 08. travnja 2026. god., u kojoj navodi da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Istina je da je predmetne zgode upravljao motociklom marke Aprilia registarskih oznaka [registarska oznaka] u mjestu Nadvučnik, Nadvučnik 3 B u smjeru Rijeke brzinom koja je bila viša od dopuštene, iz razloga što je zaobilazio traktor koji se kretao ispred njega pa je ubrzao više od dopuštene brzine, a djelatnik policije ga je zaustavio neposredno nakon dovršenog pretjecanja. Smatra da ovim prekršajem nije ugrozio sebe i druge sudionike u prometu jer je u tom trenutku promet bio vrlo slab, preglednost je bila odlična i nisu iz suprotnog smjera dolazila druga vozila koja bi na taj način ugrozio. Dodaje da je profesionalni vozač već više od 20 godina, trenutno je zaposlen u Ministarstvu financija kao vozač državnog dužnosnika, te je svakodnevni sudionik u prometu zbog čega se smatra savjesnim i opreznim vozačem, a do sada nije bio prekršajno osuđivan.

U dokaznom postupku, čitana je Potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 19. svibnja 2026. god. u kojoj stoji da je ĐH prekršajno osuđivan presudom Općinskog suda u Rijeci broj Pp-5255/2025, pravomoćna 12.02.2026. god., zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

U završnoj riječi, okrivljenik navodi da je samohrani otac jednog djeteta, te da ostvaruje minimalna primanja zbog čega prvenstveno predlaže izricanje opomene jer bi i takva sankcija postigla svoju svrhu, odnosno izricanje novčane kazne ispod zakona propisanog minimuma ukoliko sud smatra da bi takva sankcija postigla svoju svrhu. Odustaje od dokaznih prijedloga koje je naveo u svojem prigovoru budući je priznao djelo prekršaja, te još jednom izražava kajanje zbog počinjenja prekršaja, te moli sud da prilikom donošenja odluke cijeni sve navedene okolnosti.

4.Na temelju provedenog dokaznog postupka te okolnosnog priznanja okrivljenika, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djelo kojim se okrivljenik tereti.

5.Budući da počinjenim prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice te s obzirom na okolnosti pod kojima je isti počinjen, ponašanje nakon učinjenog prekršaja, sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

6.Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.

7.Kao olakotno cijenilo se priznanje okrivljenika te imovno stanje istog, dok otegotnih okolnosti sud ne nalazi.

8.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).

9.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 kn do 5.000,00 kn objavljene u NN br. 18/13.

Delnice, 19. svibnja 2026.

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju