REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
[adresa]
Poslovni broj: Pp-760/2026-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Karmen Lončar Mišura uz sudjelovanje Ines Pindrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ST, radi djela prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 65/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.) pokrenutog optužnim prijedlogom I postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211- 07/26-5/7518, Ur.broj: 511-19-44-26-1 od 25.03.2026., nakon provedene glavne rasprave bez prisustva okrivljenika i tužitelja na temelju čl. 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), dana 20. svibnja 2026. donio je, objavio i
presudio je
I. okrivljeni: ST, ime oca S, ime majke Č, rođen **.**.2001., OIB: [osobni identifikacijski broj], sa adresom stanovanja u [adresa], neoženjen, državljanin RH, po zanimanju ekonomist, zaposlen, pismen, prekršajno kažnjavan,
kriv je
što je dana 4. rujna 2025. u 10:53 sati u Sesvetama, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], kretao se kolnikom Ulice Ljudevita Posavskog u smjeru juga, za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije pravomoćnom presudom suda poslovni broj Pp-6351/2025 pravomoćna 03.06.2025. i izvršno 10.08.2025. u trajanju od jednog mjeseca i to od 10.08.2025 do 09.09.2025.,
čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se temeljem citiranog propisa
izriče
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice, u korist Državnog proračuna, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima “B” kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.
IV) Temeljem čl.139. st. 3. u svezi člana 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) kuna, putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. I postaja prometne policije Zagreb podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog gore navedenog broja, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da je točno da je predmetne zgode upravljao osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka], kretao se Ulicom Lj. Posavskog u smjeru juga za vrijeme dok mu je bila na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od strane suda koja zaštitna mjera je bila na snazi od 10.08.2025. do 10.09.2025., temeljem pravomoćne presude poslovnog broja Pp-6351/2025, pravomoćna 03.06.2025. Do sada je višestruko prekršajno kažnjavan. Bavi se građevinskim radovima, radi kao ekonomist, odnosno radi kao voditelj gradilišta, pa mora obilaziti gradilišta. Živi sa roditeljima.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i čitao je izvješće o počinjenom prekršaju, obavijest od 04.09.2025., dopis Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 26. kolovoza 2025., presuda Općinskog suda u Zagrebu Pp-6351/2025 pravomoćna 03.06.2025. a izvršna 10.08.20205., potvrdu o prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 31.03.2026., zapisnik od 17.04.2026.
4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.
5. Naime, nesporno je da je okrivljeni predmetne zgode upravljao osobnim vozilom za vrijeme dok mu je bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima. Okrivljeni nije osporavao da nije znao da mu je na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima, da se bavi građevinskim radovima i da radi kao voditelj gradilišta, što znači da je svakodnevno vezan za vozilo kojim mora upravljati.
6. Stoga je sud donio presudu kao u izreci, budući da nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, te je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu je kaznu odmjerenu prema težini djela i stupnju njegove odgovornosti, uzevši kao olakotno priznanje djela prekršaja, dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo dosadašnju višestruku prekršajnu kažnjavanost.
7. Sud je okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u navedenom trajanju, jer smatra da će se upravo izrečenom novčanom kaznom uz zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima u prije navedenom trajanju, a s obzirom na okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, obzirom je riječ o težoj povredi prometne discipline, da će primjena ove zaštitne mjere spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj, kao i to da su izraženi zahtjevi generalno preventivnog djelovanja, uzeo je u obzir da je riječ o težoj povredi prometne discipline.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika obveznog da plati trošak.
U Sesvetama 20. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ines Pindrić, v.r.
Karmen Lončar Mišura, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno-pravnoj sankciji i troškovima postupka, u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
