Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: K-790/2020-97

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od suca Brankice Grgurić kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Vesne Bek i Zdenke Badanjak kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ane Golik Petrinić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice ČT zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18. – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj K- DO-1061/19 od 22. listopada 2019., izmijenjene 18. svibnja 2026., nakon održane javne rasprave 17. ožujka 2026., 20. travnja 2026. i 18. svibnja 2026. u prisutnosti branitelja okrivljenice odvjetnika Stefana Segnana iz Rijeke i zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Rijeci Anamarije Šubat Ivanac, 21. svibnja 2026. javno objavivši

p r e s u d i o  j e

I OKRIVLJENICA ČT, kćerka ST i ĆT, rođena **.**.1987. u [adresa], Indija, državljanka R Italije, sa završenom srednjom školom, informatičar, uzdržava se povremenim radom kao tumač, s mjesečnim primanjima od oko 900,00 eura, razvedena, majka jednog mlt. djeteta rođenog **.**.2022., neosuđivana, protiv koje se ne vodi drugi kazneni postupak, s posljednjim poznatim prebivalištem u [adresa], Str. della Badia 42, 43013 Langhirano, sada nedostupna pravosudnim tijelima Republike Hrvatske,

k r i v a  j e

što je

19. srpnja 2019. oko 20,00 sati, iz koristoljublja, nakon što su prethodno na nezakonit način, van graničnog prijelaza, izbjegavajući graničnu kontrolu migranti ušli u R Hrvatsku, u nakani da se nepripadno okoristi za obećani novčani iznos od 3.500,00 eura, u osobnom vozilu marke „Fiat Stilo“ talijanskih nacionalnih oznaka [registarska oznaka] prevezla pet državljana Pakistana, jednog državljana Indije i jednog državljana Afganistana i to: ŽT, rođenog **.**.1978., državljanina Indije, RT, rođenog **.**.1999., državljanina Afganistana, LT, rođenog **.**.1987., državljanina Pakistana, DT, rođenog **.**.1969., državljanina Pakistana, GT, rođenog **.**.1988., državljanina Pakistana, CT, rođenog **.**.2000., državljanina Pakistana i ET, rođenog **.**.1996., državljanina Pakistana s područja Gline do mjesta Rupa u blizini državne granice između Republike Slovenije i Republike Hrvatske, od kojih se pet osoba nalazilo u putničkom prostoru, dok je dvije osobe smjestila u prtljažni prostor, kako bi isti izbjegavajući graničnu kontrolu ušli u prostor Republike Slovenije, ali je u svom postupanju spriječena po policijskoj kontroli na autocesti A6 na području grada Vrbovsko,

dakle, iz koristoljublja omogućila drugim osobama nedozvoljeno se kretati i boraviti u [adresa] ili drugoj državi članici Europske unije,

čime je počinila kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. KZ/11,

pa se na temelju čl. 326. st. 1. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine i 1 (jednog) mjeseca.

II Na temelju čl. 57. st. 1., 2. i 3. KZ/11 u vezi čl. 56. st. 1. i 3. KZ/11 okrivljenici

ČT izriče se DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA pa se od kazne na koju je osuđena ima izvršiti kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, dok se dio kazne u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenica u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

III Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljenici ČT se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 20. srpnja 2019. do 1. kolovoza 2019. i od 14. siječnja 2025. do 22. siječnja 2025.

IV Na temelju čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. – dalje: ZKP/08) nalaže se okrivljenici ČT podmiriti troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 500,00 EUR (petsto eura), te nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja u iznosu od 2.024,80 EUR (dvije tisuće dvadeset četiri eura osamdeset centi).

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci uvodno citiranom optužnicom teretilo je okrivljenicu ČT zbog učina kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. i 2. KZ/11, pri čemu je zamjenica ODO u Rijeci na raspravi 18. svibnja 2026. izmijenila činjenični opis, pravni opis i kvalifikaciju djela u kazneno djelo iz čl. 326. st. 1. KZ/11 u svemu činjenično i pravno pobliže opisanim u izreci presude.

2. Rješenjem Općinskog suda u Rijeci posl. br. Kv-889/2025, K-790/2020 od 14. studenog 2025., pravomoćnim 5. prosinca 2025., usvojen je prijedlog ODO u Rijeci, te je određeno da se okrivljenici ČT koja je nedostižna pravosudnim tijelima Republike Hrvatske sudi u odsutnosti.

3. Slijedom donošenja citiranog rješenja o suđenju u odsutnosti, okrivljenica se na raspravi nije očitovala o optužbi i nije iznijela svoju obranu na raspravi.

4. U tijeku dokaznog postupka ispitani su svjedoci ŠT i JT, te je pročitana materijalna dokumentacija koja prileži spisu, i to izvješće o zatjecanju i postupanju policijskih službenika (list 3 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (list 7-9 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 10 spisa), zapisnik o očevidu (list 20-21 spisa), račun Hrvatske autoceste d.o.o. (list 22 spisa), preslika prometne dozvole (list 23-24 spisa), izjave o osobnim podacima stranca (list 27-33 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (list 111- 113 spisa), dopis PP Vrbovsko od 31. ožujka 2026. (list 539 spisa), te je pregledana fotodokumentacija očevida (list 556-560 spisa). Ujedno je reproducirana snimka ispitivanja okrivljenice ČT kod PP Vrbovsko od 20. srpnja 2019. (list 19 spisa) i s tim u vezi pročitan je zapisnik o ispitivanju okrivljenice od istog datuma (list 14-18 spisa), te je reproducirana snimka prvog ispitivanja okrivljenice ČT kod ODO u Rijeci od 21. srpnja 2019. (list 42 spisa) i s tim u vezi pročitan je zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenice od istog datuma (list 38-41 spisa).

5. Okrivljenica ČT iznoseći svoju obranu prilikom ispitivanja kod PP Vrbovsko 20. srpnja 2019. navela je da je prvi puta došla u Hrvatsku. Kada je došla telefonski da joj je rečeno da li može uzeti osobe iz Gline, da imaju Šengen vizu do 26. i da ih treba odveti 110 km. Ona da je rekla da ne želi činiti nikakva kaznena djela i biti na bilo koji način kompromitirana, pa da su joj ponovili da oni imaju Šengen vizu. Njoj da su stigle koordinate, te da je otišla na tu lokaciju, da je izašla s autoputa, te osobe da su bile na cesti i da su čekali njih dvojica. Jedan da joj je rekao da četiri dana ne pije i može li mu nabaviti vodu, pa da je pristala kupiti vodu za njih jer oni nisu razumjeli i teško su se izražavali. Rekla im je da uđu u auto. Drugi da je mahnuo rukom i da je zvao druge da dođu iza. Ona da je bila u automobilu i da nije izašla van. Njoj da je rečeno da će prevoziti pet osoba. Ona da je mislila da se jedan smjestio u prtljažnik, a ostali da normalno sjede iza. Onda da mu je rekla da požure, ako ne, da će doći policija. Nakon toga da su krenuli, te da su se zaustavili na odmorištu, oni da su bili u autu, a ona da je kupila boce vode i pet brioša za njih što da je platila svojom karticom i potrošila 22 eura jer joj je bilo žao, jedan od njih da je plakao, te da su jako smrdili. Njih da je bilo sedam, ali ona da to nije znala. Nakon toga da je krenula. Navigator da je pokazivao da fali još 90 km do tog mjesta. Nakon toga da je došla policijska kontrola, pa da se zaustavila. Policajac da joj je rekao zašto je počinila kazneno djelo, a ona da mu je rekla da provjeri njihove putovnice, da imaju vizu Šengen. Osobno da nije nikada vidjela tu osobu s kojom je dogovorila prijevoz. Jučer da ju je prvi puta nazvao na WhatsApp i poslao joj lokaciju. Njen prijatelj da poznaje tu osobu i on da ih je povezao. Zna samo da ta osoba živi u [adresa]. Za prijevoz da će joj platiti 3.500,00 eura koji novac da je trebala dobiti kada se vrati u Italiju. Naime, on iz Grčke da bi joj preko Western Uniona poslao novac. Osobe koje je prevozila da je trebala ostaviti prije graničnog prijelaza Hrvatske i Slovenije, vratiti se u Italiju i u ponedjeljak da su joj trebali stići novci jer te osobe da su razgovarale s drugom osobom i dogovarale za daljnjih put. Upute da je dobila putem WhatsAppa i poslije da je te koordinate stavila na Google maps. Oni da su već bili tamo i čekali su. Kada je stavila te koordinate u navigaciju, da je pokazalo da je od granice do tamo 2 sata. Ujedno je navela da je pogriješila, da nikada nije tako nešto napravila, da je bila prevarena jer joj je rečeno da oni imaju putovnicu i vizu Šengen do 26.

5.1. Okrivljenica ČT iznoseći svoju obranu prilikom prvog ispitivanja kod ODO u Rijeci 21. srpnja 2019. navela je da je prvi puta došla u Hrvatsku kao turist vozilom kojim je upravljala, a koje je u vlasništvu oca jednog njenog prijatelja, te da ju je telefonom kontaktirao jedan čovjek koji da ju je pitao ako može prevesti pet osoba 110 km i za tu uslugu da će joj dati otprilike 3 tisuće eura, pa da je pristala, s time da je pitala da li su te osobe ilegalci i ovaj čovjek da joj je rekao da nisu, da su legalno u državi i da imaju vizu Šengen do 27. srpnja. Tu osobu da ne poznaje i da ima samo njen broj telefona, a zna da je nastanjen u Grčkoj. Ta osoba preko telefona da joj je dala adresu gdje će preuzeti te ljude, da se tamo zaustavi, preuzme te osobe i odmah krene i vozi otprilike 110-120 km. Ona da je pogriješila jer je trebala prvo provjeriti njihove dokumente. Nije znala čiji su državljani. Pristala je da preveze te osobe kako bi im pomogla jer su bili gladni. Kada se zaustavila u vozilo da je ušlo pet osoba, a na kraju je u vozilu bilo šest osoba, i to jedan na mjestu suvozača, četiri na stražnjem sjedalu i jedan u prtljažniku, a oni da su se sami rasporedili. Ona da nije htjela voziti osobu u prtljažniku, ali da ju nisu poslušali, već da su joj na engleskom rekli da krene i onda da se prestrašila. Dok je vozila po autocesti otprilike sat i deset minuta, da ju je zaustavilo policijsko vozilo u blizini Vrbovskog. Prije toga da se zaustavila da bi tim osobama kupila vodu i kroasane jer su rekli da nisu jeli četiri dana i to da je platila svojim novcima u iznosu od 22 eura. Jedan stariji putnik da je plakao. Tek kada ju je zaustavila policija i kada su joj rekli da je ovo što radi ilegalno da je shvatila u čemu je problem, jer je prethodno mislila da svi oni imaju vize za Šengen. U Hrvatsku da je ušla 19. srpnja u jutarnjim satima i da se u Zagrebu trebala naći s prijteljicom Č koja je dolazila iz Bosne. Dogovor da je bio da vozi 110 km, a kada uđe u Italiju da će dobiti novac preko Western Union. Te osobe da je trebala pustiti na periferiji blizu graničnog prijelaza. S tim osobama da nije komunicirala jer nije znala kojim jezikom.

6. Svjedok ŠT, policijski službenik, naveo je da se dobro sjeća inkriminiranog događaja jer je to bila prva ženska osoba koju je zatekao u počinjenju ovakvog djela. S kolegom JT da je bio u ophodnji na autoputu A6 od čvora Bosiljevo II prema Rijeci, te da su sustigli vozilo koje je bilo vidno opterećeno. Prije zaustavljanja da su izvršili provjeru kojom je utvrđeno da je u vozilu evidentirana samo jedna osoba i nakon toga da su krenuli sa zaustavljanjem tog vozila bljeskalicama i zvučnim signalima. Vozač tog vozila da je bila ženska osoba koja se zaustavila na ugibalištu, te da su utvrdili da prevozi više osoba nego što ih smije biti u vozilu. Sedam muških osoba da je prevoženo, i to jedna osoba da je bila na mjestu suvozača, četiri osobe na stražnjoj klupi i dvije osobe u prtljažniku. Te osobe da su djelovale iscrpljeno i da su bile prljave. Njima da se nisu ni na što žalili, a sjeća se da su tražili vode. Migranti da nisu izlazili iz auta jer ih zbog njihove sigurnosti ne puštaju da izlaze sve dok vozilo ne dođe po njih. Po zaustavljanju da su tražili dokumente od vozača, da su vidjeli da je na mjestu suvozača jedna osoba, na stražnjoj klupi četiri osobe, pa da su posvijetlili kroz staklo i vidjeli da su još dvije osobe u prtljažniku. Radilo se o vozilu karavan marke Fiat. Na prtljažniku da nije bilo pregrade. Prtljažnik da je otvorila vozačica sa stražnje strane. Ne sjeća se da li je u vozilu bilo hrane i pića. Kolega i on da su priveli vozačicu u PP Vrbovsko, a kolege da su preuzeli migrante. Ako se žale na neke bolove, onda da dolazi hitna u postaju.

6.1. Svjedok ŠT ispitan kod ODO u Rijeci 17. listopada 2019. naveo je da je s kolegom JT bio u ophodnji na autocesti Split-Zagreb, da su se kretali tom cestom i uključivali se na Bosiljevu na cestu A6 prema Rijeci. Kada su se uključili na A6 da su vidjeli da se ispred njih nalazi osobno vozilo Fiat Stilo koje je bilo vidno opterećeno. Zbog sumnje na krijumčarenje ljudi da su upalili svjetlosne i zvučne signale te da su zaustavili to vozilo. Osoba koja je upravljala vozilom da se odmah po njihovim znakovima zaustavila. Kolega JT da je prišao vozaču i tražio dokumente i tek tada da je ugledao sve te osobe u vozilu s time da dvije osobe nisu vidjeli jer su se nalazile u prtljažnom prostoru. Vozačici da su rekli da isključi vozilo i zadržali je pored policijskog vozila, dok su migranti ostali u vozilu kojim je ona upravljala. Zatim da su došli djelatnici PP Vrbovsko koji su dalje vršili obradu u odnosu na migrante.

6.2. Kada je svjedoku ŠT predočen iskaz kod ODO u Rijeci na zapisniku od 17. listopada 2019., pojasnio je da oni nisu odmah kada su pristupili vozilu vidjeli osobe koje su se nalazile u prtljažnom prostoru već naknadnim postupanjem kako je to naveo u svom iskazu na raspravi.

7. Svjedok JT naveo je da je s kolegom ŠT bio u ophodnji na dionici A6 od Bosiljeva prema Rijeci. Tijekom vožnje da su uočili vozilo talijanskih reg. tablica, da su izvršili provjeru i utvrdili da je samo jedna osoba ušla u RH, a kada su u vožnji prošli pored tog auta vidjeli su da u vozilu ima više osoba. Vozilo da su zaustavili i pristupili provjeri identiteta. Na mjestu vozača da se nalazila državljanka Italije, jedna osoba da je bila na mjestu suvozača, četiri osobe na stražnjoj klupi, a još dvije osobe da su bile u ležećem položaju u prtljažniku vozila. Osim vozača za ostale osobe da su utvrdili da nemaju važeće dokumente pa da su o tome obavijestili vođu grupe koji je zatražio postupanje djelatnika PP Vrbovsko. Migranti da nisu izlazili iz vozila, a jedino vozačica da je na njihovo traženje otvorila prtljažnik pa su jedino dvojica migranata koji su se nalazili u prtljažniku izašli iz istog i sjeli kraj vozila. Prtljažnik da se mogao normalno otvoriti. Dok su oni bili tamo migranti da im se nisu ni na što žalili. Zbog proteka vremena od tog događaja i brojnih postupanja ne sjeća se da li je u vozilu bilo hrane i pića. Te osobe da mu nisu djelovale iscrpljeno, a sjeća se da su imali blatnjave tenisice.

7.1. Svjedok JT ispitan kod ODO u Rijeci 17. listopada 2019. naveo je da je predmetnog dana s kolegom ŠT bio u kontroli službenim civilnim vozilom, da su se kretali s autoceste A1 i na čvoru Bosiljevo da su se uključili na autocestu A6. U jednom trenutku ispred sebe da su ugledali vozilo karavan Fiat Stilo, talijanskih reg. oznaka koje je bilo vidno opterećeno. Zbog sumnje da bi se u vozilu nalazili migranti, da je dao znak pomoću bljeskalice na vozilu da vozač stane sa strane, što da je i učinjeno, te da je izašao i zatražio dokumente. Vozilom da je upravljala ženska osoba. U jednom trenutku da je pogledao kroz stakla i na zadnjem sjedalu da je ugledao četiri osobe. I njih da je legitimirao, ali oni da nisu imali nikakve putne isprave, s time da je jedan migrant bio na prednjem sicu. Tada da nisu odmah ugledali dva migranta koji su se nalazili u bunkeru, a koje da su naknadno utvrdili nakon što su zatražili da vozačica otvori bunker. Kako se bunker nije mogao otvoriti, to da su oni iznutra pomaknuli kliznu rešetku te kroz zadnji sic izašli van. Ni oni da nisu imali dokumente. Koliko se sjeća, da se radilo o četiri pakistanska državljana, dva S i jednom Ć. Zatražili su pomoć PP Vrbovsko, djelatnici te policijske postaje da su pristupiil kombi vozilom i dalje vršili obradu nad migrantima.

7.2. Kada je svjedoku JT predočen iskaz kod ODO u Rijeci na zapisniku od 17. listopada 2019. naveo je da ustraje kod tog iskaza u cijelosti pa tako i u pogledu načina izlaska iz vozila dva migranta koji su se nalazili u prtljažniku, a u svom iskazu na raspravi da je drugačije naveo jer se ne sjeća svih detalja zbog proteka vremena.

8. Iz izvješća o zatjecanju i postupanju policijskih službenika (list 3 spisa) proizlazi da je 19. srpnja 2019. u 23,10 sati, na 7. km AC A6 smjer zapad, uočeno i kontrolirano vozilo marke Fiat Stilo, sive boje, reg. oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljala državljanka Italije ČT, a u vozilu je zatečeno sedam migranata bez dokumenata, i to 1 osoba na prednjem sjedištu, 4 osobe na stražnjem sjedalu i 2 osobe u prtljažnom prostoru.

9. Iz potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj], 00129091 i 00129092 od 20. srpnja 2019. (list 7-9 spisa) i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 20. srpnja 2019. (list 10 spisa) proizlazi da su od okrivljenice ČT oduzete dvije novčanice u apoenima od 50 eura, mobitel marke Iphone IMEI broja [IMEI broj] sa SIM karticom i račun Hrvatskih autocesta broj: 4110549713 od 19. srpnja 2019. koji prileži na listu 22 spisa i iz kojeg proizlazi da je ulazna postaja Lekenik i izlazna postaja Mraclin 19. srpnja 2019. u 21,58 sati.

10. Iz zapisnika o očevidu djelatnika PP Vrbovsko (list 20-21 spisa) i fotodokumentacije očevida (list 556-560 spisa) poduzetog na osobnom automobilu marke Fiat Stilo, talijanskih reg. oznaka [registarska oznaka], vlasništvo BT, broja šasije [broj šasije], prema podacima iz prometne dozvole R Italije ser. br. BG0198516 preslika koje prileži na listu 23-24 spisa, proizlazi da je vozilo registrirano za 5 osoba, te da je putnička kabina zatečena u neurednom stanju, na prednjem sjedalu da se zatiče prazna PVC boca 0,5 l voda, na podu ispred prednjeg desnog sjedala dvije prazne PVC boce, jedno pakovanje keksa, a prtljažni prostor da je prekriven kartonom i u istom da se nalazi jedna muška košulja dugih rukava i jedna PVC boca za vodu.

11. Na listu 27-33 spisa prileže izjave o osobnim podacima stranca, i to državljana Pakistana: TT, rođen **.**.1987., ZT, rođen **.**.2000., ET, rođen **.**.1996., DT, rođen **.**.1969., i GT, rođen **.**.1988., državljanina Afganistana UT, rođen **.**.1999., i državljanina Indije AT, rođen **.**.1978.

12. Iz zapisnika o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 9. rujna 2019. (list 111-113 spisa) proizlazi da nije bilo moguće izvršiti pretragu mobilnog telefona marke Iphone IMEI broja [IMEI broj] s pripadajućom SIM karticom budući da je isti zaštićen šesteroznamenkastom šifrom koju policijski službenici ne posjeduju.

13. Iz dopisa PP Vrbovsko od 31. ožujka 2026. (list 539 spisa) prozilazi da migranti koju su zatečeni 19. srpnja 2019., i to TT, ZT, ET, UT, AT, DT i GT, nisu bili tražitelji azila u RH u trenutku kada su zatečeni ili prije toga.

14. Analizirajući rezultate ovako provedenog dokaznog postupka, sud smatra dokazanim da je okrivljenica počinila kazneno djelo iz čl. 326. st. 1. KZ/11.

15. Nije sporno da je inkriminiranog dana okrivljenica ČT u osobnom vozilu Fiat Stilo, reg. oznake [registarska oznaka], prevozila ilegalne migrante kako to proizlazi iz iskaza svjedoka ŠT i JT, policijskih službenika koji su zaustavili predmetno vozilo na autocesti A6 u smjeru Rijeke, pri čemu iz materijalne dokumentacije koja prileži spisu, i to izvješća o zatjecanju i postupanju od 19. srpnja 2019. (list 3 spisa) i izjava o osobnim podacima stranca (list 27-33 spisa) proizlazi da se radilo o sedam ilegalnih migranata, i to pet državljana Pakistana, jednog državljanina Afganistana i jednog državljanina Indije, koji nisu bili tražitelji azila u RH kako to proizlazi iz dopisa PP Vrbovsko (list 539 spisa).

16. Okrivljenica se brani da je došla u Hrvatsku kao turist i da ju je telefonskim putem kontaktirao jedan čovjek kojeg ne poznaje i nikada ga nije vidjela s upitom da preveze pet osoba 110 km, da joj je preko WhatsAppa poslao koordinate za lokaciju gdje ih treba preuzeti i prevesti do mjesta blizu graničnog prijelaza, a za prijevoz da će joj platiti 3.500,00 eura kada se vrati u Italiju uplatom preko Western Union. Okrivljenica tvrdi da nije znala da se radi o ilegalnim migrantima sve dok nije bila zaustavljena od strane policije. Naime, čovjeka koji ju je telefonskim putem kontaktirao radi prijevoza da je pitala da li su te osobe ilegalci i taj čovjek da joj je rekao da nisu i da imaju vizu Šengen, pa da je povjerovala i pristala izvršiti prijevoz.

17. Sud nije prihvatio obranu okrivljenice da nije znala da se radi o ilegalnim migrantima ocijenivši takvu obranu neuvjerljivom i neživotnom imajući u vidu situaciju općepoznate migrantske krize, kao i okolnosti pod kojima je angažirana za prijevoz i način samog prijevoza, gdje je okrivljenica kontaktirana od strane osobe za koju navodi da ju ne poznaje i nikada ju nije vidjela, te je dobila koordinate kako bi došla do lokacije gdje je preuzela osobe radi prijevoza, pri čemu su tijekom prijevoza dvije osobe bile smještene u prtljažniku. Stoga je zaključak suda da je okrivljenica znala da se radi o prijevozu ilegalnih migranata, pa kako je okrivljenica postupila na inkriminirani način u cilju ostvarivanja zarade, dakle, iz koristoljublja, jer je za obavljeni prijevoz trebala dobiti 3.500,00 eura, time je ostvarila objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. KZ/11.

18. Stoga je u svemu valjalo odlučiti kao u izreci presude, okrivljenicu proglasiti krivom i osuditi po zakonu.

19. Prilikom izbora kaznene sankcije sud okrivljenici nije našao otegotnih okolnosti, dok joj je olakotnim cijenio neosuđivanost, protek vremena od učina djela u kojem nije bila u sukobu sa zakonom, te činjenicu da je samohrana majka jednog mlt. djeteta o kojem skrbi.

20. S obzirom na iznesene olakotne okolnosti, a u nedostatku otegotnih, sud je okrivljenicu osudio na kaznu zatvora kao u izreci presude, te je okrivljenici izrekao djelomičnu uvjetnu osudu s time da se od kazne na koju je osuđena izvršava šest mjeseci zatvora, a dio kazne u trajanju od sedam mjeseci se neće izvršiti ako okrivljenica u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo, smatrajući da postoji visok stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja cijele kazne okrivljenica ubuduće neće činiti kaznena djela.

21. S obzirom da je glede inkriminiranog kaznenog djela okrivljenica bila uhićena i u istražnom zatvoru od 20. srpnja 2019. do 1. kolovoza 2019. i od 14. siječnja 2025. do 22. siječnja 2025., valjalo je na temelju čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okrivljenici uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru.

22. Kako je okrivljenica proglašena krivom, na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 naloženo joj je podmiriti troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu utvrđenu s obzirom na njezine imovinske prilike, složenost i trajanje izvida i kaznenog postupka, te nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja odvjetnice Radijane Trobonjača iz Opatije o visini kojeg troška je odlučeno rješenjem ovoga suda posl. br. K-790/2020- 88 od 21. travnja 2026. (list 547-549 spisa).

Rijeka, 21. svibnja 2026.

Predsjednik vijeća

Brankica Grgurić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

- ODO u Rijeci

- branitelj odvj. Stefano Segnan iz Rijeke