Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-791/2024-22
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji tog suda Danijeli Jažić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Adriane Grbeša, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog PR, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23.; dalje: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci poslovni broj KO-DO-567/2023 od 3. kolovoza 2023., nakon održane i zaključene javne rasprave u prisutnosti zamjenice općinske državne odvjetnice u Rijeci Josipe Baričević, optuženika i zamjenika branitelja optuženika, odvjetnika Igora Bijelića, 21. svibnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o
optuženi ER, sin CR i ŽR, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Sirije i Nizozemske, sa završenom osnovnom školom, zaposlen, oženjen, otac jednog djeteta, bez imovine,
k r i v j e
I što je:
- dana 28.07.2023. oko 18,00 sati, za unaprijed dogovoreni iznos od 600 eura odnosno 100 eura po osobi po izvršenom prijevozu, na području mjesta Cetingrad, izvršio prihvat šest ilegalnih migranata, državljana Turske i to: ĆR, rođen **.**.1995. godine, AR, rođen **.**.2001. godine, ĐR, rođen **.**.2004. godine, VR, rođena **.**.2006. godine, PRF, rođen **.**.2007. godine i BR, rođen **.**.2000. godine, koji ilegalni migranti su prethodno na nezakonit način, van graničnog prijelaza, izbjegavajući graničnu kontrolu iz R. BiH ušli u R. Hrvatsku, te iste smjestio u osobni automobil marke „BMW X1", luksemburških nacionalnih oznaka [registarska oznaka], čiji je vlasnik, u namjeri da ih preveze do Trsta, u čemu je spriječen policijskom kontrolom kod čvora Vrbovsko na auto cesti A6 Rijeka – Zagreb,
II dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati i boraviti u [adresa],
- čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11.
III Na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11.optuženi ER
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA OD 1 (JEDNE) GODINE.
IV Na temelju članka 56. KZ/11. optuženom IR izriče se uvjetna osuda te se kazna zatvora na koju je optuženik osuđen neće izvršiti ako u roku od 5 (pet) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
V Na temelju članka 54. KZ/11. optuženom IR se u slučaju opoziva u kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 27. srpnja 2023. do 11. kolovoza 2023.
VI Na temelju članka 77. KZ/11. u vezi s člankom 560. stavkom 1. i 2. ZKP/08. utvrđuje se da sveukupni novčani iznos od 600,00 EUR (šesto eura) predstavlja imovinsku korist koju je optuženik ostvario kaznenim djelom te navedeni iznos predstavlja imovinu Republike Hrvatske pa se isti iznos oduzima, te se nalaže se optuženiku naknaditi Republici Hrvatskoj iznos od 600,00 EUR (šesto eura) uplatom u državni proračun u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
VII Na temelju članka 270. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26.; dalje: ZKP/08.) predmeti privremeno oduzeti od optuženog PR Slimana uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave primorsko-goranske Policijske postaje Vrbovsko od 27. srpnja 2023 broj 00126666 i 00126667 i to:
- 1 (jedno) osobno vozilo marke "BMW 1" crne boje, registarskih oznaka [registarska oznaka], nacionalnih oznaka Luksemburg, broj šasije [broj šasije];
- crni ključ vozila;
- 1 (jedna) pripadajuća prometna dozvola za vozilo, serijskog broja [serijski broj],
- 1 (jedan) mobilni telefon marke "Iphone", crne boje, IMEI brojeva EID 89049032007108882600146068461269, IMEI 355216223919070, IMEI 2 355216223619399, s pripadajućom SIM karticom serijskog broja [broj SIM kartice] s pinom 201919,
vratit će se vlasniku IR, [adresa], po pravomoćnosti ovog rješenja.
VIII Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. nalaže se optuženom IR podmiriti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 200,00 EUR (dvjesto eura).
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci podnijelo je 3. kolovoza 2023. optužnicu broj KO-DO-567/2023, protiv optuženog PR, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11.
2. Pozvan da se očituje o optužbi, optuženi ER izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.
2.1. U svojoj obrani prilikom prvog ispitivanja, optuženik je u cijelosti priznao učin kaznenog djela.
2.2. Na raspravi, optuženik je iskazao da zna da je pogriješio, to mu je prvi puta u životu da je nešto tako glupo učinio, nikada nije počinio niti jedan prekršaj. Dok je bio ovdje u istražnom zatvoru vidjelo se da nema niti jedan prekršaj niti kazneno djelo počinjeno, a uostalom ne bi niti dobio nizozemsko državljanstvo da je bio kažnjavan. Moli sud za što blažu kaznu jer mu je supruga nezaposlena i jedino ih on uzdržava, a šalje i pomoć novčanu svojoj braći u Siriji. Smatra da je na neki način i bio kažnjen time što je bio u istražnom zatvoru pa je ostao bez posla i bez auta.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i reproducirao: snimka prvog ispitivanja okrivljenika uz zapisnik (list 50-54 spisa), izvješće o postupanju policijskih službenika (list 12-13 spisa), zapisnik o očevidu (list 14-15 spisa), potvrde i zapisnici o privremeno oduzimanju predmeta (list 16-21 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika s audio-video zapisom (list 23-27 spisa), zapisnici o saslušanju stranke (list 28-29 spisa), izjave o osobnim podacima stranaca (list 30-35 spisa), preslika osobnih dokumenata i prometne dozvole. (list 36-41 spisa), fotografije sačinjene na mjestu zatjecanja (list 42-45 spisa).
4. Proanaliziravši i ocijenivši sve izvedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti te dovodeći iste u međusobnu svezu te u svezu sa obranom optuženika koja predstavlja iskreno priznanje učina inkriminiranog kaznenog djela, ovaj sud je utvrdio da je, upravo na način kako mu je to stavljeno na teret činjeničnim opisom optužnice, optuženi ER počinio inkriminirano kazneno djelo protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11, zbog čega ga je za isto i oglasio krivim.
5. Navedeno djelo optuženik je počinio s oblikom krivnje izravnom namjerom, a pritom je bio ubrojiv.
6. S obzirom na navedeno, sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08. obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je sud osudio optuženika, odnosno obrazlažu se okolnosti uzete u obzir pri odmjeravanju vrste i mjere kazne.
7. Odlučujući o izboru vrste i mjere kazne sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, cijenio sve olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženog PR, osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je djelo počinjeno, način počinjenja, prijašnji život optuženika i imovinske prilike te njegovo ponašanje nakon počinjenja kaznenog djela.
8. Olakotnom okolnošću optuženom IR cijenjeno je priznanje učina kaznenog djela koje je pridonijelo brzini okončanja kaznenog postupka, kao i izraženo kajanje optuženika, dok posebno otegotnih okolnosti sud nije našao.
9. Za kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. KZ/11. propisana je kazna zatvora u trajanju od jedne do osam godina. Uzimajući u obzir način počinjenja i okolnosti pod kojima je optuženi ER počinio kazneno djelo te naprijed iznijete olakotne i otegotne okolnosti, sud je optuženika za počinjeno kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11. osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine. Pritom je, cijeneći istaknute olakotne okolnosti, posebice optuženikovo priznanje i izraženo kajanje, sud ocijenio da nije potrebno izvršiti izrečenu kaznu zatvora, odnosno da se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju može postići i izricanjem optuženiku uvjetne osude na temelju članka 56. KZ/11. na način da se kazna zatvora od jedne godine neće izvršiti ukoliko optuženik u roku provjeravanja od pet godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Ovakva kazna izrečena optuženiku po ocjeni ovoga suda, postići će svrhu kažnjavanja, djelovati na optuženika da shvati neprimjerenost i kažnjivost svojeg ponašanja kako do ovakvih ili sličnih kažnjivih ponašanja ne bi došlo, a djelovat će se i na druge na način da će se izreći primjerena društvena osuda za počinjeno kazneno djelo. U izrečenu kaznu zatvora optuženiku je uračunato vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 27. srpnja 2023. do 11. kolovoza 2023.
10. Na temelju članka 77. KZ/11. u vezi s člankom 560. stavkom 1. i 2. ZKP/08. utvrđeno je da sveukupni novčani iznos od 600,00 EUR (šesto eura) predstavlja imovinsku korist koju je optuženik ostvario kaznenim djelom te navedeni iznos predstavlja imovinu Republike Hrvatske pa se isti iznos oduzima, te je naloženo optuženiku naknaditi Republici Hrvatskoj iznos od 600,00 EUR (šesto eura) uplatom u državni proračun u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
11. Odredbom članka 270. stavka 1. ZKP/08 propisano je da privremeno oduzeti predmeti moraju biti vraćeni čim više nisu potrebni za daljnje vođenje postupka, osim ako ne podliježu odredbama o oduzimanju prema zakonu ili ako prestanu postojati zakonski razlozi za primjenu mjere iz članka 266. stavka 2. ZKP/08.
12. Osobno vozilo marke "BMW 1" crne boje, registarskih oznaka [registarska oznaka], nacionalnih oznaka Luksemburg, broj šasije [broj šasije] je prema podacima u spisu korišteno prilikom počinjenja kaznenog djela opisanog optužnicom dok je isti pak vlasništvo optuženika. Imajući u vidu da prema stanju spisa vozilo nije posebno prerađivano za počinjenje djela već se koristilo sukladno njegovoj uobičajenoj namjeni, pa kako navedeni osobni automobil nije potreban za daljnje vođenje postupka isti se ima vratiti vlasniku zajedno sa prometnom dozvolom te ključem bez kojih navedeno vozilo i nije stvarno upotrebljivo. U pogledu oduzetog mobilnog uređaja od optuženika valja reći da u optužnici nije predloženo oduzimanje istog, a nisu utvrđeni ni razlozi za obligatorno oduzimanje tih predmeta niti postoje drugi razlozi za njihovo fakultativno oduzimanje slijedom čega je iste potrebno vratiti optuženiku.
13. Kako je optuženi ER proglašen krivim, na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 naloženo mu je podmiriti troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu navedenom od 200,00 eura, utvrđenu s obzirom na njegove imovinske prilike, složenost i trajanje izvida i kaznenog postupka, a za koji je utvrđeno da ih je u mogućnosti podmiriti prema svojem imovinskom stanju bez ugrožavanja vlastite egzistencije te egzistencije osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.
14. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Rijeka, 21. svibnja 2025.
Sutkinja:
Danijela Jažić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.
DNA:
1. ODO u Rijeci
2. optuženik, nakon prijevoda
3. branitelj, odvj. Tina Budimir Bijelić
