Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-18221/2024-7
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Supetru
Hrvatskih velikana 6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu stalna služba u Supetru po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje zapisničarke Matee Lukšić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OT, a zbog prekršaja iz članka 6. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br. 5/90., 30/90., 47/90., 29/94 ,114/22 i 47/23 dalje: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira) pokrenutog podnošenjem optužni akt Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, PP Brač pod brojem Klasa: 211-07/24-5/35311, Urbroj: 511-12-25-24-1 od 24. prosinca 2024. godine nakon glavne i javne rasprave održane 20. svibnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti predstavnika tužitelja, 21.svibnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: HT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i H, rođen **.**.1988. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen, s mjesečnim primanja oko 1.000,00 eura, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, lošeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je dana 18. listopada 2024. godine oko 17:00 sati u Splitskoj na rivi, u caffe baru "Skalinada", narušavao javni red i mir na naročito drzak način, tako što je fizički nasrnuo na gosta kafića ĆT, udarivši ga dva puta šakom u predjelu glave, uslijed čega je oštećeni pao preko stola na pod te uslijed čega je zadobio LTO u vidu: kontuzije očne vjeđe i periokularnog područja, površinske ozljede glave, kontuzije donjeg dijela leđa i zdjelice, kontuziju prstiju i površinsku ozljedu vrata, a što je utvrđeno od strane dr. DT na JHMP Supetar
dakle, na javnom mjestu remetio javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način,
čime je počinio prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kažnjiv po članku 6. istog Zakona, pa mu se na temelju istog propisa uz primjenu odredbe članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje: Prekršajni zakon)
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 300,00 (tristo) eura,
Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
Na temelju odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do točke 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1.Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Brač pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2.Okrivljenik je ispitan na glavnoj raspravi u svom iskazu naveo da se smatra krivim i priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Točno je da je predmetne prigode na predmetnom mjestu narušavao javni red i mir na naročito drzak način na način da je fizički nasrnuo na ĆT udarajući ga dva puta šakom u glavu uslijed čega su on i ĆT pali jer je došlo do sukoba na način da je on njega prstom uboo ispod desnog oka a prethodno su se verbalno porječkali cijelo vrijeme za njihovog boravka u kafiću. Inače ĆT zna iz viđenja a može reći da su se nakon ovog događaja sreli te su popričali o događaju i ispričali se jedan drugome i sada je situacija mirna. Kaje se zbog počinjenog te obećava da više neću činiti iste niti slične prekršaje. U odnosu na prijedlog tužitelja za izricanje kazne zatvora moli da se ista ne izreče s obzirom da živi i radi u Luxemburgu pa moli da mu se izreče novčana kazna. U odnosu na kritični događaj i prethodno prekršajnu kažnjavanost to je bio jedan težak period za njega te je otišao na liječenje u rehabilitacijski centar na otoku Rabu prošle godine tri ipo mjeseca radi kontrole bijesa i ovisnosti o opijatima te smatra da je sada puno bolje i urednog ponašanja.
3.U dokaznom je postupku pročitana je obavijest 109.a Prekršajnog zakona, naredba o određivanju mjere opreza od 19. listopada 2024., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 19. listopada 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 18. listopada 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka RT od 19. listopada 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆT od 18. listopada 2024., prijava Zavoda za hitnu medicinu SDŽ Policijskoj postaji Brač od 18. listopada 2024., obrazac Zavoda za hitnu medicinu SDŽ o pacijentu ĆT od 18. listopada 2024 . Naposljetku se čita izvadak iz prekršajne evidencije, Ministarstva pravosuđa, uprave digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije za okrivljenika od 20. svibnja 2026 .
4.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, razvidno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan na području Republike Hrvatske.
5.U završnoj riječi okrivljenik je još jednom zamolio za blagost prilikom odluke o kazni s obzirom na niska primanja te je naglasio kako mu je žao te da se iskreno kaje zbog počinjenog.
6.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.
7. Odredbom članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se, tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način, vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, kaznit novčanom kaznom od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
8. Nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode u mjestu Splitska, na rivi u caffe baru "Skalinada", narušavao javni red i mir na naročito drzak način, tako što je fizički nasrnuo na gosta kafića ĆT, udarivši ga dva puta šakom u predjelu glave, uslijed čega je oštećeni pao preko stola na pod te uslijed čega je zadobio LTO. Navedena utvrđenja Suda proizlazi iz same obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i koje priznanje je u cijelosti sukladno svim ostalim u postupku provedenim dokazima i dokaza u spisu.
9. Slijedom navedenog, na temelju priznanja okrivljenika i cjelokupno provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je predmetne prigode okrivljenik svojim ponašanjem ostvario sva obilježja prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kako mu se to i stavlja na teret.
10. Korekcija činjeničnog opisa ispravkom točnog sata počinjenja djela izvršena je temeljem utvrđenih činjenica u provedenom postupku, a navedena izmjena nije ni utjecala na identitet presude i optužbe.
11.Prilikom izricanja sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti na strani okrivljenika, kako olakotne tako i otegotne, nalazeći olakotnu okolnost u iskazanom okrivljenikovom kajanju i obećanju da prekršaj više neće ponoviti, dok je kao otegotnu okolnost raniju prekršajnu osuđivanost iz oblasti javnog reda i mira. Držeći da će se i novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije, odnosno da nije potrebno izricanje kazne zatvora kako bi se okrivljenika odvratilo od činjenja istovrsnih prekršaja, primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je, unatoč navedenoj otegotnoj okolnosti, izrekao novčanu kaznu u iznosu 300,00 (tristo) EURA.
12.Okrivljenik je upozoren da će se na temelju članka152.stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
13. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknaditi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Supetar, 21. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Matea Lukšić, v.r.
Marijana Ostojić Kavain, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Presuda se dostavlja:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
