Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Stalna služba u Županji

Prekršajni odjel

Veliki kraj 48, Županja

Poslovni broj: Pp-634/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić- Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IJ zbog prekršaja iz članka 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("NN" 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23) i dr. rješavajući temeljem optužnog prijedloga Policijske uprave Vukovarsko- srijemske, PGP Županja KLASA: 211-07/26-5/8743 URBROJ: 511-15-12-26-1 od 8. travnja 2026., nakon provedene glavne i javne rasprave u odsutnosti okrivljenika, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 21. svibnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik CJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I, rođen **.**.1995. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin RH, prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 10. travnja 2026. prekršajno nekažnjavan, ostali osobni podaci nepoznati,

k r i v  j e

I. što dana 4. ožujka 2026. u 11,10 sati, u Županji, u ulici Mladena Ćatića 58, kao vlasnik traktora marke "IMT", reg. oznake [registarska oznaka], prije upotrebe prijevoznog sredstva nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju vozila u prometu,

čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("NN" 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), kažnjivo po članku 65. stavak 3. istog Zakona,

II. što dana 4. ožujka 2026. u 11,10 sati, u Županji, u ulici Mladena Ćatića 58, kao vlasnik traktora marke "IMT", reg. oznake [registarska oznaka], nije odjavio vozilo kojemu je istekla važnost prometne dozvole sa danom 15. veljače 2024., niti je produžio važenje prometne dozvole u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole,

čime je počinio prekršaj iz članka 250. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjivo po članku 250. stavak 13. istog Zakona

pa mu se radi toga, a na temelju istih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

III. u t v r đ u j e

za prekršaj pod točkom I. novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristotineeura) za prekršaj pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 50,00 EUR (pedeseteura)

Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

IV. ukupna novčana kazna u iznosu od 350,00 EUR (tristotinepedeseteura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine 233,33 EUR (dvijestotinetridesettrieuraitridesettricenta) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

V. Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PGP Županja je ovom sudu podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik se u svojoj pisanoj obrani koju je dostavio ovom sudu očitovao krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret, te u obrani u bitnom naveo kako je kritičnog događaja uputio oca da njegovim traktorom ode na nogometno igralište NK Županja i da baci gnojivo kako bi im pomogao. Da je nogometno igralište udaljeno oko 500 metara od njihove kuće, te da čim je započeo sa tretiranjem travnjaka i on sam pristigao na igralište, a zatim je došla policija. Priznaje da traktor nije bio registriran ni osiguran, te izražava žaljenje i ističe svoje loše materijalne prilike.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest počinitelju prekršaja (list 4), službenu zabilješku od 4. ožujka 2026. (list 5), izvadak iz evidencije nestalih i pronađenih predmeta s fotografijama (list 6-10), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list 11), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 10. travnja 2026. (list 13).

4. Nakon provedenog dokazanog postupka, cijeneći sve dokaze zajedno, sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da je okrivljenik počinio terećene prekršaje koji mu se stavljaju na teret, da kao vlasnik traktora marke "IMT", reg. oznake [registarska oznaka], prije upotrebe prijevoznog sredstva nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju vozila u prometu, te da nije produžio važenje prometne dozvole u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole.

5. S obzirom da se okrivljenik izjasnio krivim za terećene prekršaje, te jasno i okolnosno priznao počinjenje istih, i s obzirom da je priznanje okrivljenika u skladu s izvedenim dokazima, a da spornih činjenica u pogledu zakonskih obilježja prekršaja nije bilo, to se u nastavku presude obrazlažu samo one činjenice koje su utjecale na vrstu i visinu kazne.

6. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, materijalne i osobne prilike okrivljenika, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Primjenom članka 37. Prekršajnog zakona sudac je okrivljeniku ublažio kazne ispod najnižih kazni propisanih Zakonom, jer je mišljenja da će se u konkretnom slučaju i ublaženim kaznama postići svrha specijalne i generalne prevencije, pri čemu je sudac kao naročito olakšavajuću okolnost uzeo iskreno priznanje, izraženo žaljenje i kajanje, samoprijekoran stav kao i činjenicu da nije izazvao štetne posljedice, te raniju prekršajnu nekažnjavanost, dok otežavajućih okolnosti na strani okrivljenika nije našao.

7. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavka 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka.

U Županji, 21. svibnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Martina Babić Brnić

Julka Vučinić-Jurić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Tužitelju PU Vukovarsko-srijemska, PGP Županja KLASA: 211-07/26-5/8743

URBROJ: 511-15-12-26-1

2. Okrivljeniku IJ

3. Spis