REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Ilica - Selska, Ilica 207

Posl.br. KM-24/26-37

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sutkinji za mladež Sonji Vrandečić kao predsjednici vijeća, uz sudjelovanje Dubravke Vučić i Zlatka Veličana kao članova vijeća, te Antonije Majhen kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema mlt. BZ, zbog kaznenih djela iz članka 139. st. 3.. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. -ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., i 136/25 – dalje KZ/11), a povodom prijedloga OKDO Zagreb pod brojem KOM-DO-24/26, nakon održane rasprave u prisutnosti maloljetnika osobno uz majku i branitelja odvj. Gorana Buljanovića, ZOKDO ĆZ, predstavnika HZSR PU Črnomerec, stručne suradnice suda VZ, i punomoćnika oštećenika odvjetnika Čedo Prodanovića dana 21. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 28. u svezi čl. 10. stavak 2. točka 10. Zakona o sudovima za mladež

maloljetnom BZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu OZ i BZS, rođen **.**.2009. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, nalazi se u istražnom zatvoru na temelju rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Kir-t-127/2026 od 22. veljače 2026.

kriv je

što je:

- dana 20. veljače 2026., oko 12,00 sati, u stanu u [adresa], kada mu je majka BZS rekla da popije farmakoterapiju koja mu je propisana, udario ju rukom po njezinoj ruci i izbio joj tablete iz ruke, a kad mu je majka rekla da mora ići u kuhinju raditi, ustala se i krenula, pošao za njom u kuhinju i tražio da se vrati u boravak, što je majka i učinila, a kad mu je rekla da mora ići dalje raditi, ponovo se uputio u kuhinju za njom, uzeo nož u ruke te joj rekao: „Evo sad kad ja imam nož, ti ćeš tu lijepo sjesti i mene slušati“, a kada ga je majka tražila da pusti nož, to nije htio učiniti nego joj je rekao da kad si s tim nožem prereže grkljan da će ga shvatiti ozbiljno, prelazeći nožem po rukama i svojim prsima pa joj je u jednom trenu, s ciljem da je ustraši, rekao da će se i njoj tako nešto dogoditi, na koji je način kod majke BZS izazvao opravdanu bojazan za njezin život i sigurnost,

- d a k l e, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

- pa da je time počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano u članku 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje: Kazneni zakon/11.)

I. Temeljem čl. 28. u svezi čl. 10. stavak 2. točka 10. Zakona o sudovima za mladež izriče se

PRIDRŽAJ IZRICANJA MALOLJETNIČKOGA ZATVORA na rok provjeravanja od 3 godine uz

ODGOJNA MJERA POSEBNE OBVEZE

- uz suglasnost zakonskog zastupnika povrgne stručno medicinskom postupku i postupku odvikavanja od droge

Temeljem čl. 29 st. 1, 2, ZSM upozorava se maloljetni da ukoliko prije isteka vremena provjeravanja počini neko novo kazneno djelo ili ne bude izvršavao naloženu mu odgojnu mjeru sud može naknadno izreći kaznu maloljetničkog zatvora.

Temeljem čl. 54 KZ/11 u slučaju naknadnog izricaja kazne maloljetničkog zatvora u istu se uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 21.2.2026. do 21.5.2026.

Temeljem čl. 73 st. 1, 2, KZ/11 u svezi čl. 31 st. 1. ZSM mlt. BZ (podatci kao gore)

izriče se

SIGURNOSNA MJERA

zabrane uznemiravanja oštećene BZS na rok od 3 godine.

Temeljem čl. 58 st. 5 KZ/11 upozorava se maloljetni LZ da ukoliko bude kršio naloženu mu sigurnosnu mjeru temeljem čl. 29 st. 1. i 2. ZSM/11 sud može naknadno izreći kaznu maloljetničkog zatvora

Temeljem čl. 95. ZSM/11 troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. OKDO Zagreb podnio je prijedlog pod brojem KOM-DO-24/26 prema mlt. BZ zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano u članku 139. stavak 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11 činjenično i pravno pobliže opisana u izreci ove presude.

2. Pozvan na kaznenu odgovornost u svojoj obrani maloljetnik je naveo da je točno kako je točno počinio je kazneno djelo za koje ga se tereti te se iskreno kaje zbog istog. Nada se da mu je majka oprostila te da ga je spremna ponovno primiti kući. Spreman je surađivati sa sudom i centrom te ukoliko sud smatra za potrebno i izvršavati posebnu obvezu uključivanja u nekakav psihologijsko-psihijatrijski tretman. Smatra da su lijekovi koji su mu ordinirani doprinijeli počinjenju ovog kaznenog djela jer su ga činili samo nervoznim. Od kada je u istražnom zatvoru posljednja tri mjeseca ordinirani su mu samo lijekovi za visoki tlak.

3. Sud je prihvatio obranu maloljetnika s obzirom da ista predstavlja okolnosno priznanje kaznenog djela za koje je maloljetnik terećen te u suglasju sa materijalnim i personalnim dokazima u koje je sud izvršio uvid i to izvješća o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu od 21. veljače 2026. (list 5 – 8 spisa), zapisnika o ispitivanju maloljetnog BZ od 22. veljače 2026. sa Županijskog suda u Zagrebu (list 52 – 53 spisa), snimke ispitivanja žrtve BZS od 9. ožujka 2026. (list 64 – 66 spisa), izvješća Područnog ureda Črnomerec od 13. ožujka 2026. (list 70 – 72 spisa) te izvješća stručne savjetnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 16. ožujka 2026. (list 73 – 74 spisa),

4. Temeljem cjelokupnog provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je mlt. LZ počinio kazneno djelo prijetnji, činjenično i pravno pobliže opisanih u izreci ove presude te je sud maloljetnika za citirano kazneno djelo i oglasio krivim.

5. Majka maloljetnika BZS navela je da ostaje u cijelosti kod svog svjedočanskog iskaza od 22. veljače 2026., te navodi da zna koje se mjere predlažu za BZ i kao roditelj suglasna da se uz mjeru pridržaja kazne maloljetničkog zatvora BZ izrekne i posebna obveza liječenja vezano za njegove zdravstvene tegobe. Kao majka spremna je prihvatiti BZ kod kuće, uključiti ga u potrebno liječenje te je spremna surađivati sa sudom i centrom.

6. Predstavnica HZSR PU Črnomerec ŠZ ostajući kod dostavljenoga izvješća a cijeneći sve ono što je od strane kako nadležnog centra tako i suda poduzimano i izricano maloljetniku smatra da je primjerena sankcija u ovome postupku mjera pridržaja kazne maloljetničkog zatvora uz posebnu obvezu psihologijsko-psihijatrijskog liječenja maloljetnika.

6.1 Navodi da s obzirom danas izraženu spremnost na suradnju maloljetnika, prihvaćanje kaznene odgovornosti i izrečeno kajanje te činjenicu da se još uvijek radi o maloljetnoj osobi a cijeneći tip postupnosti smatra da se i kroz mjeru pridržaja kazne maloljetničkog zatvora može za sada ostvariti svrha ovoga postupka.

7. VZ viša stručna suradnica suda navela je uzimajući u obzir da je maloljetnik po drugi puta u kaznenom postupku da je ranije imao izrečenu najtežu odgojnu mjeru upućivanja u odgojni zavod da je boravak u Turopolju prošao korektno i trajao godinu i 5 mjeseci, a cijeneći i mladu životnu dob BZ smatra da je neophodno da nauči funkcionirati izvan okvira zatvorene ustanove. Iz tog razloga smatra da je primjereno izreći mjeru pridržaja kazne maloljetničkog zatvora te da se za sada ne ukazuje za neophodno izricanje kazne maloljetničkog zatvora. S obzirom na provedeno vještačenje u kojem su utvrđene prisutne kako psihičke tegobe maloljetnika tako i sklonost konzumaciji droga smatra za potrebno uz mjeru pridržaja izreći i posebnu obvezu uključivanja u programe liječenja. Smatra da je maloljetnika potrebno obuhvatiti kako liječenjem vezano za zaštitu psihičkoga zdravlja tako i liječenjem za prevenciju ovisnosti što nije izvršio u ranijem postupku te smatram za potrebno na tome inzistirati. Napominje da VZ u drugom predmetu ima i aktivnu izvan zavodsku PBIN-a koja je na snazi do 9.9.2027. tako da će na taj način biti višestruko obuhvaćen kroz sve mjere.

7.1. Smatra da bi dva boravka u istražnom zatvoru trebala bi u dostatnoj mjeri utjecati na maloljetnika da shvati ozbiljnost situacije u kojoj se zatekao te prevenirati buduće protupravno ponašanje.

8. Sud za mladež je u cijelosti prihvatio prijedloge stručnih osoba te je mlt. BZ izrekao pridržaj kazne maloljetničkog zatvora na rok kušnje od 3 (tri) godine uz odgojnu mjeru posebne obveze da se uz suglasnost zakonskog zastupnika podvrgne stručno medicinskom postupku i postupku odvikavanja od droga, te sigurnosnu mjeru iz članka 73. stavka 1. i 2. KZ/11 u svezi članka 31. stavka 1. ZSM u vidu zabrane uznemiravanja oštećene BZS na rok od tri godine , što se s obzirom na ozbiljnost kaznenog djela za koje je maloljetnik oglašen krivim, upornost koju je iskazao prilikom počinjenja istog, ukazuje u cijelosti adekvatnim i na zakonu osnovanom.

9. Temeljem čl. 29 st. 1, 2, ZSM upozorava se maloljetnik da ukoliko prije isteka vremena provjeravanja počini neko novo kazneno djelo ili ne bude izvršavao naloženu mu odgojnu mjeru sud može naknadno izreći kaznu maloljetničkog zatvora.

10. Temeljem čl. 54 KZ/11 u slučaju naknadnog izricaja kazne maloljetničkog zatvora u istu se uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 21.2.2026. do 21.5.2026.

11. Temeljem čl. 58 st. 5 KZ/11 upozorava se maloljetni LZ da ukoliko bude kršio naloženu mu sigurnosnu mjeru temeljem čl. 29 st. sud može naknadno izreći kaznu maloljetničkog zatvora.

12. Sud je prilikom izbora navedene sankcije, a cijeneći mišljenja stručnih osoba prvenstveno imao u vidu najbolje interese mlt BZ, a to je liječenje kako od ovisnosti a tako i vezano za probleme sa mentalnim zdravljem. Uzimajući u obzir dužinu narušenog odnosa sa majkom, činjenicu da se maloljetnik u dva navrata pojavio kao počinitelj kaznenih djela na njezinu štetu sud je utvrdio da su ispunjeni zakonski uvjeti za izricanje sigurnosne mjere iz članka 73. stavka 1. i 2. KZ/11. Kroz sve navedene mjere sud se nada da će se moći dostatno utjecati na mlt. BZ u vidu prevencije budućeg protupravnog ponašanja. Na taj način će se mlt pružiti pomoć u liječenju i odrastanju, te stvaranju normalnog odnosa sa majkom kao i prihvaćanju društvenih normi.

13. Temeljem čl. 95. ZSM/15 troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Zagrebu, 21. svibnja 2026.

Predsjednica vijeća:

Sonja Vrandečić

PRAVNA POUKA:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena jer su se stranke suglasno odrekle prava na žalbu, tako da je presuda postala pravomoćna 21. svibnja 2026.

DNA:

- OKDO Zagreb

- Maloljetnik putem roditelja

- Branitelj

- punomoćnica

- HZSR PU Črnomerec

- II. Policijska postaja Zagreb