Broj: Ppž-8858/2025
Broj: Ppž-10333/2023
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CP zbog prekršaja iz članka 282. stavak 4. kažnjivog po članku 282. stavak 9. i članka 229. stavak 1. kažnjivog po članku 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), odlučujući o žalbi okrivljenika CP Zbodulja podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Koprivnici od 2. rujna 2025. godine broj: Pp-1423/2025-6 u sjednici vijeća održanoj dana 21. svibnja 2026. godine,
r i j e š i o j e
Prihvaća se kao osnovana žalba okrivljenika CP ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja sudu prvog stupnja na ponovni postupak i odlučivanje.
Obrazloženje
1.Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona izrečena mu je novčana kazna uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona za djelo pod točkom a) izreke u iznos od 730,00 eura (sedamsto trideset eura), te novčana kazna u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) za djelo pod točkom b) izreke pobijane presude.
2. Sud prvog stupnja okrivljeniku je izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
3. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura).
4. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka.
5. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati pobijana presuda ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak.
6. Žalba je osnovana.
7. Osnovani su žalbeni navodi okrivljenika da je sud prvog stupnja počinio bitnu povredu postupka budući da je nepravilno protivno zakonom propisanim uvjetima okrivljeniku izvršio dostavu poziva putem e-oglasne ploče.
8. Sud prvog stupnja pozvao se na razloge da je okrivljenika uredno pozvao na ročište za glavnu raspravu i da je dostava poziva okrivljeniku bila izvršena putem e-oglasne ploče suda a na sud nije bio došao čime sud prvog stupnja propušta se točno pozvati za koje dane je okrivljeniku bila pokušana dostava poziva i zbog kojih razloga dostava poziva nije bila zakonito izvršena i za koja zakazana ročišta je okrivljeniku pokušana dostava poziva kako bi se moglo pouzdano utvrditi bitne činjenice da je okrivljenik izbjegavao primitak poziva te utvrditi da li su u konkretnom slučaju bili ispunjeni zakonom propisani uvjeti za stavljanje poziva okrivljeniku na oglasnu ploču u smislu zakonom propisanih uvjeta iz članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona.
9. Sud prvog stupnja također propušta se pozvati na konkretne razloge u odnosu na to kada je poziv bio stavljen na oglasnu ploču suda i sa kojim datumom se dostava poziva prema oglasnoj ploči ima smatrati izvršenom.
10. Sud prvog stupnja time je počinio bitnu povredu postupka iz članka 195. stavak 2. Prekršajnog zakona budući da nije pravilno primijenio odredbu prekršajnog zakona iz članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona a što je utjecalo na presudu.
11. Slijedom izloženih razloga ovaj sud je ukinuo pobijanu presudu i predmet je vratio sudu prvog stupnja koji će u ponovljenom postupku otkloniti navedenu povredu postupka te zatim donijeti novu odgovarajuću odluku.
Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 21. svibnja 2026. godine
Zapisničarka: Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda,v.r. Renata Popović,v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Koprivnici u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
Predsjednica vijeća:
Renata Popović, v.r.
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Upraviteljica zajedničke sudske pisarnice:
RP
