Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-11094/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LT zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 94/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.), odlučujući o žalbi okrivljenika LT podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Delnicama od 20. studenog 2024. broj: Pp-3040/2024-6, u sjednici vijeća održanoj 21. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. U povodu žalbe okrivljenika LT po službenoj dužnosti ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.
II. Uslijed odluke pod točkom I. izreke žalba okrivljenika LT postala je bespredmetna.
- Obrazloženje
- 1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
-
- 2. Presudom suda prvog stupnja vrijeme za koje je okrivljenik bio zadržan u Policijskoj postaji Delnice odnosno od 19. srpnja 2024. od 01,15 sati do 19. srpnja 2024. u 08,30 sati uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan zatvora, odnosno kao 39,82 eura.
-
- 3. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u 6 (šest) obroka.
-
- 4. Sud prvog stupnja okrivljeniku je izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, dok se vrijeme za koje je vozačka dozvola okrivljeniku bila privremeno oduzeta u trajanju od 8 dana uračunava u vrijeme trajanja zaštitne mjere.
-
- 5. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, kao i stvari trošak uporabe alkometra u iznosu od 11,00 eura.
6. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni.
7. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.
8. Žalba je bespredmetna.
9. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da je sud prvog stupnja počinio bitnu povredu postupka budući da je presudu utemeljio na nezakonitom dokazu (članak 90. Prekršajnog zakona).
10. Sud prvog stupnja postupio je suprotno odredbi članka 172. stavak 2. Prekršajnog zakona budući da okrivljenik na saslušanju pred zamolbenim sudom u Kutini nije bio prije saslušanja upozoren o pravu na branitelja i to upozorenje zapisnički konstatirao zbog čega je u smislu članka 172. stavak 4. Prekršajnog zakona ukoliko je postupljeno protivno članku 172. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona na iskazu okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja za koji se tereti nije se mogla utemeljiti osuđujuća presuda.
11. Sud prvog stupnja time je odluku o krivnji okrivljenika utemeljio na dokazu pribavljenom na nezakonit način postupanjem protivno odredbi Prekršajnog zakona o pravu okrivljenika na obranu postupivši na taj način protivno odredbi članka 90. stavak 2. točka 1a. Prekršajnog zakona.
12. Sud prvog stupnja time je počinio bitnu povredu postupka iz članka 195. stavak 1. točka 10. Prekršajnog zakona na koju ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.
13. Slijedom izloženih razloga ovaj Sud je ukinuo pobijanu presudu i predmet je vratio sudu prvog stupnja koji će u ponovljenom postupku otkloniti navedenu povredu postupka te potom donijeti novu odgovarajuću odluku.
14. Kako je ovaj Sud u povodu žalbe okrivljenika donio odluku kojom se ukida pobijana presuda po službenoj dužnosti nije se time upuštao u ocjenu žalbenih navoda okrivljenika zbog čega je žalba okrivljenika postala bespredmetna.
Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 21. svibnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda, v.r.
Renata Popović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
