Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-1696/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CČ zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 58/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) odlučujući o žalbi tužitelja Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 16. prosinca 2024. godine, broj: Pp-9511/2024-4, u sjednici vijeća održanoj dana 21. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Prihvaća se kao osnovana žalba tužitelja Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split preinačuje se pobijana presuda u odnosu na odluku o zaštitnoj mjeri tako da se okrivljeniku FČ izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca.
- Obrazloženje
-
- 1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 500,00 eura (petstoeura) zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
-
- 2. Sud prvog stupnja okrivljeniku je izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
-
- 3. Presudom suda prvog stupnja temeljem članka 58. stavak 4. Prekršajnog zakona u izrečenu zaštitnu mjeru okrivljeniku se uračunava mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca od 14. travnja 2024. od 02,45 sati do 14. travnja 2024. u 14,45 sati.
-
- 4. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 50,00 eura (pedeseteura).
-
- 5. Protiv presude suda prvog stupnja tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.
-
- 6. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati, pobijana presuda preinači u odnosu na odluku o kazni i zaštitnoj mjeri.
-
- 7. Žalba je osnovana.
-
- 8. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona te da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava kao i to da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
-
- 9. Osnovani su žalbeni navodi tužitelja prema kojima proizlazi da je sud prvog stupnja propustio okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru u dužem vremenskom trajanju.
-
- 10. Kako se djelo prekršaja za koje se okrivljenika tereti ubraja u kategoriju najtežih djela iz područja sigurnosti prometa na cestama prema kojim je kod okrivljenika kritične zgode bio ustanovljen visok stupanj alkoholiziranosti od 1,61 g/kg, a okrivljenik je prema starosnoj dobi mladi vozač zbog čega su postojali opravdani razlozi da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u vremenskom trajanju od 4 mjeseca.
-
- 11. Neosnovani su žalbeni navodi tužitelja prema kojima proizlazi da je sud prvog stupnja okrivljeniku trebao izreći strožu novčanu kaznu.
-
- 12. Kako se tužitelj u podnesenoj žalbi nije pozvao na konkretne razloge kojima osnovano osporava okolnosti na koje se pozvao sud prvog stupnja kod donošenja odluke o ublažavanju novčane kazne okrivljeniku, a niti se je pozvao na otegotne okolnosti koje su postojale, a koje sud prvog stupnja nije cijenio prema ocjeni ovog Suda nije bilo zakonskog osnova da se okrivljeniku ublažena novčana kazna povisi na veći iznos novčane kazne.
-
Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 21. svibnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda, v.r.
Renata Popović,v.r.
Rješenje dostavljaju se Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
