Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-9638/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽČ zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1. i 4. i članka 199. stavak 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), odlučujući o žalbi okrivljenika ŽČ podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Rijeci od 22. srpnja 2025. broj: Pp-493/2023-7, u sjednici vijeća održanoj 21. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika ŽČ i potvrđuje pobijana presuda.
II Temeljem članka 138. stavak 3.c) Prekršajnog zakona okrivljenik ŽČ je dužan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 60 dana od dostave ove presude.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u ukupnom iznosu od 2.200,00 (dvijetisućedvjesto) eura zbog djela prekršaja iz članka 289. stavak 1. i 4. i članka 199. stavak 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanih u izreci.
2. Za pojedine prekršaje okrivljeniku je utvrđena novčana kazna u iznosu od 1.400,00 (tisućučetristo) eura za djelo pod točkom I. izreke i novčana kazna u iznosu od 800,00 (osamsto) eura za djelo pod točkom II. izreke pobijane presude.
3. Sud prvog stupnja okrivljeniku je izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, u koju se temeljem članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme trajanja mjere opreza zabrana upravljanja motornim vozilom koja je okrivljeniku bila naređena naredbom o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Rijeka u trajanju od 10. veljače 2023. u 23,15 sati do 11. veljače 2023. do 11.15 sati.
4. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura te zatražene troškove tužitelja nastale utvrđivanjem prekršaja uporabom tehničkih sredstava-alkometra u iznosu od 10,62 (deseteuraišezdesetdvacenta) eura.
5. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o zaštitnoj mjeri i kazni.
6. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.
7. Žalba nije osnovana.
8. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točaka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava, kao i to da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
9. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika da mu je izrečena zaštitna mjera prestroga.
10. Kako se djelo prekršaja za koje se okrivljenika tereti pod točkom I. izreke ubraja u kategoriju najtežih djela iz područja sigurnosti prometa na cestama, a djelo pod točkom II. izreke ubraja se u težu kategoriju djela koja djela su počinjena u realnom stjecaju zbog čega su prema ocjeni ovog suda bili ispunjeni zakonom propisani uvjeti u smislu članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona da se okrivljeniku radi otklanjanja opasnosti da upravljajući motornim vozilom ne ugrozi promet primjeni mu se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca, dok okolnosti na koje se u žalbi poziva okrivljenik ne dovode u pitanje opravdanost odluke o primjeni zaštitne mjere okrivljeniku kao i vremena njenog trajanja.
11. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika kojima traži da mu se odredi plaćanje novčane kazne u obrocima budući da u smislu članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona za to nisu bili ispunjeni zakonski uvjeti.
12. Kako je okrivljenik pravomoćnom presudom bio proglašen krivim i osuđen, a podnositelj žalbe u ovom predmetu je okrivljenik ovaj sud je cijeneći okolnosti složenosti i trajanja prekršajnog postupka te imovinskih prilika okrivljenika prema raspoloživim podacima u spisu okrivljeniku je odredio plaćanje paušala troška žalbenog postupka u iznosu od 50,00 eura.
13. Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 21. svibnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda, v.r.
Renata Popović v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
