Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IO zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 8. i članka 49. stavak 2. kažnjivog po članku 49. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj:67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o žalbi okrivljenika IO, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu od 3. svibnja 2025., broj:Pp-1965/2025-3, u sjednici vijeća održanoj dana 21. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika IO i potvrđuje pobijana presuda.
II. Temeljem članka 138. stavak 2. točka 3.c Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove paušala žalbenog postupka u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) u roku od trideset dana od dostave ove presude.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je ukupna novčana kazna u iznosu od 1.580,00 eura zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 8. i članka 49. stavak 2. kažnjivog po članku 49. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanih u izreci.
2. Za pojedine prekršaje okrivljeniku je utvrđena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura za djelo pod točkom 1. izreke i novčana kazna u iznosu od 260,00 eura za djelo pod točkom 2. izreke pobijane presude.
3. Presudom suda prvog stupnja temeljem članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava u izrečenu novčanu kaznu vrijeme provedeno u zadržavanju od strane Policijske postaje Zaprešić od dana 3. svibnja 2025. godine u 2,15 sati kao jedan dan zatvora, odnosno kao 39,82 eura, tako da okrivljenik ima za platiti iznos novčane kazne od 1.540,18 eura.
4. Sud prvog stupnja okrivljeniku je izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 mjeseca.
5. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura.
6. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o zaštitnoj mjeri.
7. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.
8. Žalba nije osnovana.
9. Razmotrivši predmet, te ispitujući presudu suda prvog stupnja, a po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava, kao i to da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
10. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika da mu je izrečena zaštitna mjera prestroga.
11. Sud prvog stupnja opravdano je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od dva mjeseca, budući da se djelo prekršaja pod točkom 1. izreke ubraja u kategoriju natježih djela iz područja sigurnosti prometa na cestama gdje je kod okrivljenika kritične zgode bio ustanovljen visok stupanj alkoholiziranosti od 1,72 g/kg, a koje djelo je počinjeno u realnom stjecaju sa djelom pod točkom 2. izreke, koje djelo se također ubraja u težu kategoriju djela iz područja sigurnosti prometa na cestama, zbog kojih razloga je sud prvog stupnja opravdano u smislu članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona radi otklanjanja opasnosti da okrivljenik upravljajući motornim vozilom ne dovede u opasnost sigurnost prometa okrivljeniku je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od dva mjeseca, koje vrijeme trajanja je osjetno niže u odnosu na počinjenje takvih ili sličnih djela prekršaja prema sudskoj praksi ovog Suda, koja su počinjena pod istim ili sličnim okolnostima.
12. Okolnosti na koje se u žalbi poziva okrivljenik ne dovode u pitanje opravdanost odluke o primjeni zaštitne mjere i vremenu njenog trajanja.
13. Kako je okrivljenik pravomoćnom presudom proglašen krivim i osuđen, a podnositelj žalbe u ovom predmetu je okrivljenik, ovaj Sud je cijeneći okolnosti složenosti i trajanja žalbenog postupka, te imovinskim prilika okrivljenika prema raspoloživim podacima u spisu okrivljeniku je odredio plaćanje paušala troška žalbenog postupka u iznosu od 50,00 eura.
14. Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 21. svibnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda v.r.
Renata Popović v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Novom Zagrebu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
