Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HM zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1. kažnjivog po članku 289. stavak 4. i članka 196. stavak 1. kažnjivog po članku 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama "Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23 i 145/24. odlučujući o žalbi okrivljenika HM podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Zlataru od 26. svibnja 2025. broj: Pp-1199/2025-5, u sjednici vijeća održanoj dana 21. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika HM i potvrđuje pobijana presuda.
II. Temeljem članka 138. stavak 3.c Prekršajnog zakona okrivljenik HM je dužan naknaditi troškove paušala žalbenog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 15 dana od dostave ove presude.
- Obrazloženje
-
1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je ukupna novčana kazna iznosu od 1.450,00 eura (tisućučetritoipedeseteura) zbog djela prekršaja iz članka 289. stavak 1. kažnjivog po članku 289. stavak 4. i članka 196. stavak 1. kažnjivog po članku 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanih u izreci.
2. Za pojedine prekršaje okrivljeniku je utvrđena novčana kazna i to za djelo pod točkom I. izreke u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristoidvadeseteura), te za djelo pod točkom II. izreke novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura).
3. Presudom suda prvog stupnja na temelju članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja koje je trajalo od 25. svibnja 2025. u 21,10 sati do 26. svibnja 2025. u 10,00 sati tako da je okrivljenik dužan platiti preostali iznos novčane kazne u iznosu od 1.370,36 eura (tisućutristosedamdeseteuraitriedesetišestcenti).
4. Sud prvog stupnja okrivljeniku je izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
5. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura).
6. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, a u smislu članka 202. stavak 5. Prekršajnog zakona i zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.
7. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati, pobijana presuda ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak.
8. Žalba nije osnovana.
- 9. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava kao i to da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
10. Sud prvog stupnja na temelju datog iskaza okrivljenika koji je potvrdio istinitost činjeničnih navoda iz optužnog akta pravilno je iskaz okrivljenika cijenio kao priznanje počinjenja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret.
11. Okolnosti na koje se u žalbi poziva okrivljenik da kritične zgode nije upravljao vozilom u prometu na cesti već je samo premještao vozilo izvan prometnica na parkirališnom prostoru ne izlazeći uopće na prometnicu ne mogu okrivljenika ekskulpirati odgovornosti za djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret budući da je okrivljenik u datom iskazu potvrdio odlučne činjenice da je kritične zgode upravljao vozilom na javno prometnoj površini Trgom slobode u Zlataru, zbog čega je nesporno da je okrivljenik te kritične zgode nalazio se u zoni prekršajne odgovornosti u odnosu na inkriminirana djela prekršaja.
12. Sud prvog stupnja time je na neprijeporan način utvrdio da se u postupanju okrivljenika kritične zgode sadržavaju sva zakonska obilježja bića djela prekršaja iz članka 289. stavak 1. kažnjivog po članku 289. stavak 4. i članka 196. stavak 1. kažnjivog po članku 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
13. Sud prvog stupnja pravilno je okrivljeniku za djelo prekršaja pod točkom I/ izreke utvrdio najmanju novčanu kaznu u iznosu posebnog zakonskog minimuma od 1.320,00 eura, a za djelo pod točkom II/ izreke novčanu kaznu propisanu temeljem članka 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u točno utvrđenom iznosu od 130,00 eura.
14. Sud prvog stupnja također je opravdano sukladno zakonom propisanim uvjetima iz članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u vremenskom trajanju od 6 mjeseci.
15. Kako je pravomoćnom presudom okrivljenik bio proglašen krivim i osuđen, a podnositelj žalbe u ovom predmetu je upravo okrivljenik, ovaj Sud je cijeneći okolnosti, složenost i trajanje žalbenog postupka okrivljeniku je odredio plaćanje paušala troška žalbenog postupka u iznosu od 30,00 eura.
Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 21. svibnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda, v.r.
Renata Popović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Zlataru u 4 otpravaka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
