REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: Pp-5963/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mateja Jodanovića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ĆMP, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okr. na Obavezni prekršajni nalog MUP-a, PU zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/3417 ur.broj 511-19-44-25-1 od 14. siječnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona ("NN" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) dana 21. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I) Okrivljenica: ĆMP, dj. ĆMP, kći Ć i N, djevojačko prezime majke V, rođena **.**.1982. u Zagrebu, OIB. 43141586593, s adresom stanovanja u [adresa], državljanka RH, školska sprema SSS, po zanimanju kemijski tehničar, zaposlena u Zagrebačka banka d.d. s mjesečnim primanjima od 950,00 eura, udata, majka dvoje djece, nekažnjavana,
oslobađa se od optužbe
da bi 13. listopada 2024. u 9:03 sati, u Zagrebu, Slavonska avenija 110, kao vozač vozila M1 marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka], kao vlasnica vozila dala vozilo osobi za koju je mogla ili morala znati da nema pravo upravljati vozilom, jer nema položeni vozački ispit, ĆM upravljao je osobnim automobilom marke Škoda Fabia reg. oznaka [registarska oznaka] Slavonskom avenijom u smjeru istoka, izvršenim nadzorom kod kbr. 110 utvrđeno je da je upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilima svih kategorija, odnosno bez položenog vozačkog ispita, čime bi počinila prekršaj opisan u čl. 229. st. 2., kažnjiv po čl. 229. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024),
II) Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. MUP, PUZ, I Postaja prometne policije Zagreb, pod oznakom klasa: 211- 07/25-4/3417 ur.broj 511-19-44-25-1 od 14. siječnja 2025. godine izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenice stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.
2. Okrivljenica je u žurnom postupku ispitana na navode optužnog akta tužitelja izjavila je da nije točno da je dana 13. listopada 2024. kao vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka] dala svoje vozilo na upravljanje svom suprugu NM već je on vozilo uzeo bez njenog znanja. On je zbog ovog djela već odgovarao pred ovim sudom i predložila je da ga se sasluša u dokaznom postupku.
3. U dokaznom postupku saslušan je u svojstvu svjedoka ĆM.
3.1. Svjedok ĆM iskazao je da moli sud da ga sasluša u svojstvu svjedoka, jer je 13. listopada 2024. u 9:03 sati upravljao automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kojeg je vlasnica bila njegova supruga ĆMP kada su ga zaustavili policijski službenici i utvrdili da nema položen vozački ispit, a istina je da vozački ispit nema položen i istina je da je ovaj automobil uzeo bez znanja njegove supruge, jer se ista tada nalazila na poslu.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, obrane okrivljenice koja odlučno poriče prekršaj koji joj je stavljen na teret navodeći da ona nije dala svoj automobil na upravljanje svom suprugu ĆM, već da je on uzeo vozilo bez njezinog znanja, a što je svojim iskazom isti i potvrdio, to sudac nije mogao isključiti obranu okrivljenice kao istinitu, pa je okrivljenicu zbog nedostatka drugih dokaza na temelju odredbe čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe.
5. Okrivljenica je oslobođena od optužbe, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
Zagreb, 21. svibnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Matej Jodanović
Gordana Prpić
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljenici: ĆMP, [adresa],
2. tužitelju: MUP, PUZ, I Postaja prometne policije Zagreb,
3. pismohrana – ovdje.
