Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj Pp-2615/2023-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Sanji Crljen Mrvoš uz sudjelovanje Maje Lekić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog SČ, zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/178, 126/19, 84/21 i 114/22, dalje: ZZNO), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijska uprava primorsko-goranska Prve policijske postaje Rijeka KLASA: 211-07/23-5/21422 od 04. kolovoza 2023., nakon javne i glave rasprave održane 04. ožujka 2026., 07. travnja 2026. i 21. svibnja 2026. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 21. svibnja 2026. javno objavivši u odsutnosti stranaka i sudionika,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni SČ sin HČ, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1973., državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, protiv kojeg nije u tijeku drugi prekršajni postupak,
na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)
kriv je
što je
31. srpnja 2023. u 12,40 sati u [adresa], počinio psihičko nasilje spram nevjenčane supruge MČ s kojom živi više od 20 godina na način da je u visoko alkoholiziranom stanju od 2,80 g/kg došao oko 12,30 sati u stan s namirnicama među kojima su se nalazile i pive, nakon čega je napustio stan i otišao k susjedu S, nakon 10-tak minuta vratio se u stan te se počeo nasilnički ponašati vičući i galameći, obračajući se MČ riječima „.. di su čarape i plin..? Ti si ih sakrila...!“ na što je MČ odgovorila da ne zna gdje su čarape i plin i da ih nije vidjela, da bi potom nastavio s vikom i galamom napadati MČ raznim pogrdnim riječima „.. pička ti materina... tko te jebe... glupa si... glupačo... gaduro“ i drugim uvredama, te joj rekao „neće te nitko spasiti, bacit ću te kroz prozor“, uslijed čega je MČ od straha pobjegla k susjedi i pozvala policiju, a koje postupanje je kod MČ izazvalo strah, povredu dostojanstva i časti te osjećaj uznemirenosti
dakle, počinio psihičko nasilje u obitelji na način da je kod žrtve prouzročio uznemirenost,
čime je počinio prekršaj iz članka 22. stavka 1. u svezi članka 10. podstavak 3. ZZNO,
pa mu se na temelju članka 22. stavka 1. ZZNO
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvije stotine šezdeset eura i nula centi).
Na temelju članka 40. PZ okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja 31. srpnja 2023., odnosno u trajanju od 1 (jednog) dana što iznosi 39,82 eura, pa je dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 220,18 eura (dvije stotine dvadeset eura i osamnaest centi).
Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti presude.
Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ okrivljenik se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 146,79 eura (jednu stotinu četrdeset šest eura i sedamdeset devet centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3. PZ okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centa) koje je dužan uplatiti u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti presude.
Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Optužnim prijedlogom Prve policijske postaje Rijeka okrivljenik se tereti za prekršaj opisan u izreci. Predlaže se izricanje novčane kazne od 260,00 eura
2. Okrivljenik nije iznio obranu na raspravi niti je dostavio pisanu obranu.
2.1. Okrivljenik je obavijest iz članka 109.a PZ primio osobno 31. srpnja 2023. u 22,25 sati, što je potvrdio svojim potpisom na Obavijesti i kojom je poučen da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka. Također je poučen da se rasprava pred tijelom postupka može održati i u njegovoj odsutnosti i donijeti odluka o prekršaju kao i da može dostaviti pisanu obranu.
2.2. Prema uvidu u sustav Jedinstvenog registra osoba MUP RH okrivljenik od 13. listopada 2020. ima kao prijavljenu adresu prebivališta adresu u [adresa] dok druge aktivne adrese prebivališta ili boravišta nema. Poziv za glavnu raspravu 04. ožujka 2026. te 07. travnja 2026. uredno je uručen okrivljeniku na adresi prebivališta, no unatoč tome što je bio uredno pozvan, okrivljenik na raspravu nije pristupio niti je svoj izostanak opravdao. Uz to, u jednom navratu se poziv za raspravu 07. travnja 2026. vratio sudu neuručen s napomenom „nije tražio“ da bi u konačnici ipak uredno zaprimio poziv putem pošte. U konačnici, poziv za ročište 21. svibnja 2026. pokušao se okrivljeniku uručiti putem sudskog dostavljača no poziv nije uručen jer ga nakon ostavljene obavijesti nitko nije dočekao. Okrivljenik na raspravu nije pristupio.
2.3. Dakle, okrivljenik je bio upoznat sa svojim pravima i obvezama u postupku, posebice onima koji se odnose na obavještavanje tijela postupka o promjeni adrese prebivališta i boravišta u smislu članka 109.a. PZ te mogućnosti provođenja rasprave u njegovoj odsutnosti. Na navedeno ukazuje i činjenica da je okrivljenik inkriminirane zgode bio uhićen te potom istoga dana pušten. Unatoč tome, iako znajući da se sumnjiči za ovdje optuženi prekršaj, okrivljenik nije dostupan na jedinoj aktivnoj adresi prebivališta prema sustavu JRO MUP RH na način da ili pozive zaprima ali se ne odaziva pozivu suda ili mu se pozivi ne mogu uručiti putem pošte, odnosno putem sudskog dostavljača. Zbog svega navedenog, dostava poziva za glavnu raspravu 21. svibnja 2026. je uredno izvršena putem eOglasne ploče te je glavna rasprava održana u odsutnosti okrivljenika.
2.4. Na raspravi je pročitana dokumentacija dostavljena uz optužni prijedlog.
2.5. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika I PP Rijeka serijski broj [serijski broj] od 31. srpnja 2023. slijedi da je u 14,35 sati okrivljeniku izmjerena koncentracija od 2,90 g/kg alkohola u organizmu što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, iznosi 2,80 g/kg. Okrivljenik je prihvatio ispitivanje, nije poricao rezultate ispitivanja te nije imao primjedbi, a zapisnik je vlastoručno potpisao.
2.6. Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika od 31. srpnja 2023. slijedi da je okrivljenik tom prilikom naveo kako je supruzi donio 2 sladoleda koja joj se nisu sviđala te je rekao da će ih baciti kroz prozor, a pritom da je nije vrijeđao.
2.6. Iz izvješća o uhićenju I PP Rijeka od 31. srpnja 2023. slijedi da je okrivljenik uhićen u 14,35 sati te je pušten istoga dana u 23,30 sati.
2.7. Iz službene zabilješke I PP Rijeka od 31. srpnja 2023. slijedi da je postupano po intervenciji povodom dojave MČ o nasilju u obitelji od strane nevjenčanog supruga SČ, dolaskom na navedenu adresu da je zatečena MČ u vidno uznemirenom stanju, a naknadno je na adresu pristupio i SČ koji je bio u vidno alkoholiziranom stanju (teturanje, zadah) te je isti alkotestiran i potom uhićen.
2.8. Iz izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji I PP Rijeka od 31. srpnja 2022. slijedi da je dojava zaprimljena od MČ, ista da je bila bez vidljivih ozljeda, vidno uznemirena, osumnjičena osoba SČ u vidno alkoholiziranom stanju te je isti potom uhićen.
2.9. Prema Naredbi o određivanju mjera opreza serijskog broja [serijski broj] od 31. srpnja 2023. slijedi da je okrivljeniku određena mjera opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa žrtvom u trajanju od 8 dana odnosno do 07. kolovoza 2023. u 23,26 sati.
2.10. Na raspravi nije nesposredno ispitana oštećena MČ obzirom je ista preminula **.**.2024., a kako to proizlazi iz izvatka JRO MUP RH. Zbog navedenog pročitan je njezin iskaz pred I PP Rijeka od 31. srpnja 2023. gdje je propisno upozorena, iskazala kako je predmetnog dana oko 12,30 sati na adresu [adresa] došao njezin nevjenčani suprug SČ s kojim živi već 20 godina i donio namirnice (Coca-colu, salamu) i otišao kod susjeda S te je sa sobom uzeo dvije limenke pive. Nakon 10-tak minuta SČ se vratio u stan i vičući i galameći joj se počeo obraćati riječima „di su mi čarape i plin, ti si ih sakrila“ na što je ona rekla da ne zna gdje su, nije vidjela čarape i plin. SČ je dalje vikom nastavio napadati je i govoriti joj „pička ti materina, ko te jebe, glupa si, glupačo, gaduro“ i mnoge druge uvredljive riječi, a pri tom joj je rekao „neće te nitko spasiti, bacit ću te preko prozora“. Ona je tada od straha pobjegla k susjedi i pozvala policiju. SČ da se u RH vratio u srpnju a prije toga je bio kod kćeri u Austriji, od povratka da svakodnevno konzumira alkohol i postaje agresivan te je zna tako vrijeđati i ponižavati raznim pogrdnim riječima. Njegovo ponašanje kod nje je izazvalo strah, uznemirenost i povredu dostojanstva.
2.11. Primjedbi na pročitanu dokumentaciju nije bilo.
3. Iz članka 10. podstavak 3. ZZNO slijedi da je nasilje u obitelji, među ostalim, psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenosti.
3.1. Iz članka 22. stavka 1. ZZNO slijedi da će se onaj tko počini nasilje iz članka 10. ZZNO kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 260,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 90 dana.
4. Na temelju provedenih dokaza sud smatra utvrđenim da je okrivljenik inkriminiranog dana protivno članku 10. podstavku 3. ZZNO počinio psihičko nasilje prema nevjenčanoj supruzi MČ i to u visoko alkoholiziranom stanju. Isto proizlazi iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu iz kojeg nedvojbeno proizlazi kako je okrivjenik u 14,35 sati alkotestiran te mu je utvrđena koncentracija od 2,80 g/kg alkohola u organizmu. Da se okrivljenik nasilnički ponašao spram žrtve proizlazi i iz službene zabilješke I PP Rijeka od 31. srpnja 2023. te izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji iz kojih isprava slijedi da je intervenciju zatražila MČ zbog nasilja u obitelji od strane nevjenčanog supruga SČ te da je ista zatečena u vidno uznemirenom stanju, da bi potom okrivljenik bio uhićen i izrečena mu mjera opreza zabrane približavanja i uspostavljanja veze sa žrtvom. Navedeno proizlazi iz pročitanih isprava koje ovaj sud prihvaća u cijelosti kao istinite i vjerodostojne obzirom su sastavljene po službenim osobama te nema objektivnog razloga sumnjati u njihov sadržaj, a posebice stoga što su navedene isprave u cijelosti u skladu i sa pročitanim iskazom žrtve MČ, kojeg sud također u cijelosti prihvaća kao vjerodostojan.
4.1. Temeljem svega navedenog, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio psihičko nasilje prema izvanbračnoj supruzi MČ, kada je u teško alkoholiziranom stanju od 2,80 g/kg na istu vikao i galamio te joj govorio razne pogrdne riječi „.. pička ti materina... tko te jebe... glupa si... glupačo... gaduro“ i druge uvrede te joj rekao „neće te nitko spasiti, bacit ću te kroz prozor“, a što je sve kod MČ izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti te povredu časti i dostojanstva.
4.2. Okrivljenik je stoga kriv za prekršaj jer je kao i svaka prosječna osoba bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo postupanje zabranjeno.
5. Odabirući vrstu sankcije sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.
5.1. Također je u smislu članka 11. stavka 2. ZZNO Imao u vidu da je svrha prekršajnopravnih sankcija predviđenih tim zakonom zaštita članova obitelji izloženih nasilju, poštivanje pravnog sustava te sprječavanje ponovnog počinjenja nasilja u obitelji primjerenim sankcioniranjem počinitelja prekršaja.
5.2. Sud je pri odabiru mjere kazne u smislu članka 36. PZ imao u vidu prijedlog ovlaštenog tužitelja za izricanjem novčane kazne, činjenicu da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja već samo u jednom navratu zbog prekršaja iz domene Zakona o prebivalištu, te činjenicu da se protiv njega ne vode paralelni prekršajni postupci. Također, sud je imao u vidu činjenicu da je žrtva preminula. Zbog iznijetih okolnosti sud smatra opravdanim okrivljeniku izreći novčanu kaznu u minimumu zakonom propisane kazne za optuženi prekršaj. Pritom je sud imao u vidu i stupanj krivnje te stupanj ugrožavanja javnog poretka i društvene discipline te smatra da se izrečenom novčanom kaznom može postići svrha kažnjavanja, da se okrivljenika odvrati od daljnjeg činjena prekršaja, a posebno da se spriječi ponovno počinjenje nasilja u obitelji primjerenim sankcioniranjem počinitelja.
5.3. Sukladno članku 40. PZ vrijeme provedeno u uhićenju, zadržavanju i svako oduzimanje slobode u vezi s prekršajem uračunava se u izrečenu kaznu zatvora, kaznu maloljetničkog zatvora i novčanu kaznu. Prilikom uračunavanja izjednačuje se svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja i svakog drugog oduzimanja slobode s jednim danom zatvora.
5.4. Iz podataka u spisu odnosno Izvješća o uhićenju slijedi da je okrivljeniku bila oduzeta sloboda uhićenjem 31. srpnja 2023. od 14,35 sati do 23,30 sati, odnosno kroz 1 dan, pa mu je u izrečenu novčanu kaznu uračunato to vrijeme.
5.5. Okrivljenik jer stoga dužan platiti 220,18 eura izrečene novčane kazne, odnosno ako u roku koji je određen za plaćanje uplati dvije trećine izrečene novčane kazne ili 146,79 eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
6. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te se odnosi na plaćanje troškova paušalne svote sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13).
7. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Rijeci 21. svibnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Maja Lekić, v.r.
SČŠ, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
- ovlašteni tužitelj;
- okrivljenik uz uplatnice
