REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska br. 31

Poslovni broj: P-9/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Vukovaru, po sucu pojedincu Đuri Drušku, u pravnoj stvari tužitelja BH, OIB: [osobni identifikacijski broj], Vijeća Europe 240, Vukovar, kojega zastupa punomoćnik Boris Hlatki, odvjetnik u Vukovaru, J. J. Strossmayera 5a/12, protiv tuženika ERSTE&STEIERMÄRKISCHE BANK d. d., OIB: 23057039320, Jadranski trg 3a, Rijeka, radi isplate, izvanraspravno, 21. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se kako je ništetna odredba članka 10. ugovora o kreditu broj: 2402006-1031262160/51404627- 5103773841, zaključen dana 27. prosinca 2007. između tužitelja BH, OIB: [osobni identifikacijski broj], Vijeća Europe 240, Vukovar i tuženika ERSTE&STEIERMÄRKISCHE BANK d. d., OIB: 23057039320, Jadranski trg 3a, Rijeka, u dijelu u kojemu je određena naknada za obradu i odobravanje kredita i iznosi 3,300 % naknade na iznos kredita obračunate s datumom ugovora te da je korisnik kredita suglasan da se obračunati iznos naknade naplati prilikom isplate plasmana te stoga isti članak ne proizvodi bilo kakav pravni učinak za ugovorne stranke.

II. Nalaže se tuženiku ERSTE&STEIERMÄRKISCHE BANK d. d., OIB: 23057039320, Jadranski trg 3a, Rijeka da tužitelju BH, OIB: [osobni identifikacijski broj], Vijeća Europe 240, Vukovar, isplati iznos od 1.275,67 € (slovima: tisuću dvjesta sedamdeset pet eura i šezdeset sedam centi), zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče na taj iznos od 27. prosinca 2007. pa do isplate po stopi od 15 % godišnje, za razdoblje od 27. prosinca 2007. do 31. prosinca 2007.; zatim tekućim od 1. siječnja 2008. do 31. srpnja 2015. prema eskontnoj stopi HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za 5 postotnih poena; zatim od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022., zakonsku zateznu kamatu koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena; zatim od 1. siječnja 2023. do 30. prosinca 2023. zakonsku zateznu kamatu po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate zakonsku zateznu kamatu po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 15 (slovima: petnaest) dana.

lII. Nalaže se tuženiku ERSTE&STEIERMÄRKISCHE BANK d. d., OIB: 23057039320, Jadranski trg 3a, Rijeka, naknaditi tužitelju BH, OIB: [osobni identifikacijski broj], Vijeća Europe 240, Vukovar, trošak parničnoga postupka u iznosu od 414,81 € (slovima: četiristo četrnaest eura i osamdeset jedan cent), sve u roku od 15 (slovima: petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Na temelju članka 284. Zakona o parničnome postupku (Narodne novine, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25., dalje: ZPP), sud je tuženiku 24. veljače 2026. dostavio primjerak tužbe od 15. siječnja 2026. podnesene u ovome predmetu, radi podnošenja pisanoga odgovora na tužbu. U tome pozivu sud je upozorio tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (članak 331.b ZPP-a).

2. Tuženik u roku koji mu je odredio sud nije podnio pisani odgovor na tužbu, iako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni.

3. Osnovanost tužbenoga zahtjeva u ovome predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili činjenicama koje su općepoznate, slijedom čega je sud odlučio kao u izreci presude pod točkom I. i II.

4. O parničnim troškovima odlučeno je imajući u vidu članka 151., 154., 155. i 164. ZPP-a, polazeći od vrijednosti predmeta spora u visini od 1.275,67 €, kao i na temelju važeće Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj: 138/23., dalje: OTRH). Tužitelj je u cijelosti uspio s tužbenim zahtjevom.

5. Tužitelju, koji je zastupan po punomoćniku odvjetniku sukladno OTRH i navedenoj vrijednosti predmeta spora, priznat je, imajući u vidu konačno postavljeni zahtjev za naknadu troška u podnesku od 6. svibnja 2026., trošak sastava prijedloga mirnoga rješenja spora u smislu Tbr. 7.1. OTRH u iznosu od 150,00 € s pripadajućim PDV-om (Tbr. 46. OTRH), trošak sastava tužbe u smislu Tbr. 7.1. OTRH u iznosu od 150,00 € s pripadajućim PDV-om (Tbr. 46. OTRH) te trošak sudske pristojbe na tužbu i presudu u zatraženome iznosu od ukupno 39,81 € u smislu Tbr. 1.1. i Tbr. 2.1. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine, broj: 37/23.), što ukupno čini iznos od 414,81 € pa je stoga odlučeno kao pod točkom III. izreke presude.

U Vukovaru 21. svibnja 2026.

Sudac

Đuro Druško

Uputa o pravnome lijeku: protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba putem ovoga suda nadležnome županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave iste. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).

DNA:

1. Tužitelju, putem punomoćnika

2. Tuženiku

3. Kalendar 30 dana