REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
10 010 ZAGREB
Poslovni broj: Ovr-179/2026-9
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E O O S I G U R A NJ U
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu tog suda Marini Nikolić, na prijedlog više sudske savjetnice Lane Radišić Kolak, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., Zagreb, Miševečka ulica 15A, OIB: 15907062900, zastupan po punomoćniku Josipu Mađariću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Mađarić i Lui d.o.o., Zagreb, Zelinska 4, protiv protivnika osiguranja VJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, bez održavanja ročišta, 21. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Na temelju ovršne isprave – pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika Zorke Despot iz Zagreba posl. br. Ovrv-120092/2022 od 31. ožujka 2023., a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu 57,44 eura sa zateznim kamatama koje teku na iznos:
19,94 eura od 23.srpnja 2022.g. godine
18,82 eura od 25.kolovoza 2022. godine
18,69 eura od 23. rujna 2022. godine
do 31. prosinca 2022. godine prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, uvećanoj za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. pa do 29. prosinca 2023. uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate uvećanjem referentne stope za tri postotna poena,
zatim za iznos 49,77 eura na ime nastalih troškova ovršnog postupka, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 31. ožujka 2023. pa do 29. prosinca 2023. uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate uvećanjem referentne stope za tri postotna poena,
- te radi naplate troška ovog postupka zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate po stopi koja se određuje, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena
određuje se osiguranje
uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretnini protivnika osiguranja upisanoj u zk. uložak [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to 1/ 2 dijela dvosobnog stana br. 5 u VI ( šestom ) katu površine 60,36 čm, stubište „A“, B. [adresa]. ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-303) neodvojivo povezano s odgovarajućim suvlasničkim dijelom kč. br. [katastarska čestica], Ulica Božidara Magovca STAMBENA ZGRADA I ZGRADA, [adresa],9,15,23,31,39,47,55,63 ukupne površine 13849 m2.
II. Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi naznačiti će se ovršivost tražbine radi koje je uknjižba određena.
III. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu ovog suda provedba ovog rješenja.
IV. Odbija se prijedlog za osiguranje od 28. siječnja 2026. ispravljen podneskom od 26. veljače 2026. u odnosu na ½ dijela nekretnine upisane u zk. uložak [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to 1/ 2 dijela dvosobnog stana br. 5 u VI ( šestom ) katu površine 60,36 čm, stubište „A“, [adresa]. ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-303) neodvojivo povezano s odgovarajućim suvlasničkim dijelom kč. br. [katastarska čestica], Ulica Božidara Magovca STAMBENA ZGRADA I ZGRADA, [adresa],9,15,23,31,39,47,55,63 ukupne površine 13849 m2 na kojem je kao vlasnik upisana RJ, [adresa].
V. Nalaže se protivniku osiguranja VJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], da nadoknadi predlagatelju osiguranja HEP-TOPLINARSTVO d.o.o.,, trošak ovog postupka osiguranja u iznosu 75,78 eura (sedamdesetpeteurasedamdesetosamcenti), sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 21. svibnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, u roku 8 (osam) dana.
Obrazloženje
1. Predlagatelj osiguranja podnio je ovom sud 28. siječnja 2026., prijedlog za osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, na temelju ovršne isprave – pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika Zorke Despot iz Zagreba posl. br. Ovrv-120092/2022 od 31. ožujka 2023., a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja. Uz prijedlog za osiguranje predlagatelj je dostavio izvadak iz zemljišne knjige za nekretninu protivnika osiguranja upisanu u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (E-303) na kojoj je predložio odrediti osiguranje. Podneskom od 26. veljače 2026. predlagatelj je dostavio ispravljen prijedlog za osiguranje.
2. Uvidom u zemljišnu knjigu utvrđeno je da je na nekretnini na kojoj predlagatelj predlaže upisati založno pravo upisana VJ, [adresa] u ½ dijela te RJ, [adresa] u ½ dijela, dakle da se radi o upisima bez naznačenog osobnog identifikacijskog broja.
3. Imajući u vidu prethodno navedeno, ovaj sud je zaključkom od 19. veljače 2026. pozvao Zemljišnoknjižni odjel da dostavi dostupne podatke (datum rođenja, ime oca, JMBG) o vlasniku nekretnine na kojoj je predloženo odrediti osiguranje radi otklanjana svake sumnje u identitet protivnika osiguranja. Zemljišnoknjižni odjel ovog suda obavijestio je sud da ne raspolaže s traženim podacima te da se zbirka isprava u kojoj bi se eventualno mogli nalaziti traženi podaci nalazi na Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, slijedom čega je sud zaključkom od 26. ožujka 2026. pozvao Zemljišnoknjižni odjel Općinskog građanskog suda u Zagrebu da iz zbirke isprava posl. br. Z-9587/98 dostavi dokumentaciju na temelju koje je VJ, [adresa] upisana u zemljišnu knjigu, a koja sadrži osobne podatke na temelju kojih se može otkloniti svaka sumnje u identitet protivnika osiguranja.
4. Dopisom od 7. travnja 2026. Zemljišnoknjižni odjel Općinskog građanskog suda u Zagrebu dostavio je sudu tražene podatke na način da je dostavio Ugovor broj: 511- 01-80-15468/1-93 o prodaji stana na kojem postoji stanarsko pravo od 26. svibnja 1993. na kojem je naznačen jedinstveni matični broj građana (JMBG) za upisanu suvlasnike VJ i RJ.
5. Uvidom u Jedinstveni registar osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske (list 44 spisa) utvrđeno je da je navedeni JMBG iz dostavljenog ugovora odgovara JMBG protivnika osiguranja VJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], čime je otklonjena sumnja u identitet protivnika osiguranja u situaciji kada se radi u upisu bez naznačenog osobnog identifikacijskog broja.
6. Slijedom navedenog, te s obzirom na to da je uvidom u spis utvrđeno da predlagatelj osiguranja raspolaže ovršnom ispravom kojom je utvrđena novčana tražbina koju predlagatelj ima prema protivniku osiguranja, a da iz izvatka iz zemljišne knjige proizlazi da je protivnik osiguranja suvlasnik nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (E-303) u ½ dijela, to je sud primjenom odredbe čl. 296. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje: OZ) u svezi s čl. 297. st. 1. OZ prihvatio prijedlog za osiguranje i odlučio kao u toč. I. izreke. Odluka iz toč II. izreke temelji se na odredbi čl. 297. st. 2. OZ.
7. S obzirom na to je rješenje o ovrsi kao ovršna isprava na temelju koje predlagatelj predlaže odrediti osiguranje u ovoj pravnoj stvari doneseno protiv VJ, kao dužnika, to je utvrđeno da predlagatelj nema tražbinu prema RJ, koja je upisana kao suvlasnica predmetne nekretnine u ½ dijela, pa kako je u prijedlogu predlagatelj predložio odrediti osiguranje na cijeloj nekretnini dakle, i u odnosu na suvlasnički dio u vlasništvu RJ, to je u tom dijelu valjalo odbiti prijedlog za osiguranje i odlučiti kao u toč. IV. izreke.
8. U odnosu na troškove postupka, a imajući u vidu vrijednost predmeta spora (57,45 eura) zahtjev predlagatelja osiguranja utvrđen je osnovanim u odnosu na trošak sastava prijedloga za osiguranje za koji predlagatelju osiguranja primjenom Tbr. 11.1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23, dalje: Tarifa) pripada 25 bodova, pa kako je sukladno Tbr. 54. Tarife vrijednost jednog boda 2,00 eura, takav trošak priznat je u iznosu 50,00 eura uvećan za iznos PDV od 25%, dakle ukupno 62,50 eura. Također, primjenom Tbr. 1. 2. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj: 37/23), priznat je kao potreban zatražen trošak sudske pristojbe za prijedlog za osiguranje u iznosu 6,64 eura i trošak sudske pristojbe za rješenje o osiguranju u iznosu 6,64 eura. Zatezna kamata određena je sukladno članku 30. stavku 2. OZ u svezi s člankom 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23 i 155/23).
9. Iz navedenih razloga odlučeno je kao u toč. IV. izreke.
U Zagrebu 21. svibnja 2026.
Sudac:
Marina Nikolić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku osam (8) dana od primitka otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl.11.st.1. i 3. OZ).
DNA:
1. Predlagatelju osiguranja po punomoćniku uz prijedlog s prilozima
2. Protivniku osiguranja uz prijedlog za osiguranje s prilozima
3. Zk odjelu, uz prijedlog za osiguranje
