Posl. br. Pp-359/2026

Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankici Šolić Selak kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Ane Andrinić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. ŽE iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl.59.st.5. ZSPC-a, povodom prigovora okr. na obavezni prekršajni nalog PP Krk, posl.br. 211-07/26-2/10559 od 10. ožujka 2026. dana 21. svibnja 2026. temeljem čl. 244. st. 2. i 3. PZ-a., izvan raspravno

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se prigovor okr. ŽE, rođ. Ž, kći A i P, rođ. **.**.1993. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, nekažnjavana, s prebivalištem u [adresa],

I Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu izrečene zaštitne mjere. Izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije se ukida.

II U ostalom dijelu ob. prekršajni nalog ostaje nepromijenjen.

O B R A Z L O Ž E N J E

1. PP Krk svojim obaveznim prekršajnim nalogom od 10.3.2026. proglasila je okr. krivom da je dana 10.3.2026. u 12,15 sati u mjestu Milovčići upravljala osobnim vozilom marke Ford Fiesta, reg oznake [registarska oznaka] iz smjera mjesta Milovčića u smjeru Sv. Antona kojom prilikom se teretno vozilo zaustavilo na upaljeno crveno svjetlo na semaforu, a okr. je zaobišla teretno vozilo te prošla na upaljeno crveno svjetlo na koji je okr. u zakonom propisanom roku uložila prigovor te je isti stavljen van snage i nastavljen postupak pred nadležnim sudom.

2. Podnesenim prigovorom okr. ne poriče da je kritične prigode počinila prekršaj kojeg je učinila propustom a ne namjerom činjenja odnosno, navodi da od teretnog vozila nije vidjela semafor. Svjesna je da je pogriješila, žao joj je i kaje se te umoljava sud da pri izricanju sankcije uzme u obzir svijest o počinjenom prekršaju a nadasve činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavana i da prekršaj nije učinjen namjerom činjenja već trenutkom nepažnje. Umoljava da joj se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije jer bi se izricanjem iste ugrozila egzistencija njene obitelji jer joj je vozačka dozvola neophodna za odlazak na radno mjesto a time i egzistenciju.

3. Uvidom u spis utvrđeno je da je okr. počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, da je priznala počinjenje istoga da do sada nije prekršajno kažnjavana, te je sud zauzeo stajališta da se svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija spram okr. može ostvariti i izrečenom novčanom kaznom bez izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u skladu s odredbom čl.32. PZ-a.

4. Izrečenu novčanu kaznu po obaveznom prek. nalogu PP Krk okr. je dužna platiti u roku od 8 dana od dana primitka odluke. Ukoliko okr. u ostavljenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

5. S obzirom na sve navedeno i obrazloženo odlučeno je kao u izreci ove presude, a temeljem čl. 244. st. 2. i 3. PZ-a.

U Senju, 21. svibnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Ana Andrinić

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Sukladno odredbi čl. 244, st. 1 PZ-a protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dti:

1. Tužitelju u dva primjerka

2. Spis