REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P Ob-730/2025-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Anti Brkljačiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice mlt. ZS, OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po ocu i zz LS, OIB [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Sanja Maciček, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Čogurić & matak d.o.o. iz Zagreba, protiv tužene DS, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi uzdržavanja, nakon glavne rasprave, zaključene dana 15. travnja 2026. godine u nazočnosti punomoćnice mlt. tužiteljice, dana 21. svibnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Odbija se tužbeni zahtjev tužiteljice mlt. ZS koji glasi:

"Nalaže se tuženici DS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinositi za uzdržavanje mlt. tužiteljice ZS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], umjesto iznosa od 130,00 eur mjesečno određenog Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 22. veljače 2024. koji je sastavni dio rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. broj R1 Ob- 644/2024 od 15. travnja 2024., iznos od 290,00 eur mjesečno, počevši od dana podnošenja tužbe pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s time da je dospjele obroke uzdržavanja, uvećane za iznos zakonskih zateznih kamata, dužna platiti odjednom, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti prvostupanjske presude, a ubuduće najkasnije do 20. dana u mjesecu za tekući mjesec, sve sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, i to na račun oca i zakonskog zastupnika mlt. tužiteljice, LS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na račun broj [broj bankovnog računa] otvoren kod Erste&Steiermärkische Bank d.d.", kao neosnovan.

Obrazloženje

1.Dana 3. lipnja 2025. godine mlt. tužiteljica zastupana po ocu podnijela je tužbu u kojoj navodi kako je Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od dana 22. veljače 2024. godine, a koji plan je odobren ovosudnim rješenjem poslovni broj R1 Ob-644/2024 od dana 15. travnja 2024. godine naloženo tuženoj da doprinosi za njeno uzdržavanje iznos od 130,00 EUR mjesečno počevši od veljače 2024. godine pa nadalje. Kako su se u međuvremenu promijenile okolnosti vezano uz uzdržavanje mlt. tužiteljice, na način da su odrastanjem porasli i troškovi njenog života, predlaže da sud nakon provedenog postupka naloži tuženoj da doprinosi za njeno uzdržavanje iznos od 290,00 EUR mjesečno počevši od dana podnošenja tužbe pa nadalje, sve uz naknadu troškova parničnog postupka.

2.U odgovoru na tužbu od dana 4. kolovoza 2025. godine tužena, u bitnome, navodi kako ne može plaćati traženi iznos uzdržavanja, te osporava određene troškove koje navodi mlt. tužiteljica.

3.Uvidom u plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od dana 22. veljače 2024. godine koji je odobren ovosudnim rješenjem poslovni broj R1 Ob-644/2024 od dana 15. travnja 2024. godine utvrđeno je kako su roditelji postigli sporazum da majka doprinosi za uzdržavanje mlt. tužiteljice iznos od 130,00 EUR mjesečno počevši od veljače 2024. godine.

4.Odredbom čl. 285. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 i 156/23, u daljnjem tekstu ObZ-a) određeno je da osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.

5.Odredbom čl. 307. st.1 ObZ-a određeno je da će sud u sporu o uzdržavanju utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje, st. 2 istoga članka određeno je da će se pri procjenjivanju potreba uzdržavane osobe uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju, dok je st. 3. istoga članka određeno da će se pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzeti u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

6.Odredbom čl. 309. ObZ-a određeno je da se uzdržavanje za dijete uvijek određuje u novčanom iznosu, dok je odredbom čl. 311. ObZ-a određeno da se ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud određuje u parničnom postupku odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovom zdravlju i druge slične troškove.

7.Radi utvrđivanja potreba mlt. tužiteljice kao uzdržavane osobe, odnosno promijenjenih okolnosti na njezinoj strani proveden je dokaz saslušanjem oca mlt. tužiteljice te je izvršen uvid u dokumentaciju koja prileži spisu. Tako je utvrđeno da je mlt. ZS danas starosti 15 godina, ide u 2. razred srednje škole i dobrog je zdravlja. Knjige i pribor na početku godine su koštale oko 100,00 EUR, a otac joj svaki dan daje za prehranu jer nemaju u školi organiziranu prehranu. Trošak prijevoza do škole je 17,00 EUR mjesečno. Sa školom nemaju izlete, a ZS ne ide na slobodne aktivnosti. Ima trošak izlazaka na kavu. Nema svoje imovine, a prima dječji doplatak u iznosu od 30,00 EUR mjesečno. Troškovi stanovanja, prehrane, kupovanja odjeće i obuće te higijenskih potrepština oni su uobičajeni troškovi za dijete te dobi. U trenutku donošenja prethodne odluke o uzdržavanju mlt. ZS je imala 14 godina i išla je u 1. razred srednje škole, a prema navodima oca promijenile su se okolnosti na njenoj strani jer je od tada sve poskupilo.

8.Iz navedenoga proizlazi da se na strani mlt. tužiteljice nisu u bitnome promijenile okolnosti na temelju kojih je donesena prijašnja odluka o uzdržavanju. Naime, mlt. tužiteljica u tom trenutku išla je u 1. razred srednje škole, a danas ide u 2. razred srednje škole, ne ide na slobodne aktivnosti i njeni troškovi uzdržavanja uobičajeni su za djecu njene dobi, pa na taj način postoje svi oni troškovi uzdržavanja koji su postojali i u trenutku zaključenja Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi uz napomenu da je tužba u ovom predmetu podnesena samo deset mjeseci nakon odobrenja Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi ovosudnim rješenjem od dana 15. travnja 2024. godine.

9.Slijedom navedenog, a kako mlt. tužiteljica nije dokazala da su se u bitnome promijenile okolnosti na temelju kojih je donesena prijašnja odluka o uzdržavanju, temeljem navedenih zakonskih odredbi valja je odbiti tužbeni zahtjev mlt. tužiteljice, te odlučiti kao u izreci ove presude.

10.Iz svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 21. svibnja 2026. godine

S u d a c:

Ante Brkljačić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Stranci koja je pristupila ročištu radi uručenja presude rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.

Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a uredno je obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano. Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a nije uredno obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u postupku

O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. pun. tužiteljice

2. tuženoj