Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
ZAGREB
Broj: Ppž-4712/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Marija Soljačića kao predsjednika vijeća, te Tomislava Tomašića i Marjane Rajić kao članova vijeća uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika specijalista Željka Kudrića kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenika Geoinst d.o.o. - pravne osobe i II. okrivljenika ŠR - odgovorne osobe, radi djela prekršaja iz čl. 228. st. 1. t. 17. i st. 2. Zakona o radu (NN br. 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 64/23), povodom žalbe Državnog inspektorata Područni ured Rijeka, Služba za nadzor radnih odnosa, podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Rijeci od 16. veljače 2024., posl. broj 72.Pp-3318/2023-8, na sjednici vijeća održanoj dana 21. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e:
Odbija se žalba tužitelja Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor radnih odnosa i potvrđuje se pobijana presuda
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog suda u Rijeci od 16. veljače 2024., posl. broj 72.Pp-3318/2023-8 okrivljenici su temeljem odredbe članka 162. točke 3. Prekršajnog zakona oslobođeni od optužbe, s obrazloženjem da nije dokazano da bi počinili inkriminirano djelo prekršaja, uvodno navedeno i opisano u izreci.
2. Protiv navedene odluke tužitelj Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor radnih odnosa je uložio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, kako to iz sadržaja žalbe proizlazi, u bitnome navodeći da je sud pogrešno utvrdio činjenično stanje jer svoju odluku temelji isključivo na iskazu svjedoka IR dok nije cijenio materijalne dokaze koje je dostavio tužitelj.
3. Žalba nije osnovana.
4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 ., 118/18 i 114/22), ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona, te počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6.7.9. i 10. Prekršajnog zakona, te je u konkretnom slučaju našao da nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i povrede postupka na štetu okrivljenika, na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti te da nije nastupila zastara prekršajnog progona koja nastupa u roku od četiri godine od počinjenja djela prekršaja.
5. Suprotno navodima iz žalbe ovaj Sud smatra da je prvostupanjski sud na temelju rezultata provedenog dokaznog postupka u potpunosti i točno utvrdio činjenično stanje za donošenje valjane odluke o krivnji okrivljenika.
6.Prvostupanjski sud je na temelju obrane prvookrivljenika i drugookrivljenika te iskaza saslušanog svjedoka kao i činjenica utvrđenih uvidom u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu okrivljenike oslobodio od optužbe.
7. Prvostupanjski sud je temelju rezultata provedenog dokaznog postupka utvrdio da je poslodavac imao suglasnost radnika IR da svoje potraživanje prema istome može naplatiti uskratom isplate plaće
8. Žalitelj navodima žalbe objektivno i argumentirano ne dovodi u pitanje odlučna činjenična utvrđenja i zaključke sud prvog stupnja.
9. Suprotno navodima žalbe prvostupanjski sud je tijekom postupka ispitao kao svjedoka IR te je analizirao njegov iskaz u odnosu na ostale provedene dokaze i obranu okrivljenika.
10. Prvostupanjski sud je donio osnovanu i zakonitu odluku koju je valjano obrazložio te se s razlozima iz obrazloženja prvostupanjske presude u cijelosti slaže i ovaj Sud.
11. Žalitelj navodima žalbe prema mišljenju ovog Suda ne dovodi argumentirano u pitanje osnovanost i zakonitost prvostupanjske odluke slijedom čega je valjalo odlučiti kao u izreci ove odluke.
U Zagrebu, 21. svibnja godine
Zapisničar:
Predsjednik vijeća
Željko Kudrić
Mario Soljačić
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci u 5 otpravaka: za spis, okrivljenike i tužitelja.
Suglasnost ovog otpravka s izvornikom ovjerava
Upraviteljica zajedničke sudske pisarnice
FR
