Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-2907/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Marija Soljačića, kao predsjednika vijeća, te Tomislava Tomašića i Marjane Rajić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijalista Željka Kudrića, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv I okrivljenika L&L j.d.o.o. i II okrivljenice ĆNF, zbog prekršaja iz odredbe čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21) povodom žalbe I okrivljenika L&L j.d.o.o. i II okrivljenice ĆNF protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 15. veljače 2024., broj: 29. Pp- 14237/2023-6 na sjednici vijeća održanoj dana 21. svibnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I. Odbijaju se žalbe I okrivljenika L&L j.d.o.o. i II okrivljenice DNF, kao neosnovane i potvrđuje prvostupanjska presuda.
II. I okrivljenik L&L j.d.o.o. i II okrivljenica ĆNF obvezuju se naknaditi troškove prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske u paušalnom iznosu od 50 (pedeset) EUR, svaki, u roku od 30 (trideset) dana, po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom I okrivljenik L&L j.d.o.o. i II okrivljenica ĆNF su zbog prekršaja iz članka 296. stavak 1. točka 16. i stavak 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, proglašeni krivima i kažnjeni, I okrivljenik novčanom kaznom u iznosu od 664,00 EUR, a II okrivljenik 266,00 EUR.
2. Istom presudom okrivljenici su obvezani na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 160,00 EUR, svaki.
3. Protiv prvostupanjske presude I okrivljenik L&L j.d.o.o. i II okrivljenica ĆNF su pravodobno podnijeli žalbe u kojima u bitnome ističu da su podmireni svi troškovi prema Hrvatskom društvu skladatelja i za to prilažu dokaz u spis.
4. Žalitelji predlažu da se radi razloga navedenih u žalbama, žalbe prihvate.
5. Žalbe nisu osnovane.
6. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona, te počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te je u konkretnom slučaju našao da nisu počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka niti povrijeđene odredbe materijalnog prava na štetu okrivljenika, na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti te da nije nastupila zastara prekršajnog progona koja nastupa u roku od četiri godine od počinjenja djela prekršaja.
7. Prvostupanjski sud je na temelju rezultata provedenog dokaznog postupka u potpunosti i točno utvrdio odlučne činjenice na koje je valjano primijenio zakon te je odluku o krivnji i prekršajnoj odgovornosti valjano obrazložio.
8. Prvostupanjski sud je odlučne činjenice iz kojih proizlaze bitna obilježja djela prekršaja utvrdio na temelju iskaza svjedoka ĆN, uvida u Zapisnik HDS ZAMPa broj 992490-301033 o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, uvida u Izvadak iz Sudskog registra Trgovačkog suda u Osijeku, Podneska tužitelja od 29. siječnja 2024.
9. Prvostupanjski sud je u svojoj odluci dao jasne razloge o odlučnim činjenicama s kojima se u cijelosti slaže i ovaj Sud.
10. Žalitelji ne spore da u vrijeme počinjenja djela nisu imali propisano odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela niti da su priopćavali autorska glazbena djela, već navode da su podmirili sve dugove i troškove prema Hrvatskom društvu skladatelja tako da žalbeni navodi objektivno i argumentirano ne dovode u pitanje odluku odlična činjenična utvrđenja i ne dovode u pitanje osnovanost i zakonitost prvostupanjske odluke.
11. Za počinjeno djela prekršaja zakonom je propisana novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 50.000,00 kuna za okrivljenika pravnu osobu i od 2000,00 do 20.000,00 kuna za okrivljenika odgovornu osobu.
12. Prvostupanjski sud je izrekao novčane kazne u visini donje granice zakonom propisane kazne, cijeneći da će se izrečenim novčanim kaznama u konkretnom slučaju u potpunosti postići svrha kažnjavanja, a ovaj Sud slijedom navoda iz žalbe ne nalazi osnova za ublažavanje izrečenih novčanih kazni.
13. Odredbom članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ukoliko osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku.
14. Odluka o troškovima postupka također je na zakonu utemeljena.
15. Kako je ovaj Sud donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, to su na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3 c. Prekršajnog zakona, okrivljenici dužni naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka ovog suda u iznosu od 50,00 EUR, svaki u roku od 30 dana po primitku ove presude. Visina troškova odmjerena je u skladu s odredbom članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka, te imovno stanje okrivljenika.
U Zagrebu 21. svibnja 2026. godine
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Željko Kudrić , v.r.
DN, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenike i tužitelja.
