Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-7502/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UI, zbog prekršaja kažnjivog po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211- 07/25-3/190, Urbroj: 511-12-36-25-2, nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 21. svibnja 2026. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik UI, sin U, rođ. **.**.1997. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što do dana 3. studenog 2023. godine u 00:01 sati, u mjestu Split, ulica Put Plokita kućni broj 81, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Auto matrix j.d.o.o. koja je vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju (čl. 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) klasa: 211-07/23-8/189198 u roku od 15 dana, a koji rok je započeo dana 17. listopada 2023. god. nije ovoj policijskoj postavi dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dano na upravljanje dana 17. rujna 2023. god.,

dakle, vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 229. st. 3. i 4. a kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (kraće ZSPC-a), pa se stoga temeljem citiranog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) EURA.

Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 60,00 (šezdeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog zbog opisanog prekršaja na koji je okrivljenik podnio prigovor te je ista dostavila spis sudu koji je prekršajni nalog stavio van snage i proveo redovni prekršajni postupak.

2. Na ročištu održanom bez nazočnosti okrivljenika koji je sudu dostavio pisanu obranu izvršen je uvid i pročitani su podnesak okrivljenika-pisana obrana, prigovor okrivljenika na prekršajni nalog, Obavijest o počinjenom prekršaju od 26.9.2023., povratnica/dostavnica primitka Obavijesti od 17.10.2023., Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 20.5.2026. prema kojoj okrivljenik nije osuđivan, izvadak iz sudskog registra za tvrtku Auto matrix j.d.o.o. za uvoz i prodaju vozila, sjedište [adresa], te je izvršena usporedba potpisa na povratnici/dostavnici od 17.10.2023. (Obavijest o počinjenom pr 211-07/23-8/189198) s potpisom na osobnoj iskaznici br. [broj osobne iskaznice] na ime UI kao i potpisom na pisanoj obrani te utvrđeno da se radi o istovjetnim potpisima, te je na temelju ovako provedenog postupka a ocjenom izvedenih dokaza svakog posebno i u međusobnoj svezi, zaključiti kako je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan te pravno kvalificiran kao u izreci ove presude, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, što do dana 3. studenog 2023. godine u 00:01 sati, u mjestu Split, ulica Put Plokita kućni broj 81, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Auto matrix j.d.o.o. koja je vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju (čl. 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) klasa: 211- 07/23-8/189198 u roku od 15 dana, a koji rok je započeo dana 17. listopada 2023. god. nije ovoj policijskoj postavi dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dano na upravljanje dana 17. rujna 2023. god., dakle, vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 229. st. 3. i 4. a kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

3. Odredba čl. 229. st. 3. ZSPC-a propisuje da je vlasnik vozila odnosno korisnik, dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, dok je stavkom 4. istog članka propisano da kad je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom, pravna osoba, podatke iz stavka 3. ovog članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.

4. Iz Izvatka iz sudskog registra gdje se okrivljenik navodi kao jedina osoba ovlaštena za zastupanje, zastupa društva samostalno i neograničeno razvidan je status okrivljenika kao odgovorne osobe u predmetnoj pravnoj osobi Auto matrix j.d.o.o. a koja je vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] kojim je počinjen prekršaj propisan Zakonom o sigurnosti prometa na cestama (čl. 53. citiranog Zakona).

5. Okrivljenik spori primitak Obavijesti o počinjenom prekršaju a kojom je zatražena dostava podataka o osobi koja je dana 17.9.2023. u 21:27 u mjestu Kaštel Stari ulica Cesta pape Ivana Pavla II počinila prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila, naime u pisanoj obrani okrivljenik je naveo da u cijelosti ostaje kod navoda iznesenih u prigovoru protiv pobijanog prekršajnog naloga u kojem je u bitnom naveo da nije zaprimio nikakvu raniju obavijest o prometnom prekršaju pa stoga nije niti imao saznanja o istom, iz navedenog razloga nije niti bio u mogućnosti dostaviti podatke o identitetu vozača koji je kritične zgode upravljao navedenim motornim vozilom.

6. Sud nije prihvatio ovakvu obranu okrivljenika držeći je usmjerenom na izbjegavanje prekršajne odgovornosti, budući je okolnost zaprimanja predmetne Obavijesti razvidna iz izvršene usporedbe potpisa na povratnici/dostavnici od 17.10.2023. (Obavijest o počinjenom pr 211-07/23-8/189198) s potpisom na osobnoj iskaznici br. [broj osobne iskaznice] na ime UI kao i potpisom na pisanoj obrani te utvrđeno da se radi o istovjetnim potpisima, pa kako po nespornom primitku predmetne Obavijesti (bez obzira što je adresirana na pravnu osobu) okrivljenik nije nadležnom tijelu dostavio zatraženi vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja na taj način su se u njegovom ponašanju ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela kažnjivog po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Za istaknuti je kako je okrivljenik u prigovoru protiv prekršajnog naloga naveo da je navedenog dana motornim vozilom upravljao EI, navodeći njegove osobne podatke, međutim, budući to nije učinio po primitku Obavijesti o počinjenom prekršaju u propisanom roku i nadalje postoji njegova odgovornost za počin utuženog prekršaja kako je to prethodno obrazloženo.

8. Odredbom čl. 229. st. 7. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

9. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kao olakotnu okolnost sud je cijenio što okrivljenik nije prekršajno osuđivan, dok otegotnih okolnosti nije našao, također je uzeo u obzir i težinu prekršaja (prekoračenje dopuštene brzine) za koji je nadležno tijelo od okrivljenika tražilo dostavu podataka o vozaču, te je sud okrivljeniku izrekao predmetnu novčanu kaznu pri čemu je ublažio kaznu koja je za ovo djelo propisana u iznosu do 1990,00 eura, koju smatra primjerenom težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da će se ovako izrečenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u cilju izražavanje društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije, te dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj odnosno da će se okrivljenik uzdržati od ovakvog protupravnog ponašanja ubuduće.

10. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka.

U Splitu, 21. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Miranda Kunac, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno, neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana