REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj:Povrv-650/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A I
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Martini Klanac, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Vodoopskrba i odvodnja d.o.o. iz Zagreba, Folnegovićeva 1, OIB: 83416546499, protiv tuženika EG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, bez održavanja rasprave, dana 21. svibnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
1/ Održava se na snazi platni nalog javnog bilježnika Maje Peris posl. br. Ovrv- 20993/2025-sudski predmet, Ovrv-1411/2025-javnobilježnički predmet od 25.11.2025. za zakonsku zateznu kamatu na iznos od 125,74 eura, koja teče:
- na iznos 18,75 eura od 5.7.2024. do 21.4.2025.;
- na iznos 34,97 eura od 1.8.2024. do 24.6.2025.;
- na iznos 19,94 eura od 27.8.2024. do 10.8.2025.;
- na iznos 18,00 eura od 30.9.2024. do 10.8.2025.;
- na iznos 21,88 eura od 23.10.2024. do 10.8.2025.;
- na iznos 12,20 eura od 7.12.2024. do 10.8.2025. godine, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
2/ Ukida se platni nalog javnog bilježnika Maje Peris posl. br. Ovrv-20993/2025-sudski predmet, Ovrv-1411/2025-javnobilježnički predmet od 25.11.2025. za zakonsku zateznu kamatu, koja teče:
- na iznos 18,75 eura od 21.4.2025. do 10.8.2025. i
- na iznos 34,97 eura od 24.6.2025. do 10.8.2025. godine, i odbija se tužbeni zahtjev kao neosnovan.
r i j e š i o j e
1/ Ukida se platni nalog sadržan u točki I. rješenja o ovrsi javnog bilježnika Maje Peris posl. br. Ovrv-20993/2025-sudski predmet, Ovrv-1411/2025-javnobilježnički predmet od 25.11.2025. za iznos od 125,74 eura, te se utvrđuje da je tužitelj za taj iznos povukao tužbu.
2/. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi trošak postupka u iznosu od 38,27 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 21.5.2026. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
3/. Odbija se zahtjev tuženika za naknadom troška postupka.
Obrazloženje
1.Tužitelj je podnio dana 25.4.2025. godine ovršni prijedlog, sada tužbu protiv tuženika, radi isplate iznosa od 125,74 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 15.4.2025. godine do isplate, te prethodno obračunatom na taj iznos od 14.4.2025. godine. Potražuje i trošak ovršnog postupka u iznosu od 25,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama od donošenja rješenja o ovrsi do isplate.
2. Javni bilježnik Maja Peris je dana 25.11.2025. donijela rješenje o ovrsi posl. br. Ovrv-20993/2025-sudski predmet, Ovrv-1411/2025-javnobilježnički predmet, protiv kojeg je tuženik podnio pravovremeni prigovor u kojem navodi da je iznos od 18,75 eura platio 22.4.2025., iznos od 34,97 eura dana 25.6.2025., te iznosa od 19,94 eura, 18,00 eura, 21.88 eura i 12,20 eura dana 11.8.2025. godine. U prilogu podneska dostavlja potvrde o plaćanjima. Potražuje naknadu troška.
3. Povodom navedenog prigovora rješenjem od 9.1.2026. godine, ovaj sud je stavio izvan snage rješenje o ovrsi navedeno pod toč. 2. ovog obrazloženja i to u dijelu kojim je određena ovrha, te su u tom dijelu ukinute provedene radnje, a određeno je da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, dakle u parnici.
4. U podnesku od 23.1.2026. godine tužitelj priznaje uplate na koje se poziva tuženik, s tim da navodi da je tuženik platio glavnicu, ali ne i kamatu s obzirom da je sa zakašnjenjem platio utužene račune.
Stoga tužitelj povlači tužbu za iznos glavnice od 125,74 eura, ali ostaje kod zahtjeva za plaćanjem kamate, tako da svoj zahtjev specificira, na način da potražuje zakonsku zateznu kamatu od dospijeća svakog pojedinog utuženog računa do plaćanja 11.8.2025. godine.
4.1. S obzirom da je tužitelj povukao tužbu za iznos od 125,74 eura, kojem povlačenju se tuženik nije protivio, primjenom odredbe čl. 193. st. 2. i 456. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22 i 114/22- dalje: ZPP), odlučio kao u izreci rješenja.
4.2. Tuženik se na podnesak tužitelja i specificirani tužbeni zahtjev za plaćanjem kamate nije očitovao.
5. Prvenstveno valja reći da se radi o sporu male vrijednosti i da je postupak u sporovima male vrijednosti pisani postupak sukladno čl. 461 a ZPP-a, pri čemu sud održava ročište samo ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako bar jedna stranka podnese takav obrazloženi prijedlog. U konkretnom slučaju takvog prijedloga nije bilo, a sud smatra da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta bilo i nesvrsishodno, kada su odlučne činjenice ili nesporne ili utvrđene iz pisane dokumentacije.
6. U dokaznom postupku sud je pročitao izvod iz poslovnih knjiga tužitelja (list 8 spisa), potvrde o plaćanjima (list 26-31 spisa) i kartica kupca (list 38-40 spisa).
7. Ocjenom naprijed navedenih dokaza sud je zaključio da je tužbeni zahtjev djelomično osnovan.
8. Iz dokumentacije u spisu (izvatka iz poslovnih knjiga koji prileži na listu 8 spisa), proizlazi da je:
- račun 48416544 od 1.6.2024. u iznosu 18,75 eura dospio na naplatu 4.7.2024.;
- račun 48657837 od 1.7.2024. u iznosu 34,97 eura dospio na naplatu 29.7.2024.;
- račun 48802189 od 15.7.2024. u iznosu 19,94 eura dospio na naplatu 26.8.2024.;
- račun 49184446 od 1.9.2024. u iznosu 18,00 eura dospio na naplatu 30.9.2024.;
- račun 49358303 od 15.9.2024. u iznosu 21,88 eura dospio na naplatu 22.10.2024.;
- račun 49814220 od 1.11.2024. u iznosu 12,20 eura dospio na naplatu 6.12.2024.
9. Iz dokaza o plaćanjima na listu 26-31 spisa koje dostavlja tuženik, a prihvaća tužitelj proizlazi da je:
- račun 48416544 u iznosu 18,75 eura plaćen 22.4.2025.;
- račun 48657837 u iznosu 34,97 eura plaćen 25.6.2025.;
- račun 48802189 u iznosu 19,94 eura plaćen 11.8.2025.;
- račun 49184446 u iznosu 18,00 eura plaćen 11.8.2025.;
- račun 49358303 u iznosu 21,88 eura plaćen 11.8.2025.;
- račun 49814220 u iznosu 12,20 eura plaćen 11.8.2025..
10. Imajući u vidu dospijeće plaćanja pojedinih utuženih računa i datume plaćanja, utvrđeno je da je tuženik dosita uplate izvršio nakon roka dospijeća, radi čega je u zakašnjenju, kako to proizlazi iz odredbe čl. 183 st. 1. Zakona o obveznim odnosima i (NN 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23 –dalje: ZOO), dužan je platiti i zakonsku zateznu kamatu od dana dospijeća do dana plaćanja svakog pojedinog računa, a sve to sukladno čl. 29. st. 1 ZOO-a.
11. Prema tome, osnovano tužitelj potražuje plaćanje zakonske zatezne kamate:
- na iznos 18,75 eura od 5.7.2024. do 21.4.2025.;
- na iznos 34,97 eura od 1.8.2024. do 24.6.2025.;
- na iznos 19,94 eura od 27.8.2024. do 10.8.2025.;
- na iznos 18,00 eura od 30.9.2024. do 10.8.2025.;
- na iznos 21,88 eura od 23.10.2024. do 10.8.2025.;
- na iznos 12,20 eura od 7.12.2024. do 10.8.2025. godine.
12. Međutim neosnovan je zahtjev tužitelja za plaćanjem zakonske zatezne kamate na iznos 18,75 eura od 21.4.2025. do 10.8.2025. i na iznos od 34,97 eura od 24.6.2025. do 10.8.2025., jer u tom razdoblju nije bilo zakašnjenja tuženika, s obzirom na datum plaćanja tih računa.
13. Slijedom svega navedenog valjalo je primjenom odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a odlučiti kao u izreci pod I i II. presude.
14. Što se tiče zahtjeva tužitelja za naknadom troška postupka, osnovano tužitelj (koji je uspio sa svojim zahtjevom, osim u neznatnom dijelu), u smislu odredbe čl. 154. st. 5. i 155 ZPP-a, potražuje naknadu javnog bilježnika u iznosu od 25,00 eura (sa 25% PDV-a), jer su svi računi (osim onog plaćenog 22.4.2025. u iznosu od 18,75 eura), plaćeni nakon podnošenja prijedloga za ovrhu, pri čemu nije plaćana i zakonska zatezna kamata s obzirom na zakašnjenje, pa je stoga osnovano bilo nastaviti postupak.
Osnovano tužitelj potražuje i sudsku pristojbu na presudu u iznosu od 13,27 eura.
14.1. Dakle, tužitelju je dosuđen trošak postupka u iznosu od ukupno 38,27 eura i to sa zakonskom zateznom kamatom od donošenja ove odluke sukladno odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a.
Stoga je odlučeno kao u rješenju pod II izreke.
U Zagrebu, 21. svibnja 2026. godine
Sudac:
Martina Klanac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dozvoljena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano, u četiri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.
DNA:
1.Tužitelju uz rješenje o plaćanju sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eura.
2. Tuženiku
