Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Đakovo
Poslovni broj: Pp-665/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Đakovu, po sucu Mileni Sučić, nadležan u smislu čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona uz sudjelovanje Katarina Krha Kocur, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AA zbog prekršaja počinjenog protivno čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, ( NN 5/90., 47/90., 29/94) i čl. 29. st.5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18 i 42/20), povodom optužnog prijedloga oštećenika kao tužitelja TA iz [adresa], s boravištem u [adresa], od dana 21. svibnja 2026 godine, dana 21. svibnja 2026 godine.
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 161. st. 5. t. 1. Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ-a),
Okrivljenik: PA, rođen **.**.1988. u [adresa], prebiva u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],
odbija se optužba
da bi dana 20. svibnja 2025. godine u Đakovu u kontinuitetu narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način te ugrožavao sigurnost građana nošenjem hladnog oružja. Okrivljenik PA je u vidno alkoholiziranom stanju u vremenskom periodu počevši od oko 13,00 sati nakon što je kupio sjekiru u trgovini Vinkoprom u Đakovu istu zadjenuo za remen svojih hlača te se tako naoružan u kontinuiranu viku i galamu, kretao javnim površinama držeći oružje na jasno vidljivom mjestu. Ovako višekratno i dugotrajno protupravno ponašanje kulminiralo je oko 16,00 sati u to vrijeme oštećenik FA je obavljao obiteljske dužnosti uzimao i nosio stvar od svoje majke krećući se kao miran građanin tada je okrivljenik demonstrirajući silu i nepredvidivu agresiju izravno fizički nasrnuo na oštećenika. Suočen s izravnim, neisprovociranim i protupravnim fizičkim napadom od strane naoružane i alkoholizirane osobe oštećenik je isključivo u cilju minorne nužne obrane te zaštite vlastitog života i tjelesnog integriteta primijenio srazmjernu mjeru obrane. Oštećenik je upotrijebio tehnički zahvat kontrole ( polugu ude garami) s ciljem izbacivanja napadača iz ravnoteže. Odmah po neutralizaciji napada i otklanjanju neposredne opasnosti oštećenik se udaljio s mjesta događaja ne želeći daljnji sukob. Ovakvim nasilnim, napadačkim ponašanjem te protupravnim nošenjem sjekire okrivljenik je kod oštećenika izazvao intenzivne reakcije, snažan osjećaj straha i visoke sigurnosne ugroze ( aktivacija obrambenih instikata ) čime je prekršeno njegovo osobno pravo na sigurnost i mir te sigurnost drugih građana. Ova djela okrivljenik je počinio u stanju specijalnog povrata ( recidiva)
II. pa da bi time postupio suprotno odredbi čl. 6. ( naročito drsko i nepristojno ponašanje ) i čl. 13. ( vika i galama) Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i čl. 29. st.5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ( nošenje hladnog oružja na javnom mjestu na način kojim se uznemiruju građani),
Obrazloženje
1. Oštećenik kao tužitelj FA iz [adresa], s boravištem u [adresa] podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika AA zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.
2. Uvidom u optužni prijedlog koji je podnio oštećenik kao tužitelj FA zbog prekršaja iz čl. 6 i 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i čl. 29 .st.5 Zakona o nabavi posjedovanju oružja građana Sud je cijenio da je optužni prijedlog podnio oštećenik kao tužitelj koji nije ovlašten na podnošenje navedenog optužnog prijedloga jer je temeljem odredbe čl. 1. st.1. t.2. Zakona o unutarnjim poslovima za podnošenje optužnog prijedloga za prekršaje protiv javnog reda i mira i prekršaje glede nabave, držanja i nošenja oružja i streljiva nadležno tijelo unutarnjih poslova, a koje obavlja Ministarstvo unutarnjih poslova a kako je podnositelj optužnog prijedloga oštećenik kao tužitelj koji nije ovlašteni tužitelj za podnošenje istog odlučeno je kao u izreci presude.
U Đakovu 21. svibnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Katarina Krha Kocur
Milena Sučić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljenik,
2. Oštećenik/tužitelj,
3. Spis
