Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Željki Budanec, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ŠV sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz članka 54. stavak 1. kažnjiv po članku 54. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljene na izdani Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/26-2/20419, URBROJ: 511-14-09-26-1 od 10. svibnja 2026. godine, na temelju članka avak 2. Prekršajnog zakona, dana 21. svibnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljene, te se preinačuje Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/26-2/20419, URBROJ: 511-14-09-26-1 od 10. svibnja 2026. godine, i to:
II - u odluci o novčanoj kazni tako da se okrivljenoj ŠV, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri Š i Č, rođenoj **.**.1999. godine u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanki RH, prekršajno nekažnjavanoj, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 1. kažnjiv po članku 54. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)
III - u odluci o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije i ta se odluka ukida.
IV Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude. Temeljem članka avak 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljena ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu ista će se temeljem članka avak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
V U ostalom nepreinačenom i nepobijanom dijelu obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
VI Okrivljena se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz članka avak 2. toč. 3. b Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, izdala je protiv okrivljene Obavezni prekršajni nalog broj: KLASA: 211-07/26-2/20419, URBROJ: 511-14-09-26-1 od 10. svibnja 2026. godine, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. U izdanom Obaveznom prekršajnom nalogu okrivljena je proglašena krivom i kažnjena, te joj je za prekršaj iz članka 54. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, izrečena joj je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca i naloženo joj je da podmiri troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
3. Protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravodobno podnijela prigovor, a u kojem prigovoru između ostalog navodi da ne osporava počinjenje prekršaja te priznaje svoju odgovornost. Svjesna je ozbiljnosti svog postupka i iskreno joj je žao zbog počinjenog prekršaja. Radilo se o trenutku nepromišljenosti i žurbe, no svjesna je da to nije opravdanje. Moli da se uzme u obzir da do sada nikada nije bila prekršajno kažnjavana niti je imala prometnih prekršaja, kao i činjenicu da nikada nije zatečena u prometu pod utjecajem alkohola ili drugih nedopuštenih sredstva. Inače uredno i odgovorno sudjeluje u prometu. U razdoblju događaja nalazila se pod povećanim životnim stresom što je pridonijelo trenutku nepažnje i žurbe, no svjesna je da to ne umanjuje njezinu odgovornost. Vozačka dozvola iznimno joj je važna zbog svakodnevno skrbi o djetetu, obiteljskih obveza te odlaska na posao i svakodnevnog funkcioniranja. Smatra da će i sama činjenica vođenja ovog postupka i izrečena novčana kazna dovoljno utjecati na nju i da se ovakav događaj više nikada ne ponovi. Slijedom navedenog, moli da joj se zbog loše financijske situacije primijeni institut ublažavanja kazne te posebno da joj se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno da istu maksimalno ublaži.
4. Sud je utvrdio da je prigovor okrivljene osnovan.
5. Prije svega sudac nalazi da su materijalne i obiteljske prilike okrivljene takve
da opravdaju ublažavanje izrečene novčane kazne, te je sudac okrivljenoj izrečenu novčanu kaznu primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio, smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6. Nadalje, sud je utvrdio da je prigovor okrivljene u pogledu izrečene zaštitne mjere osnovan. Naime, okrivljena je proglašena krivom zbog prekršaja iz članka 54. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Stoga, te imajući u vidu činjenicu da okrivljena do sada nije kažnjavana, priznanje prekršaja, načelo razmjernosti te činjenicu da primjena zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima nije obligatorna, navode okrivljene kojima obrazlaže zbog čega joj je vozačka dozvola potrebna, sud je preinačio obavezni prekršajni nalog na način da je ukinuo odluku o primjeni zaštitne mjere, a kako je to navedeno u izreci ove presude.
7. Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti sud je izdani obavezni prekršajni
nalog preinačio glede izrečene novčane kazne te glede zaštitne mjere, dok je u ostalom nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.
8. Temeljem članka avak 6. Prekršajnog zakona, imajući u vidu imovno stanje okrivljene sudac je okrivljenu oslobodio obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. b Prekršajnog zakona, dakle okrivljena se oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog suda povodom odlučivanja o prigovoru u paušalnom iznosu.
U Varaždinu, 21. svibnja 2026. godine.
Zapisničar:
Sutkinja:
Goran Plantak
Željka Budanec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude, prema članku avak 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, PPRP Varaždin, u tri otpravka: za spis, za ovlaštenog tužitelja i za okrivljenu.
