REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-6299/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Brankici Bobšić, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupanog po punomoćniku Tomislavu Bartoliću, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika RIR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 21. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku RIR isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. iznos od 202,96 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 9. rujna 2025. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 75,78 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 21. svibnja 2026. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovom sudu 3. listopada 2025. podnio tužbu protiv tuženika u kojoj je naveo da je kao kupac električne energije na obračunskom mjestu na adresi [adresa], broj: 0155722089, kategorija potrošnje kućanstvo, tarifni model kućanstvo bijeli, evidentirana RI, koja je preminula **.**.2018. Nadalje je naveo da se obračunsko mjerno mjesto nalazi se u kući na adresi [adresa], zk.č.br. 1710/1, kuća, dvorište, u ukupnoj površini 588 m2, upisanoj u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k.o. 999901, Grad Zagreb, trosobni stan na I. (prvom) katu površine 121,90 čm, etažno vlasništvo E-3. Tužitelj je isto tako naveo da je na temelju pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju poslovni broj O-7196/18, UPP/OS-68/18 od 14. veljače 2019. tuženik upisan kao vlasnik predmetne nekretnine od 21. siječnja 2019. pa do danas. Tužitelj se u tužbi, također, pozvao na sljedeće odredbe:

- čl. 2. t. 8. Općih uvjeta za opskrbu električnom energijom (dalje: Opći uvjeti) prema kojoj je kupac električne energije pravna ili fizička osoba koja kupuje električnu energiju, te t. 36. istog članka kojom je prosipano da je tarifni kupac električne energije kupac za kojeg se električna energija dobavlja na regulirani način i po reguliranoj cijeni u sustavu obveze javne usluge

- čl. 37., 39. i 90. Općih uvjeta prema kojima je obveznik plaćanja računa za električnu energiju kupac, bilo tarifni, bilo povlašteni, koji je kao vlasnik određene nekretnine sklopio ugovor o opskrbi, a nakon prestanka ugovora o opskrbi tarifnog kupca zbog smrti fizičke osobe, fizička ili pravna osoba koja je u posjedu nekretnine budući da opskrbljivač tarifnih kupaca može osobi koja je u posjedu nekretnine privremeno nastaviti opskrbu električnom energijom do saznanja za novog vlasnika

- čl. 139. st. 1. Zakona o nasljeđivanju prema kojoj nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove i to do visine vrijednosti svog nasljednog dijela

- čl. 39. st. 2. Općih uvjeta prema kojoj u slučaju prestanka ugovora o opskrbi tarifnog kupca, odnosno ugovora o opskrbi i korištenju mreže tarifnog kupca, zbog smrti fizičke osobe, fizičke ili pravne osobe, pravni sljednici koji su u posjedu nekretnine, dužni su u roku od 90 dana od dana smrti fizičke osobe ili prestanka pravne osobe obavijestiti o tome opskrbljivača tarifnih kupaca i operatora prijenosnog sustava ili operatora distribucijskog sustava

- čl. 39. st. 3. Općih uvjeta prema kojoj u slučaju smrti fizičke osobe ili prestanka pravne osobe opskrbljivač tarifnih kupaca može privremeno nastaviti opskrbu električnom energijom s fizičkom ili pravnom osobom koja je u posjedu nekretnine do saznanja za novog vlasnika, uz uvjet urednog podmirenja svih novčanih obveza

- čl. 84. st. 1. i 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima prema kojoj suvlasnik na čijem je suvlasničkom dijelu uspostavljeno vlasništvo posebnoga dijela nekretnine duguje naknade dobavljačima odnosno davateljima usluga.

2. Tužitelj je u tužbi, nadalje, naveo da nakon smrti evidentiranog korisnika RI tuženik nije postupio sukladno čl. 39. st. 2. Općih uvjeta, odnosno nije obavijestio prednika tužitelja HEP Operator distribucijski sustav d.o.o., niti tužitelja, da je AI preminula, niti je obavijestio da je on vlasnik nekretnine, a nije ni sklopio novi Ugovor, te da je stoga na predmetnom obračunskom mjestu i dalje evidentirana sada pok. RI AI, kao korisnik. Tužitelj je također, naveo da je tuženik u zemljišnim knjigama ovog suda, u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], E-3, upisan kao vlasnik nekretnine u kojoj se nalazi obračunsko mjerno mjesto u utuženom periodu, te je obvezan snositi troškove električne energije u cijelosti. Konačno, tužitelj je naveo i da s osnove potrošene, a neplaćene električne energije, tuženik duguje tužitelju iznos od 202,96 EUR. Stoga tužitelj tužbenim zahtjevom od tuženika potražuje isplatu iznosa od 202,96 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 9. rujna 2025. do isplate, uz naknadu troškova parničnog postupka sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od presuđenja do isplate.

3. Tuženik nije podnio odgovor na tužbu u roku od 30 dana, iako je uredno pozvan rješenjem ovog suda od 19. prosinca 2025.

4. Kako su tuženiku tužba i rješenje kojim je pozvan podnijeti odgovor na tužbu uredno dostavljeni 13. ožujka 2026., a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te kako navedene činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio niti s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su opravdani razlozi tuženika spriječili podnijeti odgovor na tužbu, tako je na temelju odredbe čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 28/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. i 146/2025.; dalje: ZPP) odlučeno kao u t. I. izreke ove presude zbog ogluhe.

5. Odluka o troškovima parničnog postupka se temelji na odredbama čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a. Troškovi su odmjereni prema vrijednosti predmeta spora i troškovniku stranke, a sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023.; dalje: Tarifa), po kojoj vrijednost jednog boda iznosi 2,00 EUR, kao i sukladno odredbama Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/2018. i 51/2023.).

6. Tužitelju je tako s osnove troška zastupanja po punomoćniku odvjetniku dosuđen trošak u iznosu od 62,50 EUR, a isti se odnosi na trošak sastavljanja tužbe u iznosu od 50,00 EUR (25 bodova-Tbr. 7/1 Tarife), te PDV na navedenu radnju (25%) u iznosu od 12,50 EUR. Tužitelju je, također, dosuđen trošak sudske pristojbe za tužbu u plaćenom iznosu od 6,64 EUR i sudske pristojbe za presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 EUR. Stoga su tužitelju ukupno dosuđeni troškovi parničnog postupka u iznosu od ‭75,78‭ EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje, sukladno odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a, teku od presuđenja, odnosno od 21. svibnja 2026. do isplate po stopi određenoj u odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022. i 155/2023.).‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u t. II. izreke.

‭‭‭‭‭‭

Zagreb, 21. svibnja 2026.

Sutkinja

Brankica Bobšić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu, koja se podnosi putem ovoga suda. Žalba se podnosi pisanim putem u 4 primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude zbog ogluhe. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

Dna:

- tužitelju po pun. uz rješenje za plaćanje pristojbe za presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 EUR

- tuženiku