REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8

Poslovni broj: P Ob-341/2024-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Ani Vlainić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja BS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Goran Jovanović, odvjetnik u Labinu, protiv tuženika LS, OIB: [osobni identifikacijski broj], nepoznatog prebivališta i boravišta, kojeg zastupa posebna skrbnica BSŠ, uz sudjelovanje mlt. HS, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa posebna skrbnica CS, radi spora o roditeljskoj skrbi, ostvarivanju osobnih odnosa i uzdržavanju, nakon glavne, usmene i tajne rasprave, održane i zaključene 13. travnja 2026. u nazočnosti punomoćnika tužiteljice i tužiteljice osobno, 21. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I.

Mlt. HS, OIB: [osobni identifikacijski broj], živjet će s majkom BS, OIB: [osobni identifikacijski broj], na adresi u [adresa].

II. Majka BS, OIB: [osobni identifikacijski broj], će samostalno ostvarivati pravo na roditeljsku skrb u odnosu na dijete mlt. HS, OIB: [osobni identifikacijski broj], u odnosu na sva pitanja koja ulaze u sadržaj prava na roditeljsku skrb.

III. Osobni odnosi između mlt. HS, OIB: [osobni identifikacijski broj] i oca LS, OIB: [osobni identifikacijski broj], neće se odvijati.

IV. Nalaže se LS, OIB: [osobni identifikacijski broj], za uzdržavanje mlt. HS, OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinosi za period od 1. rujna 2021. pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti iznos od 195,16 EUR mjesečno, s time da je dospjele obroke dužan platiti odjednom u roku od 8 dana, uz zakonsku zateznu kamatu koja teče od dospijeća svakog pojedinog obroka do isplate, po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01.01.2023. do 29.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koji iznos dospijeva svakog 1. u mjesecu, i to uplatom navedenog iznosa na račun majke BS, OIB: [osobni identifikacijski broj], IBAN [broj bankovnog računa], otvoren u OTP banka d.d.

V. Nalaže se tuženiku LS, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužiteljici BS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], troškove parničnog postupka u iznosu od 450,00 EUR (slovima: četiristotineipedeseteura), u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi od 8. studenoga 2024. navodi da je s tuženikom bila u kratkoj izvanbračnoj zajednici, a koja je prestala kada je tuženik napustio nju i dijete 1. rujna 2021. Za vrijeme trajanja izvanbračne zajednice rođeno je zajedničko dijete stranaka HS, dana 27. travnja 2021. godine. Nadalje navodi, da od prestanka izvanbračne zajednice živi sa svojom majkom. Od prestanka izvanbračne zajednice da tuženik ne ostvaruje kontakte s mlt. djetetom, ne doprinosi za uzdržavanje te ne sudjeluje u odgoju i skrbi za dijete. Navodi i da ne zna gdje je tuženik, da nema njegov broj, niti da zna njegovu adresu te da on često mijenja boravišta. S obzirom na sve navedeno, nije u mogućnosti dobiti suglasnost tuženika za upis mlt. djeteta u vrtić, izradu osobnih dokumenata i drugo. Sukladno svemu navedenom, predlaže sudu da donese odluku kojom se određuje da mlt. dijete živi s njom, da samostalno ostvaruje roditeljsku skrb, da dijete ne ostvaruje odnose s ocem te da se oca obveže na uzdržavanje mlt. djeteta i naknadu parničnih troškova.

2. Tuženik je sukladno uvidom u Jedinstveni registar osoba MUP RH, osoba nepoznatog prebivališta i boravišta te mu je iz navedenog razloga određen posebni skrbnik radi zastupanja njegovih prava i interesa u ovom postupku.

3. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u Rodni list za dijete (list 5 spisa), Izvješće o provedenom obveznom savjetovanju prije pokretanja postupka (list 6 spisa), Izvadak iz zemljišne knjige ( list 7-8 spisa), uvid u spis te je proveden dokaz saslušanjem tužiteljice.

4. Uvidom u rodni list za dijete mlt. HS, OIB: [osobni identifikacijski broj] je utvrđeno da je rođen **.**.2021. od majke BS i oca LS.

5. Uvidom u Izvješće o provedenom obveznom savjetovanju pri Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Labin od 5. rujna 2024. je utvrđeno da su ocu LS od strane Zavoda bili slani pozivi da pristupi u Zavod u vezi provođenja postupka obveznog savjetovanja, ali da navedeni pozivi nisu uredno uručeni. Nadalje, da je terenskom provjerom MUP RH utvrđeno da se LS tada nalazio u Zatvoru u Karlovcu. Nakon što su mu dopisi slani u Zatvor u Karlovcu, a navedene se nije očitovao telefonski su djelatnici Zavoda kontaktirali Zavod te su dobili informaciju da je otpušten iz zatvora te da se nalazi u Bosni i Hercegovini jer da ima zabranu ulaska u RH.

6. Uvidom u izvadak iz zemljišnih knjiga Općinskog suda u Pazinu, Zemljišnoknjižni odjel Labin, zk. ul. [broj ZK uloška], k. č. br. [katastarska čestica] je utvrđeno da je majka tužiteljice GS, vlasnica predmetne nekretnine na adresi [adresa] u kojoj sukladno navodima tužiteljice ona živi s mlt. djetetom.

7. Na ročištu održanom 13. travnja 2026. saslušana je tužiteljica te je u svom iskazu navela da je s tuženikom bila u kratkoj vezi u ljeto 2020 i da je brzo ostala trudna, da se sin HS rodio u proljeće 2021. i da je tada s tuženikom živjela kod njenih roditelja. Ističe nadalje da je tuženik napustio nju i dijete te da je prilikom odlaska rekao da će doći idući vikend, ali da se nikada više nije javio niti je došao vidjeti dijete, da zna da je bio u Bosni u mjestu Gračanica, ali da ne zna što je sada s njim. Isključivo se sama brine za dijete koje sada već uskoro ima pet godina i predlaže da joj sud zbog toga omogući da sama ostvaruje roditeljsku skrb.

8. Uvidom u Jedinstveni registar osoba MUP RH je utvrđeno da tuženik od 18. svibnja 2022. nema aktivno prijavljeno prebivalište i/ili boravište u [adresa] ili inozemstvu.

9. Odredbom članka 408. stavak 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 – dalje ObZ) propisano je da je spor o roditeljskoj skrbi spor o pitanju s kojim će roditeljem dijete stanovati i načinu ostvarivanja roditeljske skrbi u kojem se odlučuje i o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta s roditeljem te uzdržavanju djeteta.

Odredbom članka 104. stavka 1. ObZ-a je propisano da roditelji imaju pravo i dužnost ravnopravno, zajednički i sporazumno ostvarivati roditeljsku skrb.

10. S obzirom na činjenicu da je sud utvrdio na temelju svih izvedenih dokaza da je tuženik već dulje osoba nepoznatog prebivališta i boravišta, i to već više od četiri godine te da u periodu od napuštanja izvanbračne zajednice u rujnu 2021. nije kontaktirao, a posljedično niti ostvario kontakt s mlt. djetetom, a niti sudjeluje na bilo koji način u odgoju i skrbi oko mlt. djeteta, već tužiteljica navedeno izvršava samostalno, sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužiteljice osnovan te je odredio da mlt. dijete živi s tužiteljicom te da će majka samostalno ostvarivati roditeljsku skrb u odnosu na mlt. dijete kao i da se odnosi između oca i mlt. djeteta neće ostvarivati s obzirom da se navedeni ne ostvaruju već skoro pet godina, a nema niti okolnosti koje bi upućivale da će se oni ostvarivati s obzirom na nedostupnost oca pa je sud odlučio kao u točki I., II. i III. Izreke.

11. U odnosu na točku IV. izreke, a koja se odnosi na obvezu uzdržavanja djeteta, sud je u cijelosti prihvatio tužbeni zahtjev tužiteljice koji se odnosi na uzdržavanje, a s obzirom da je navedeni iznos u skladu s Odlukom o prosječnim mjesečnim potrebama maloljetnog djeteta ("Narodne Novine" broj 75/2025- Odluka) u odnosu na svo razdoblje za koje se uzdržavanje traži. .

12. Kako je tužitelj u cijelosti uspio u sporu, pripada mu pravo na naknadu troškova postupka temeljem čl. 154. st. 1. i čl. 155. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – ZPP), a sve sukladno Tbr. 7. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23 i 107/25 - OT) jednokratna naknada – 200 bodova, uvećano za PDV, a sukladno postavljenom tužbenom zahtjevu u iznosu od 450,00 EUR.

U Puli, 21. svibnja 2026.

S u d a c:

Ana Vlainić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od dana objave presude odnosno, ako stranka nije uredno obaviještena o ročištu za objavu presude, od dana primitka pisanog otpravka iste.

Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Tužitelju po pun.

2. Tuženiku po posebnoj skrbnici BSŠ

3. Posebnoj skrbnici CS