Republika Hrvatska
Trgovački sud u Zadru
Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: R1-6/2026-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Zadru, po sutkinji Ardeni Bajlo, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja MAN-ŠPED d.o.o., Novaki Samoborski, Rakajka 20 OIB: 37638429174, zastupan po zastupniku po zakonu, a ovaj po punomoćnici Tatjani Lindić, odvjetnici iz Samobora, protiv protivnika osiguranja BOKULJIĆ-B d.o.o., Sesvete, Požeška ulica 7, OIB: 24999143790, odlučujući o prijedlogu predlagatelja za osiguranje dokaza od 18. veljače 2026. bez prethodnog izjašnjenja protivnika osiguranja, 21. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
Zapisnik ovoga suda o izvođenju dokaza od 4. ožujka 2026. te pisani nalaz i mišljenje vještaka Jasminke Ćoza iz Zadra, Otona Ivekovića 36, stalnog sudskog vještaka za građevinu od 18. svibnja 2026. čuvat će se kod ovoga suda u spisu predmeta poslovni broj gornji, dok će se primjerak istig dostaviti strankama.
Obrazloženje
1. Rješenjem ovoga suda poslovni broj gornji od 21. veljače 2026. prihvaćen je prijedlog predlagatelja od 18. veljače 2026. radi osiguranja dokaza te je temeljem odredbi čl. 272. i čl. 275. važećeg Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23), određeno izvođenje dokaza uviđajem uz sudjelovanje vještaka pobliže označenih u izreci ovoga rješenja, sve radi utvrđenja činjenica pobliže označenih u obrazloženju navedenog rješenja (stranica spisa 22-23).
2. Nakon izvršenog uviđaja od 4. ožujka 2026. održanog u nazočnosti navedenog vještaka i predlagatelja osiguranja, vještakinja je 18. svibnja 2026. dostavila u spis nalaz i mišljenje uz obračun nagrade za obavljeno vještačenje.
3. Slijedom navedenog, a budući je predmetni dokaz izveden prije pokretanja parničnog postupka od strane predlagatelja osiguranja, to je temeljem odredbe čl. 276. st. 1. Zakona o parničnom postupku, donesena odluka kao u izreci ovoga rješenja.
U Zadru 21. svibnja 2026.
Sutkinja
Ardena Bajlo
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovoga rješenja nije dopuštena žalba.
DNA:
- Predlagatelju osiguranja po punomoćnici uz nalaz i mišljenje vještaka
- Protivniku osiguranja uz nalaz i mišljenje vještaka
- Sudskom vještaku
