Poslovni broj:Pp-972/2026-3
Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Petru Bajan uz sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RV, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4., članka 238. stavak 5., članka 250. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) i članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine" broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14 i 155/23) povodom optužnog prijedloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina broj:
211-07/26-5/11401 od 07. svibnja 2026. godine nadležan temeljem odredbe članka 94. stavak 1. točka 1. i članak 230. Prekršajnog zakona („Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 21. svibnja 2026. izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljeni RV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R, rođen **.**.1977. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan.
I.
K r i v j e
pod 1.
što je dana 03. travnja 2026. godine, petak u 16,25 sati na ŽC 4024 G. Predrijevo - Noskovci upravljao traktorom (Quad) broj šasije: [broj šasije] za vrijeme dok mu je pravomoćnim rješenjem PP Slatine br. rješenja KL: 211-03/25- 10/1098 urbroj: 511-16-07-25-2 od 04.06.2025 godine oduzeta vozačka dozvola „A1 ,A2,A,B,C1,C,FE,AM” kategorija dok se ne odazove izvanrednom liječničkom pregledu,
pod 2.
što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. kao vlasnik „OPG-a vl. RV upravljao traktorom (Quad) broj šasije: [broj šasije] iako mu je važenje prometne dozvole isteklo sa danom 08.08.2025. godine,
pod 3.
što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. kao vlasnik „OPG-a vl. RV upravlja traktorom (Quad) broj šasije: [broj šasije] kojega nije odjavio,
pod 4.
što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim vozilom za kojeg nije sklopio policu osiguranja s niti jednom osiguravajućom kućom iako je isteklo s danom 08.08.2025. godine
II. Pa je time okrivljeni počinio prekršaj:
pod 1. opisan u članku 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 289. stavak 4. istog zakona,
pod 2. opisan u članku 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 238. stavak 5. istog zakona,
pod 3. opisan u članku 250. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 250. stavak 11. istog zakona,
pod 4. opisan u članku 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjiv po članku 65. stavak 1. istog zakona
III. Okrivljeniku se temeljem istog zakonskog propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona za prekršaj pod 1., 2., 3. i 4.
u t v r đ u j e
za prekršaj pod 1. novčana kazna 900,00 EUR (devetsto eura)
za prekršaj pod 2. novčana kazna 400,00 EUR (četiristo eura)
za prekršaj pod 3. novčana kazna 400,00 EUR (četiristo eura)
za prekršaj pod 4. novčana kazna 400,00 EUR (četiristo eura)
temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 2.100,00 EUR (dvije tisuće sto eura).
Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ako okrivljenik u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 EUR (petnaest eura) u korist državnog proračuna u roku 15 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog zakona naplatiti prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
O b r a z l o ž e n j e
1.PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Slatina, pod gore naznačenim poslovnim brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno okvalificiranih kao u izreci ovog Prekršajnog naloga.
2.Na temelju neposrednog zapažanja ovlaštene službene osobe, kao i vjerodostojne dokumentacije (lzlist iz evidencije vozačkih dozvola za RV, Zaključak o upućivanju na izvanredni zdravstveni pregled na ime RV, Rješenje o oduzimanju vozačke dozvole na ime RV, Izvod iz evidencije registracija motornih vozila broj šasije: [broj šasije], Izvod iz evidencije osiguranja motornih vozila), drži se u dovoljnoj mjeri utvrđenim i dokazanim okrivljenikovo počinjenje predmetnih djela prekršaja tako da je sudac, temeljem članka 230. Prekršajnog zakona izdao ovaj prekršajni nalog, bez ispitivanja okrivljenog i provođenja glavne rasprave, odnosno prekršajnog postupka.
3.Stoga ga je oglasio krivim za opisana djela prekršaja te mu je za navedene prekršaje izrekao novčane kazne ispod zakonom propisanog minimuma jer smatra da će se i ovako ublaženom kaznom ostvariti opća svrha prekršajno pravnih sankcija i dovoljno utjecati na počinitelja da više ne čini prekršaje (Zapriječena novčana kazna za prekršaj pod 1. iznosi od 1.320,00 do 2.650,00 EUR ili kazna zatvora do 60 dana, za prekršaj pod 2., 3. iznosi od 660,00 do 1.990,00 EUR, za prekršaj pod 4. iznosi od 660,00 do 6.630,00 EUR). Uz to, okrivljeni je upozoren da će se, ukoliko u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
4. Sud prema okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "F" kategorije jer smatra da nisu ispunjeni uvjeti iz članka 51. i članka 58. Prekršajnog zakona. Okrivljeniku je Rješenjem Policijske postaje Slatina Klasa: 211-03/25-10/1098 Urbroj: 511-1607-25-2 od 4. lipnja 2025. oduzeta vozačka dozvola dok se ne podvrgne izvanrednom zdravstvenom pregledu. Budući da je okrivljenik predao vozačku dozvolu Policijskoj postaji Slatina dana 2. lipnja 2025. godine on od tada nema pravo upravljati motornim vozilom pa se izricanjem zaštitne mjere ukazuje nesvrhovitim zbog neizvjesnosti njezinog izvršenja, kao i izostanka praktičnog značenja.
5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
Virovitica, 21. svibnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Dragica Solić, v. r.
Petar Bajan, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj istog i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora ovom sudu u roku 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se podnosi Općinskom sudu u Virovitici, Prekršajni odjel pismeno u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe. U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona te se okrivljeniku može izreći stroža kazna.
Plaćanjem novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
(Članak 235. stavak 5. Prekršajnog zakona).
Prekršajni nalog se dostavlja:
1. Okrivljeniku
2. Ovlaštenom tužitelju
3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija
4. Pismohrana
