REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš
Pp-3322/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene BRD, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 40/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), kažnjivog po članku 229. stavku 7. istog Zakona, povodom prigovora okrivljene protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, KLASA: 211-07/23- 4/92999, URBROJ: 511-12-30-23-2 od 1. prosinca 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka 21. svibnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljena: BRD, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći B I, dj. A, rođena **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završena SSS, po zanimanju odjevni tehničar, nezaposlena, bez mjesečnih primanja, lošeg imovnog stanja, neudana, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
što do dana 6. studenog 2023. godine, kao vlasnik vozila M1 marke Toyota registarskih oznaka [registarska oznaka] na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Omiš, KLASA: 211-07/23-8/92362 od 17. svibnja 2023. godine u roku od 15 dana, koji rok je tekao od dana 19. listopada 2023. godine do dana 6. studenog 2023. godine, nije dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja dana 19. studenog 2022. godine u gradu Omišu, u ulici B [adresa] opisanog u članku 12. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 12. stavku 8. istog Zakona,
dakle, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je vlasnik vozila nije u roku od 15 (petnaest) dana dala vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 229. stavku 7. istog Zakona, pa se na temelju citiranog Zakona, a primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljenici
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 (šezdeset) EURA.
Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude po priloženim uplatnicama.
Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljena je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, po priloženoj uplatnici.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem navedenim u uvodu ove presude, protiv okrivljene, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude protiv kojeg je ista pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja.
2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku te je istog stavio van pravne snage i temeljem članka 221. stavka 1. točke 6. , a sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.
3. Okrivljena je na ročištu u žurnom postupku pred ovim sudom izjavila kako se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret te navodi kako je točno da je na adresi njenog prebivališta u [adresa] zaprimljena obavijest o počinjenom prekršaju, a kada joj se daje na uvid povratnica koja prileži navedenoj obavijesti navodi da na istoj nije njen potpis već potpis člana njene obitelji koji joj evidentno nije u roku uručio obavijest zbog čega se nije niti očitovala na istu, a radi čega je izdan predmetni obavezni prekršajni nalog. Navodi da je vozilo koje se navodi u nalogu bilo samo formalno u njenom vlasništvu, a da je istim upravljao njen brat koji je, vjeruje i zaprimio obavijest i moguće je da je platio kaznu zbog nepropisnog parkiranja navedenu u obavijesti međutim da ona nije mogla pribaviti dokaz o istome. Budući je do propusta došlo ne namjerno i zbog niza objektivnih okolnosti moli da joj se kazna maksimalno ublaži, posebice i iz razloga jer je trenutno nezaposlena i bez redovnih primanja tako da izrečenu novčanu kaznu nije u mogućnosti platiti, a da je prekršaj radi kojeg je poslana obavijest daleko blaži od prekršaja koji se njoj trenutno stavlja na teret. Žali zbog propusta koji se ubuduće neće ponoviti te naglašava da od sada nije prekršajno kažnjavana.
4. U žurnom postupku izvršen je uvid i pročitan prigovor okrivljene na obavezni prekršajni nalog, obavijest o počinjenom prekršaju od 17. svibnja 2023. uz pripadajuću povratnicu, izvješće o počinjenom prekršaju broj: 000233124594, potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske.
5. Na temelju ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenice te sadržaja isprava koje priležu spisu, sud drži utvrđenim da su se u ponašanju okrivljene ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela koje joj se stavlja na teret, radi čega je istu trebalo proglasiti krivom i kazniti.
6. Odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
6.1. Odredbom članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
7. Na temelju obrane okrivljene i isprava koje priležu spisu nedvojbeno je utvrđeno da se okrivljena kojoj je predmetna obavijest uredno uručena na adresi prebivališta, do 6. studenog 2023. godine, kao vlasnik vozila M1 marke Toyota registarskih oznaka [registarska oznaka] nije očitovala na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Omiš, KLASA: 211-07/23-8/92362 od 17. svibnja 2023. godine u roku od 15 dana, koji rok je tekao od dana 19. listopada 2023. godine do dana 6. studenog 2023. godine, kojom opisanom i utvrđenom radnjom odnosno nedostavljanjem vjerodostojnih podataka o osobi koja je upravljala njenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, predmetne prilike povrijedila odredbu članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time ostvarila sva pravna obilježja djela prekršaja kažnjivog po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci ove presude.
8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljenici vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj, kako olakotnim tako i otegotnim, a kao olakotne okolnosti sud je cijenio dosadašnje pravomoćno prekršajno nekažnjavanje, izostanak štetnih posljedica, težinu prekršaja koji je prethodio obavijesti te obiteljske prilike i imovno stanje okrivljene. Kako otegotnih okolnosti nije bilo, sud je okrivljenoj za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude, cijeneći olakotne na strani okrivljene, primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 60,00 eura, držeći da će se izrečenom novčanom kaznom prema okrivljenoj postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
8.1. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.
U Omišu, 21. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Matea Jonjić, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Viša sudska savjetnica
Snježana Ćubić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljenoj, ovlaštenom tužitelju, u spis.
