REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U

POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-642/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Andreje Ljevar, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljene BĆ zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega klasa: 211-07/26- 4/10722 urbroj: 511-22-05-24-2 od 4. veljače 2026. u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona dana 21. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Preinačuje se obavezni prekršajni PU Požeško-slavonske, Požega klasa: 211- 07/26-4/10722 urbroj: 511-22-05-24-2 od 4. veljače 2026. u pogledu odluke o novčanoj kazni tako da se okrivljenoj BĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1986. iz [adresa] za prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama umjesto novčane kazne u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura) izriče novčana kazna u iznosu od 180,00 eura (stoosamdeset eura).

II Ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene kazne iznos od 120,00 eura (stodvadeseteura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III U ostalom dijelu prekršajni nalog ostaje nepromijenjen.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Požega izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/26-4/10722 urbroj: 511-22-05-24-2 od 4. veljače 2026. protiv okrivljene zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljena je proglašena krivom, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura.

3. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravovremeno podnijela prigovor zbog odluke o novčanoj kazni.

4. Rješavajući o prigovoru sud je našao da je prigovor okrivljene djelomično osnovan, te je okrivljenoj prvotno izrečenu kaznu ublažio uzimajući u obzir činjenicu da je okrivljena priznala počinjenje prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, kao i njezinu raniju prekršajnu nekažnjavanost.

5. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Požegi 21. svibnja 2026.

Zapisničar:

S u d a c:

Andreja Ljevar, v.r.

Jaroslav Mahaček, v.r.

Protiv ove presude temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba. Presuda se dostavlja tužitelju u tri primjerka; za spis, okrivljenog i tužite lja.