REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U

POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-621/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Andreje Ljevar, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv HM, zbog prekršaja iz članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega klasa: 211-07/26- 4/34855, urbroj: 511-22-05-26-1 od 14. travnja 2026. u smislu članka 183.,članka 221 i članka 244. Prekršajnog zakona dana 21. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Preinačuje se obavezni prekršajni nalog PP Požega klasa: 211-07/26-4/34855, urbroj: 511-22-05-26-1 od 14. travnja 2026. u pogledu odluke o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljenoj HM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1969. iz [adresa] u pogledu odluke o izrečenoj novčanoj kazni za prekršaj iz članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeset eura) preinačuje u novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura (tristoeura), dok se presuda u odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru zabrana upravljanje motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca preinačuje na način da se ista ukida.

II Ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene kazne u iznosu od 200,00 eura (dvijestoeura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III U ostalom dijelu prekršajni nalog ostaje nepromijenjen.

Obrazloženje

1. PU Požeško-slavonska, PP Požega izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/26-4/34855, urbroj: 511-22-05-26-1 od 14. travnja 2026. protiv okrivljene zbog prekršaja iz članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljena je proglašena krivom, te joj je izrečena novčana kazna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

3. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravovremeno podnijela prigovor, zbog odluke o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri.

4. Rješavajući o prigovoru sud je našao da je prigovor okrivljene djelomično osnovan, te je okrivljenoj prvotno izrečenu novčanu kaznu preinačio uzimajući u obzir činjenicu da je okrivljena priznala počinjenje prekršaja, zbog istog izrazila žaljenje, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te da do sada nije bila prekršajno kažnjavana.

5. Sud okrivljenoj nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 59.stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta.

6. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Požegi 21. svibnja 2026.

Zapisničar:

S u d a c:

Andreja Ljevar v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Protiv ove presude temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba. Presuda se dostavlja tužitelju u tri primjerka; za spis, okrivljenog, i tužite lja.