Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12
Poslovni broj: Pp-2803/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GJ, zastupanog po braniteljici Miji Milaković, odvjetnici iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane Policijske postaje Koprivnica, dana 25. studenoga 2025., Klasa: 211-07/25-4/122186., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, dana 21. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika GJ i preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu izrečene novčane kazne, na način da se okrivljeniku za prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je kažnjivo po čl. 199. st. 6. cit. Zakona, umjesto prvotno izrečene novčane kazne u iznosu od 660,00 eur, temeljem čl.37. Prekršajnog zakona, izriče ublažena novčana kazna u iznosu od 450,00 eur, a koju je dužan platiti u roku od 2 mjeseca od dana primitka ove presude.
Okrivljenik se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 300,00 eur, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).
II. Pobijani obavezni prekršajni nalog se preinačuje i u pogledu izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije na način da se okrivljeniku umjesto prvotno izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije u trajanju od 6 mjeseci, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude (čl.58.st.2. Prekršajnog zakona).
III. U pogledu troškova prekršajnog postupka obavezni prekršajni nalog se potvrđuje, te se okrivljenom nalaže plaćanje daljnjeg paušalnog troška nastalog povodom postupka po prigovoru okrivljenog u iznosu od 15,00 eur, a koje troškove postupka je okrivljeni dužan platiti u istom roku kao i izrečenu novčanu kaznu.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Koprivnica izdala je dana 25. studenoga 2025., protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, Klasa: 211-07/25-4/122186, a zbog prekršaja iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je kažnjivo po čl.199.st.6. cit. Zakona, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eur, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 mjeseci i troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 24,27 eur.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku putem braniteljice izjavio prigovor zbog visine novčane kazne i izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije. U prigovoru navodi da radi kao smjenski radnik na traci u tvornici, te živi na 25 km udaljenosti od radnog mjesta, nema adekvatnog alternativnog prijevoza osim vlastitog automobila i osoba je slabijeg imovinskog stanja te nije sklon činjenju prekršaja u prometu. Naime, utvrđena razina alkohola u krivi prelazi 0,30 g/kg zakonske dozvoljene granice što ne poriče, ali moli na ukidanje izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilima "B" kategorije u periodu od 6 mjeseci i na umanjenje izrečene novčane kazne, iz razloga što je u trenutku kada je upravljao vozilom bio u potpunosti svjestan i sposoban za vožnju, te je upravljao vozilom sa dovoljnim vremenskim odmakom od popijenog zadnjeg alkoholnog pića, te je smatrao kako je razina alkohola u krvi sukladno njegovoj težini u dozvoljenim zakonskim okvirima. Slabijeg je imovnog stanja i oduzimanje vozačke dozvole na period od 6 mjeseci dovelo bi do gubitka radnog mjesta u tvornici, obzirom da ne bi mogao dolaziti na posao sa udaljenosti od 25 km, i u potpunosti bi bio onemogućen da zadovoljavan osnovne živote potrebe sebe i obitelji, obzirom da ne bi imao mogućnost dolaska na posao u različite smjene u kojima radi. Smjenski rad vrlo je zahtjevan i iziskuje logističku prilagodbu zaposlenika u vidu prijevoza do radnog mjesta u različito doba dana i noći. Iz navedenih razloga, vozačka dozvola mu je prijeko potrebna za održavanje egzistencije sebe i obitelji o kojoj skrbi, također izrečen novčani iznos kazne bi uvelike otežao mjesečnu egzistenciju njega i njegove obitelji. Stoga moli da se ukine izrečena zaštitna mjera i da se iznos novčane kazne umanji na 300,00 eur i da mu se omogući plaćanje iste na dvije rate, sukladno njegovom imovinskom stanju i činjenicu da do sada nije činio prometne prekršaje.
3. Odlučujući o prigovoru okrivljenika, te uzimajući kao olakotnu okolnost priznanje počinjenog prekršaja, te njegove imovinske i obiteljske prilike, a uvažavajući i potrebu okrivljenika za vozačkom dozvolom, sud ocjenjuje kako je prigovor okrivljenog djelomično osnovan. Naime, s obzirom na navedene olakotne okolnosti, po ocjeni suda nije nužno okrivljeniku izreći zakonom propisanu novčanu kaznu, već će i manjom novčanom kaznom biti postignuti svrha i cilj izricanja prekršajno pravne sankcije. Slijedom navedenog, pobijani obavezni prekršajni nalog je preinačen na način da je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrečena ublažena novčana kazna kao u izreci ove presude.
4. Također, s obzirom na navedene olakotne okolnosti, te djelomično uvažavajući potrebu okrivljenika za vozačkom dozvolom, ali uzimajući u obzir i činjenicu da je okrivljeni unazad 3 godine već bio pravomoćno kažnjavan zbog prekršaj iz čl.199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što je evidentno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa RH, pobijani obavezni prekršajni nalog je povodom prigovora okrivljenika preinačen i u dijelu koji se odnosi na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije tako da je okrivljeniku umjesto prvotno izrečene zaštitne mjere u trajanju od 6 mjeseci, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja u trajanju od 2 (dva) mjeseca. No, okrivljeniku se skreće pozornost na potrebu strožeg poštivanja prometnih propisa kako ne bi ponovio sličan prekršaj.
5. Pored troška postupka izrečenog pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, okrivljeniku je naloženo i plaćanje paušalnog troška postupka nastalog u postupku pred sudom u navedenom.
Đurđevac, 21. svibnja 2026.
Zapisničar :
Sudac:
Danijela Gelo, v.r.
Dario Kuzmić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona i ista je pravomoćna danom donošenja.
Dostaviti:
Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Koprivnica, u 3 otpravka: za okrivljenika, braniteljicu i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
