Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Poslovni broj: Pp-2169/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Ksenije Laslo, u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenika pravne osobe Lovačkog društva JASTREB Josipovac-Višnjevac-Retfala, kojeg zastupa branitelj Marko Dumančić, odvjetnik u Osijeku i protiv II. okrivljenika odgovorne osobe u pravnoj osobi MZ, zbog prekršaja kažnjivog po čl.93.st.1.toč.6. i st.3. Zakona o lovstvu (Narodne novine, broj: 99/18, 32/19, 32/20 i 127/24), u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Središnjeg ureda, Sektora za nadzor u šumarstvu i lovstvu, Službe lovne inspekcije Zagreb, klasa: 32-01/24-01/503, urbroj: 443-01-10-25-13 od 9. svibnja 2025., nakon provedene glavne i javne rasprave održane u prisutnosti I. i II. okrivljenika te branitelja I. okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja te odluke javno objavljene 21. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.182.toč.1. Prekršajnog zakona
I. okrivljena pravna osoba Lovačko društvo JASTREB Josipovac-Višnjevac-Retfala, putem dopredsjednika DZ, kao predstavnika pravne osobe, OIB: 40742306256, sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,
II. okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi: MZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i HZ, rođene D, rođen **.**.1955. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, VSS, umirovljenik, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece, mjesečna primanja 1.300,00 eura, suvlasnik ½ stana, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, a niti kazneni postupak
o s l o b a đ a j u s e o d o p t u ž b e
da je utvrđeno inspekcijskim nadzorom, obavljenim dana 5. veljače 2025. godine u prostorijama lovačkog doma u Josipovcu, okrivljeni u lovnoj godini 2023/2024 i lovnoj godini 2024/2025 u zajedničkom otvorenom lovištu broj XIV/ 121-„Josipovac” nisu u roku dostavljali propisane podatke za Središnju lovnu evidenciju, na način da za jedno grlo vrste divljači jelen obični, osam grla vrste divljači srna obična i šest grla vrste divljači svinja divlja, odstrijeljenih u lovnoj godini 2023./2024., te jedno grlo vrste divljači srna obična i dva grla vrste divljači svinja divlja, odstrijeljenih u lovnoj godini 2024./2025. nisu dostavili propisane podatke u Središnju lovnu evidenciju, na način da za navedena odstrijeljena grla nisu u propisanom roku od sedam dana od dana izlučenja pojedine divljači proveli razduženje odnosno promjenu statusa evidencijske markice za obilježavanje krupne divljači na način i u roku kako je to propisano člankom 12. stavkom 1. podstavkom 3. Pravilnika središnjoj lovnoj evidenciji („Narodne novine”, broj 45/22.)
Podaci koji nisu dostavljeni u propisanom roku po obavljenom odstrjelu, a odnose se na evidencijske markice za obilježavanje krupne divljači jelen obični( ...JO), srna obična (...SO) i svinja divlja ( ...SD) u lovnoj godini 2023/2024 kako slijedi:
• RH 03343 23/24 JO - evidencijska markica razdužena u sustavu Središnje lovne evidencije dana 9. veljače 2024. godine, a divljač je izlučena (odstrijeljena) dana 29. siječnja 2024. godine (Zapisnik o obavljenom lovu broj: 293877, Potvrda o podrijetlu divljači i njezinih dijelova broj: 561435)
• RH 14450 23/24 SO - evidencijska markica razdužena u sustavu Središnje lovne evidencije dana 13. srpnja 2023. godine, a divljač je izlučena (odstrijeljena) dana 27. lipnja 2023. godine (Zapisnik o obavljenom lovu broj:198833, Potvrda o podrijetlu divljači i njezinih dijelova broj: 561404)
• RH 14454 23/24 SO - evidencijska markica razdužena u sustavu Središnje lovne evidencije dana 11. listopada 2023. godine, a divljač je izlučena (odstrijeljena) dana 30. rujna 2023. godine (Zapisnik o obavljenom lovu broj:198886, Potvrda o podrijetlu divljači i njezinih dijelova broj: 561409)
• RH 14455 23/24 SO - evidencijska markica razdužena u sustavu Središnje lovne evidencije dana 11. listopada 2023. godine, a divljač je izlučena (odstrijeljena) dana 30. rujna 2023. godine (Zapisnik o obavljenom lovu broj:198878, Potvrda o podrijetlu divljači i njezinih dijelova broj: 561410)
• RH 14456 23/24 SO - evidencijska markica razdužena u sustavu Središnje lovne evidencije dana 30. prosinca 2023. godine, a divljač je izlučena (odstrijeljena) dana 2. prosinca 2023. godine (Zapisnik o obavljenom lovu broj:293842, Potvrda o podrijetlu divljači i njezinih dijelova broj: 561422)
• RH 14457 23/24 SO - evidencijska markica razdužena u sustavu Središnje lovne evidencije dana 30. prosinca 2023. godine, a divljač je izlučena (odstrijeljena) dana 2. prosinca 2023. godine (Zapisnik o obavljenom lovu broj:293842, Potvrda o podrijetlu divljači i njezinih dijelova broj: 561422)
• RH 14458 23/24 SO - evidencijska markica razdužena lovne evidencije dana 30. prosinca 2023. godine, a divljač je izlučena (odstrijeljena) dana 16. prosinca 2023. godine (Zapisnik o obavljenom lovu broj: 293864, Potvrda o podrijetlu divljači i njezinih dijelova broj: 561424)
• RH 14460 23/24 SO - evidencijska markica razdužena u sustavu Središnje lovne evidencije dana 9. veljače 2024. godine, a divljač je izlučena (odstrijeljena) dana 27. siječnja 2024. godine (Zapisnik o obavljenom lovu broj: 293873, Potvrda o podrijetlu divljači i njezinih dijelova broj: 561432)
• RH 14461 23/24 SO - evidencijska markica razdužena u sustavu Središnje lovne evidencije dana 9. veljače 2024. godine, a divljač je izlučena (odstrijeljena) dana 29. siječnja 2024. godine (Zapisnik o obavljenom lovu broj: 293872, Potvrda o podrijetlu divljači i njezinih dijelova broj: 561436)
• RH 23858 23/24 SD - evidencijska markica razdužena u sustavu Središnje lovne evidencije dana 13. srpnja 2023. godine, a divljač je izlučena (odstrijeljena) dana 27. lipnja 2023. godine (Zapisnik o obavljenom lovu broj:198830, Potvrda o podrijetlu divljači i njezinih dijelova broj: 561403)
• RH 23860 23/24 SD - evidencijska markica razdužena u sustavu Središnje lovne evidencije dana 2. studenoga 2023. godine, a divljač je izlučena (odstrijeljena) dana 18. listopada 2023. godine (Zapisnik o obavljenom lovu broj: 293802, Potvrda o podrijetlu divljači i njezinih dijelova broj: 561412)
• RH 23861 23/24 SD - evidencijska markica razdužena u sustavu Središnje lovne evidencije dana 2. studenoga 2023. godine, a divljač je izlučena (odstrijeljena) dana 23. listopada 2023. godine (Zapisnik o obavljenom lovu broj: 198898, Potvrda o podrijetlu divljači i njezinih dijelova broj: 561413)
• RH 49797 23/24 SD - evidencijska markica razdužena u sustavu Središnje lovne evidencije dana 22. siječnja 2024. godine, a divljač je izlučena (odstrijeljena) dana 13. siječnja 2024. godine (Zapisnik o obavljenom lovu broj: 293880, Potvrda o podrijetlu divljači i njezinih dijelova broj: 561430)
• RH 49798 23/24 SD - evidencijska markica razdužena u sustavu Središnje lovne evidencije dana 25. ožujka 2024. godine, a divljač je izlučena (odstrijeljena) dana 11. ožujka 2024. godine (Zapisnik o obavljenom lovu broj:293885, Potvrda o podrijetlu divljači i njezinih dijelova broj: 561442)
• RH 49799 23/24 SD - evidencijska markica razdužena u sustavu Središnje lovne evidencije dana 25. ožujka 2024. godine, a divljač je izlučena (odstrijeljena) dana 16. ožujka 2024. godine (Zapisnik o obavljenom lovu broj:293882, Potvrda o podrijetlu divljači i njezinih dijelova broj: 561444)
Podaci koji nisu dostavljeni u propisanom roku po obavljenom odstrjelu, a odnose se na evidencijske markice za obilježavanje krupne divljači srna obična i svinja divlja u lovnoj godini 2024/20245kako slijedi:
• RH 14265 24/25 SO — evidencijska markica razdužena lovne evidencije dana 29. svibnja 2024. godine, a divljač je izlučena (odstrijeljena) dana 14. svibnja 2024. godine (Zapisnik o obavljenom lovu broj:293910, Potvrda o podrijetlu divljači i njezinih dijelova broj: 019703)
• RH 23451 24/25 SD — evidencijska markica razdužena u sustavu Središnje lovne evidencije dana 9. srpnja 2024. godine, a divljač je izlučena (odstrijeljena) dana 30. lipnja 2024. godine (Zapisnik o obavljenom lovu broj:293902, Potvrda o podrijetlu divljači i njezinih dijelova broj: 019707)
• RH 23452 24/25 SD — evidencijska markica razdužena u sustavu Središnje lovne evidencije dana 22. rujna 2024. godine, a divljač je izlučena (odstrijeljena) dana 19. kolovoza 2024. godine (Zapisnik o obavljenom lovu broj: 293902, Potvrda o podrijetlu divljači i njezinih dijelova broj: 019709)
pa da bi time postupili protivno odredbi čl.51.st.3., a kažnjivo po čl.93.st.1.toč.6. i st. 3. Zakona o lovstvu.
II. Na temelju čl.140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2. toč.2. do toč.5. i toč.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv I. okrivljenika pravne osobe Lovačkog društva JASTREB Josipovac-Višnjevac-Retfala i II. okrivljenika odgovorne osobe u pravnoj osobi MZ pod gore navedenim brojem zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je sud proveo redovan postupak.
2. Predstavnik I. okrivljene pravne osobe RZ je u ime pravne osobe istaknuo da se brane šutnjom.
3. II. okrivljeni MZ je očitujući se o optužbi izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj.
4. II. okrivljenik je na ročištu održanom 5. ožujka 2026. istaknuo da je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Lovačko društvo JASTREB Josipovac-Višnjevac-Retfala po zakonu bio dužan imenovati odgovornu osobu koja će provoditi lovno gosparsku osnovu i koja je zadužena za razduženje divljači. Nadalje, istaknuo je da imaju ugovor koji su sklopili sa osobom Dubravkom Mijoš kao stručnom osobom i on je zadužen za dostavu podataka o razduženju Središnjoj lovnoj evidenciji, a nakon što je lovnik stavio evidencijsku markicu na divljač nakon odstrela te da je isti u tom periodu zakasnio s odjavom divljači Središnjoj lovnoj evidenciji pri Ministarstvu te je u razgovoru s njim saznao da je u tom periodu imao obiteljskih problema i da je to razlog zbog čega nije na vrijeme sve prijavljivao, odnosno zbog čega je zakasnio s odjavom pri Središnjoj lovnoj evidenciji. Također, istaknuo je da je u zadnjih osam godina bilo ukupno 11 inspekcijskih nadzora od strane lovne inspekcije i nakon ovog nadzora još 3 dodatna gdje nisu utvrđene nikakve nepravilnosti, a i 1 sanitarni inspekcijski nadzor te da je iz toga vidljivo da do sada kao udruga nisu imali utvrđenih prekršaja i nepravilnosti u radu. Također, istaknuo je da su kao udruga istaknuti u svom radu sa 47 članova i da je osobno izabran kao voditelj lovnog ureda Osijek, te da isto pokazuje i uspješnost rada lovačkog društva JASTREB. Nadalje, istaknuo da je prije ovog postupka gospodin Mijoš nije imao nepravilnosti u radu te da je po svim inspekcijskim nadzorima do sada uredno vodio i prijavljivao podatke u Središnju lovnu evidenciju. Nadalje, istaknuo je da je gospodina Mijoša izabrao izvršni odbor udruge budući da sve odluke donosi izvršni odbor tako da je donio i ovu odluku, a nakon toga su sklopili ugovor s njim, te je potpisnik tog ugovora predsjednik društva, što je bila druga osoba, odnosno on tada nije bio na toj funkciji. Nadalje, istaknuo je da je njegova odgovornost bila takva da je znao pitati vodi li se sve u skladu s Pravilnicima i Zakonom, dok istom nije nametao obvezu da ga mora uvijek izvijestiti kada prijave podatke u evidenciju, a nakon kontrole došao je do saznanja da je on imao obiteljskih problema te mu je i sam rekao da mu je u tom trenutku bilo važnije spasiti brak nego za par dana nešto poslati prije ili kasnije. Nadalje, istaknuo je da postoji zakonska osnova koje stručne spreme mora biti osoba za obavljanje funkcije voditelja lovno gospodarske osnove, a to je visoka stručna sprema te je gospodin Mijoš diplomirani inženjer agronomije, stoga je odgovarala njegova struka i stručna sprema za tu funkciju. Također, istaknuo je i da su trenutno već počeli primjenjivati nove odredbe Zakona o lovstvu prema kojima postoji centralizirani sustav koji odmah šalje podatke u Središnju lovnu evidenciju tako da ovakav propust više nije niti moguć, a čak i ostalim lovačkim društvima drže edukacije na tu temu iz čega je vidljiva njihova namjera za postupanje u skladu sa Zakonom.
5. Tijekom dokaznog postupka sud je ispitao svjedoka PZ te pročitao ispis iz Registra udruga na dan 4. ožujka 2026., obavijest počiniteljima prekršaja (list spisa 69-72), potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za I. i II. okrivljenika od 4. ožujka 2026. (list spisa 73-76), ugovor o djelu za obavljanje poslova stručne službe sklopljen između lovozakupnika Lovačkog društva "Jastreb" Josipovac i stručne osobe za provedbu lovnogospodarske osnove PZ od 1. travnja 2016. te izvadak iz statuta I. okrivljene pravne osobe, zapisnik o obavljenom lovu broj: 293910, 293902, 293877, 198833, 198886, 198878, 293842, 293864, 293873, 293872, 198830, 293802, 198898, 293880, 293885, 293882, 293910, 293902, 293902 (list spisa 14,15, 18, 21, 24, 27, 31, 34, 37, 40, 43, 46, 49, 52, 55, 58, 61, 64, 67), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta klasa: 323-01/24-01/503, 443-01-10-25-4 od 5. veljače 2025. (list spisa 16), potvrdu o podrijetlu divljači i njezinih dijelova (list spisa 19, 22, 25, 28, 32, 35, 38, 41, 44, 47, 50, 53, 56, 59, 62, 65, 68), preslike ispisa statusa razduženja evidencijskih markica iz središnje lovne evidencije (list spisa 17, 20, 23, 26, 29, 30, 33, 36, 39, 42, 45, 48, 51, 54, 57, 60, 63, 66), obavijest počinitelju prekršaja I. okrivljenoj pravnoj osobi (list spisa 69-70) i obavijest počinitelju prekršaja II. okrivljeniku (list spisa 71 i 72).
6. Svjedok PZ je u svom iskazu na ročištu održanom 18. svibnja 2026. istaknuo da je imao ulaz u središnju lovnu evidenciju, odnosno odobrenje Ministarstva poljoprivrede za dostavom podataka u ime I. okrivljene pravne osobe te da mu se dogodilo zakašnjenje u dostavi podataka zbog obiteljskih problema u to vrijeme, odnosno podatke za lovnu godinu 2023/2024 i 2024/2025 je dostavljao izvan propisanog roka, ali to nije bilo s namjerom kršenja propisa. Nadalje, istaknuo je kako nikome nije nastala šteta jer su podaci dostavljeni, ali sa zakašnjenjem te da ga je Lovačko društvo Jastreb Josipovac-Višnjevac-Retfala izabralo kao osobu ovlaštenu za dostavljanje tih podataka i imao je sklopljen ugovor s njima. Također, istaknuo je da još uvijek ima sklopljen ugovor s I. okrivljenom pravnom osobom i dostavlja te podatke za njih te da nema nikakvih problema u dostavljanju podataka. Nadalje, istaknuo je da su mu lovnici koji su bili zaduženi za konkretnu divljač dostavljali te podatke, a on ih je prosljeđivao u Središnju lovnu evidenciju. Nadalje, istaknuo je da nije bilo potrebe za komunikacijom s predsjednikom društva jer je svu komunikaciju obavljao s lovnicima te da je angažiran za dostavljanje ovih podataka još kod šest drugih lovačkih društava i vodi njihove lovno-gospodarske osnove. Nadalje, istaknuo je da je u spornom razdoblju vodio podatke i za druga društva te ih dostavljao u Središnju lovnu evidenciju i nije bilo nikakvih problema, odnosno zakašnjenja u dostavi podataka. Nadalje, istaknuo je da mu je poznat razlog dolaska inspekcije u spornom razdoblju, a to je zbog prijave krivolova.
7. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka i obranu II. okrivljenika sud je utvrdio kako nisu ispunjene zakonske pretpostavke na osnovu kojih bi se I. okrivljenu pravnu osobu i II. okrivljenu odgovornu osobu moglo proglasiti krivima za terećeni prekršaj iz točke I. izreke ove presude.
8. Naime, iz činjeničnog opisa prekršaja koji se I. i II. okrivljenicima stavlja na teret optužnim prijedlogom ne proizlazi jasno navedeno svojstvo lovoovlaštenika i odgovorne osobe u pravnoj osobi, a što predstavlja konstitutivni element prekršaja iz čl.93.st.1.toč.6. i st.3. Zakona o lovstvu. Navedena svojstva moraju biti jasno određena u činjeničnom opisu jer u protivnom djelo za koje se tereti okrivljenike nije po propisu prekršaj, a sve sukladno stavu Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske izraženog u presudi pod poslovnim brojem Ppž-11294/2025 od 31. ožujka 2026.
9. S obzirom na to da je pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, stoga sve odlučne činjenice moraju biti jasno navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja, jer u protivnom, u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj.
10. Slijedom navedenog, sud je I. okrivljenu pravnu osobu i II. okrivljenu odgovornu osobu oslobodio od optužbe na temelju čl.182.toč.1. jer djelo za koje se terete okrivljenici nije po propisu prekršaj.
11. Odluka o troškovima temelji se na čl.140. i čl.138.st.2. toč.2. do toč.5. i toč.7. Prekršajnog zakona te je odlučeno kao pod točkom II. izreke ove presude.
U Osijeku 21. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ksenija Laslo
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. I. okrivljeniku
2. II. okrivljeniku
3. Branitelju I. okrivljenika
4. Tužitelju
5. Arhiv.
