Poslovni broj: Pp-2176/2025-3
Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji tog suda Vesni Blažević uz sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ČO, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8., članka 238. stavak 8., članka 46. stavak 3. i članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" broj: 62/15, 42/20, 144/20, 114/20, 18/24) i članka 66. stavak 1. točka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14 i 155/23), povodom optužnog prijedloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Pitomača, Klasa: 211-07/25-5/29859 Urbroj:
511-16-08-25-1 od 07. studenog 2025. godine, a na temelju članka 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 21. svibnja 2026. izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljenik ČO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č, rođen **.**.1997. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno osuđivan.
I.
k r i v j e
pod 1.
što je dana 31. listopada 2025. godine, petak, u 21,08 sati, u mjestu [adresa] ispred kbr. 94, zatečen da upravlja neregistriranim traktorom marke „IMT“, broja šasije: [broj šasije] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 3,49 g/kg u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno pomoću alkometra marke „Drager“, tvorničkog broja: „ARTN-1207“, a umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1g/kg,
pod 2.
što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim neregistriranim traktorom marke „IMT“, broja šasije: [broj šasije],
pod 3.
što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim vozilom kojom prilikom se nije kretao sredinom obilježene prometne trake već je krivudao kolnikom prelazeći vozilom u prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera,
pod 4.
što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim vozilom kojom prilikom je utvrđeno da je upravljao za vrijeme dok mu je temeljem Rješenja Policijske uprave virovitičko – podravske, Policijske postaje Pitomača broj: 511-16- 08-UP/I-29/2019. od 04.12.2019. godine, pravomoćno 17.01.2020. godine i izvršno 17.12.2019. godine, ukinuta vozačka dozvola broj: [broj vozačke dozvole], jer je u periodu od 16.09.2018. godine do 12.05.2019. godine prikupio 18 (osamnaest) negativnih prekršajnih bodova, odnosno upravljao je vozilom nakon pravomoćnosti i izvršnosti Rješenja o ukidanju vozačke dozvole, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje 2 motornim vozilom te dok mu je temeljem Rješenja Policijske uprave virovitičko – podravske, Službe zajedničkih i upravnih poslova klasa: UP/I- 211-03/25-04/328, urbroj: 511-16-04-25-5 od 28.03.2025. godine, pravomoćno dana 05.05.2025. godine i izvršno dana 04.04.2025. godine, utvrđeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od dana izvršnosti Rješenja jer je u razdoblju od dvije godine, odnosno u periodu od 01.10.2024. godine do 24.12.2024. godine prikupio 15 (petnaest) negativnih prekršajnih bodova, odnosno okrivljenik ČO upravljao je vozilom nakon izvršnosti navedenog Rješenja, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, pod 5.
što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim vozilom kojom prilikom je utvrđeno da kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, niti bilo koji drugi dokument sa fotografijom na temelju kojeg bi se mogao utvrditi identitet, pod 6.
što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim vozilom kojom prilikom na zahtjev ovlaštene službene osobe nije predočio policu osiguranja ili drugi dokaz o sklopljenom ugovoru o osiguranju.
II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi:
pod 1. članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 8. istog Zakona,
pod 2. članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 238. stavak 8. istog Zakona,
pod 3. članka 46. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 46. stavak 3. istog Zakona,
pod 4. članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 286. stavak 12. istog Zakona,
pod 5. članka 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 29. stavak 1. točka 1. istog Zakona,
pod 6. članka 6. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 66. stavak 1. točka 1. istog Zakona
III. Okrivljeniku se temeljem istih propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona za prekršaj pod 1., 2., 3., 4., 5. i 6.
u t v r đ u j e
pod 1. novčana kazna u iznosu od 1.000,00 EUR (tisuću eura)
pod 2. novčana kazna u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura)
pod 3. novčana kazna u iznosu od 10,00 EUR (deset eura)
pod 4. novčana kazna u iznosu od 800,00 EUR (osamsto eura)
pod 5. novčana kazna u iznosu od 10,00 EUR (deset eura) pod 6. novčana kazna u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.890,00 EUR (tisuću osamsto devedeset eura)
na temelju članka 40. stavak 1. u svezi članka 40. stavak 2. PZ-a, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode po izvješću o uhićenju PP Pitomača od dana 31. listopada 2025.g. u 21,10 sati do 31. listopada 2025.g. u 23,50 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 € novčane kazne, pa mu se preostala kazna izriče u
iznosu od 1.850,18 EUR (tisuću osamsto pedeset eura i osamnaest centi)
Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, nalaže se okrivljeniku platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ako okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona). Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona nalaže se okrivljeniku platiti paušalni trošak prekršajnog postupa u iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura) i trošak utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja u iznosu od 23,89 EUR (liječnički pregled u iznosu od 13,27 EUR i upotreba alkotesta u iznosu od 10,62 EUR), tj. sveukupno iznos od 38,89 EUR (trideset osam eura i osamdeset devet centi) u korist Državnog proračuna u roku 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje
1. PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Pitomača, u svojstvu ovlaštenog tužitelja podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/29859 Urbroj: 511-16-08-25- 1 od 07. studenog 2025. godine, protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
2.Na temelju obavljenog nadzora ovlaštene službene osobe, kao i vjerodostojne dokumentacije (Prikaz podataka o osobi s prikazom o vozačkim dozvolama za okrivljenika ČO, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika ČO serijski broj: [serijski broj], Izvješće o uhićenju okrivljenika ČO broj: 511-16-08-1/22-PSK 783/25. od 31.10.2025. godine, Očitovanje o odricanju prava na branitelja za okrivljenika ČO od 31.10.2025. godine, Hitni pregled Objedinjenog hitnog bolničkog prijema OB Virovitica broj protokola: 2025020138 od 31.10.2025. godine na ime ČO, Prikaz podataka za traktor broj šasije: [broj šasije], Preslika Rješenja Policijske uprave virovitičko
– podravske, Policijske postaje Pitomača broj: 511-16-08-UP/I-29/2019. od 04.12.2019. godine, pravomoćno 17.01.2020. godine i izvršno 17.12.2019. godine, Preslika Rješenja Policijske uprave virovitičko – podravske, Službe zajedničkih i upravnih poslova klasa: UP/I-211-03/25-04/328, urbroj: 511-16-04-25-5 od 28.03.2025. godine, pravomoćno dana 05.05.2025. godine s dostavnicom, Izlist iz operativne evidencije prekršaja s prikazom odluke Općinskog suda u Virovitici, Prekršajni odjel, broj: PP-1978/2023-15 od 05.09.2024. godine, pravomoćna 01.10.2024. godine, Izlist iz operativne evidencije prekršaja s prikazom odluke Općinskog suda u Virovitici, Prekršajni odjel, broj: PP-2090/2024-3 od 02.12.2024. godine, pravomoćna 24.12.2024. godine, Obavijest temeljem čl. 109.a st. 1. Prekršajnog zakona serijskog broja: [serijski broj], Popis troškova za upotrebu alkotesta od 31.10.2025. godine, Izlist iz evidencije prekršaja u cestovnom prometu za okrivljenika ČO), drži se u dovoljnoj mjeri utvrđenim i dokazanim okrivljenikovo počinjenje predmetnih djela prekršaja tako da je sudac, temeljem članka 230. Prekršajnog zakona izdao ovaj prekršajni nalog, bez ispitivanja okrivljenog i provođenja glavne rasprave, odnosno prekršajnog postupka.
3.Stoga ga je oglasio krivim za opisana djela prekršaja te mu je za navedene prekršaje izrekao novčane kazne ispod zakonom propisanog minimuma jer smatra da će se i ovako ublaženim kaznama ostvariti svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na počinitelja da ne čini prekršaje (zapriječena novčana kazna za prekršaj pod 1. i pod 4. iznosi od 1.320,00 do 2.650,00 EUR ili kazna zatvora do 60 dana, za prekršaj pod 2. iznosi od 90,00 EUR, za prekršaj pod 3. iznosi od 30,00 EUR, za prekršaj pod 5. iznosi od 20,00 EUR i za prekršaj pod 6. iznosi od 39,82 do 132,72 EUR ). Uz to, okrivljeni je upozoren da će se, ukoliko u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
4. Ukupna novčana kazna izrečena je temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona, a ista predstavlja zbroj pojedinačno izrečenih novčanih kazni.
5. Odluka o uračunavanju vremena provedenog u uhićenju okrivljenika temelji se na odredbi članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona.
6. Sud prema okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija kako je to predložio ovlašteni tužitelj. Okrivljeniku je rješenjem PU virovitičko-podravske ukinuta i oduzeta vozačka dozvola zbog negativnih prekršajnih bodova te uz to sukladno članku 286. stavak 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama mora ponovno položiti vozački ispit, a može ga polagati tek istekom roka od dvije godine od dana izvršnosti spomenutog rješenja. Po ocjeni suda, izrečena novčana kazna za prekršaj u ovom predmetu je dovoljna sankcija uz spomenutu pravnu posljedicu osude te nema potrebe za dodatnim sankcioniranjem okrivljenika.
7. Odluka o naknadi troškova ovog postupka donijeta je temeljem članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
U Virovitici, 21. svibnja 2026.
Zapisničar:
Sutkinja:
Dragica Solić, v.r
Vesna Blažević, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljeni, i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. PZ-a imaju pravo prigovora ovom sudu u roku 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.
U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. PZ-a sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona te se 1. i 2. okrivljeniku može izreći stroža kazna.
Sukladno članku 235. stavak 5. PZ-a plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se 1. i 2. okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Prekršajni nalog se dostavlja:
1. Okrivljeniku
2. Ovlaštenom tužitelju
3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija
4. Pismohrana
