Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23 000 Zadar

Poslovni broj: P-2578/2025-8

U I M E R E P U B L I K E H R V A TS K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Zadru, po sucu Marku Baraki, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Mateja Zurka, u pravnoj stvari tužitelja UG, [adresa], 2, OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po punomoćniku Andriji Miloševiću, odvjetniku u [adresa] protiv tuženika EG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvanraspravno, 21. svibnja 2026.

p r e s u d i o je

I. Nalaže se tuženiku da tužitelju isplati iznos od 6.000,00 Eu ra, u roku od 15 dana zajedno sa zakonskim zateznim kamata koje na navedeni iznos teku od 21. svibnja 2026., u roku od 15 dana.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova parničnog postupka kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi kako je sa tuženikom dana 27.7.2023. godine sklopio i da su vlastoručno potpisali te kod javnog bilježnika, Jelene Skoblar u [adresa], posl. br. Ov-10977/2023 ovjerili pravni posao – Ugovor o zajmu iz kojeg jasno proizlazi da je tuženik od tužitelja primio novčani iznos kojeg se obvezao vratiti najkasnije do 5.11.2023, što tuženik da nikad nije učinio iako ga je tužitelj na to više puta pozivao, među ostalim i preporučenom opomenom od 3.10.2025. godine. Nadalje budući da tuženik odbija vratiti primljena novčana sredstva tužitelj predlaže usvojiti tužbeni zahtjev.

2. Na temelju čl. 284. Zakon o parničnom postupku ("Službeni list SFRJ" br. 4/77., 36/77., 36/80., 6/80., 69/82., 43/82., 58/84., 74/87., 57/89., 20/90., 27/90., 35/91., "Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25., dalje ZPP.), sud je dostavio primjerak tužbe od 25. studenog 2025. podnesen u ovom predmetu, tuženiku radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je upozorio tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu odnosno da će u slučaju nedavanja pisanog odgovora na tužbu u određenom roku donijeti presudu zbog ogluhe.

3. Tuženik je uredno primio poziv za podnošenje odgovora na tužbu i to 23. veljače 2026. ali u zadanom roku od 30 dana od dana primitka nije dostavio svoj odgovor na tužbu.

4. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio te činjenicama koje su opće poznate, niti ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženicu spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu. Stoga je sud sukladno čl. 331. b. ZPP donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe) jer tuženik nije dostavio odgovor na tužbu u određenom roku.

5. Odluka o zakonskim zateznim kamatama temelji se na odredbi članka 29. stavak 1. i 2. Zakon o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23.)

6. Pod točkom II. izreke odbijen je kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka jer tužitelj nije specificirao koje troškove potražuje i u kojem iznosu.

U Zadru 21. svibnja 2026.

Sudski savjetnik

Sudac

Matej Zurak

Marko Baraka

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi ovom sudu putem sustava e-komunikacija, odnosno u tri primjerka ako podnositelj žalbe nije obveznik korištenja e-komunikacije sukladno članku 106.a ZPP- a. O žalbi odlučuje županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. točka 3. ZPP -a.)

Dna:

1. Tužitelju po punomoćniku,

2. Tuženiku.