Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-2218/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Marija Soljačića, kao predsjednika vijeća, te Tomislava Tomašića i Marjane Rajić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika – specijaliste Željka Kudrića, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CĆ, zbog prekršajnog djela iz čl. 127. st. 4. u vezi st.1. podst.3. Zakona o Državnom inspektoratu (NN 115/18, 117/21, 67/23, 155/23) povodom žalbi tužitelja Državnog inspektorata, Područni ured Split, Služba poljoprivredne inspekcije i okrivljenika CĆ podnijetima protiv presude Općinskog suda u Metkoviću od 23. studenoga  2023., broj: Pp-669/2023 na sjednici vijeća održanoj dana 21. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Odbijaju se kao neosnovane žalbe tužitelja Državnog inspektorata Područni ured Split, Služba poljoprivredne inspekcije i okrivljenika CĆ i potvrđuje se prvostupanjska presuda

II. Okrivljenik FĆ se obvezuje naknaditi troškove prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset)EUR, u roku od 30 (trideset) dana, po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom okrivljenik FĆ je zbog prekršajnog djela iz čl. 127. st. 4. u vezi st.1. podst.3. Zakona o Državnom inspektoratu proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 200,00 EUR.

2. Istom presudom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova postupka u iznosu od 20,00 EUR.

3. Protiv citirane presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu odluke o prekršajnopravnoj sankciji. U žalbi u bitnome ukazuje na visinu zapriječene novčane kazne za počinjeno djelo prekršaja te ističe da se svrha kažnjavanja ne može postići s izrečenom novčanom kaznom.

4. Protiv citirane presude okrivljenik je podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava u kojoj u bitnome ističe da nije imao namjeru počiniti djelo, dokumentaciju nije predao u zadanom roku ali je naknadno ispunio svoju obvezu, opisao je svoju tešku obiteljsku situaciju, nije u mogućnosti platiti izrečenu novčanu kaznu zbog financijskih okolnosti koje opisuje

5. Žalitelji predlažu da se radi razloga navedenih u žalbama, žalbe prihvate.

6. Žalbe nisu osnovane.

7. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17., 118/18 i 114/22), ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona, te počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6.7.9. i 10. Prekršajnog zakona, te je u konkretnom slučaju našao da nisu počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka i da nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika, na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti te da nije nastupila zastara prekršajnog progona koja nastupa u roku od četiri godine od počinjenja djela prekršaja.

8. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, nije našao otegotnih okolnosti a kao olakotne okolnosti je cijenio dosadašnju neosuđivanost, osobne prilike, da se radi o osobi od 80 godina života, narušenog zdravlja, umirovljeniku sa mirovinom od 330,00 eura.

9. Žalbeni razlozi usmjereni na odluku o prekršajnopravnoj sankciji su neosnovani jer je prvostupanjski sud određujući vrstu i mjeru kazne uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, te je smatrajući da će se u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja postići izrečenom novčanom kaznom ispod propisanog zakonskog minimuma od 660,00 EUR, izrekao kaznu kao u izreci prvostupanjske odluke.

10. Prema mišljenju ovoga Suda izrečenom novčanom kazna postići će se svrha kažnjavanja.

11. Prvostupanjski sud je također donio pravilnu odluku o visini troškova prvostupanjskog prekršajnog postupka.

12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove odluke.

U Zagrebu 21. svibnja 2026.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Željko Kudrić, v.r.

AĆ, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Metkoviću u 4 otpravaka: za spis, okrivljenike, i tužitelja.