Pp-1581/2024-7

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŽV zbog prekršajnog djela iz članka 229.st.7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama(N.N. 67/05, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15 , 108/17, 70/2019, 42/20,85/22, 114/2022 , 133/23, 145/24 ),u daljnjem tekstu ZSPC-a, povodom optužnog akta Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, podnesenog pod posl.br.:211-07/24-4/7974 od 11.lipnja 2024., nakon dovršenog postupka 21.svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni ŽV OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž.RH,

k r i v  j e

I.1. što je u svojstvu vlasnika vozila reg.ozn. ŠI 658IZ, u mjestu ŠIBENIK, ulica Velimira Škorpika 5 , na obavijest Postaje prometne policije Šibenik broj: KLASA: 211-07/23-8/97660 od 25.svibnja 2023, propustio dostaviti podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u roku od 15 dana, koji je tekao od 8.lipnja 2023. god. do 23. lipnja 2023. , u vrijeme počinjenja prekršaja nepropisnog parkiranja 22.svibnja 2023. u 23:16 sati u Vodicama, ulica Magistrala ,

što je , dakle postupio protivno odredbi članka 229. st. 3. ZSPC-a, čime je počinio prekršaj iz članka 229. st. 7. ZSPC-a.

II. Na temelju članka 229.st.7.ZSPC-a, članka 37.Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna od 200,00 ( dvjesto ) eura

II.1. Na temelju članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 60( šezdeset ) dana po primitku presude , u korist računa broj: 1001005- 1863000160.

II.2. Ukoliko okrivljenik , sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

III. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3.c) Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka od 20,00 ( dvadeset) eura, u istom roku kao i novčanu kaznu, u korist računa br.: 1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Policijska uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije ,podnijela je optužni akt uvodno označenog poslovnog broja protiv okrivljenog ŽV zbog prekršajnog djela iz članka 229.st.7.ZSPC-a.

2. Sud je uputio okrivljeniku poziv da pristupi na zakazano sudsko ročište 13.veljače 2026., te 3.travnja 2026 , dostava poziva vratila se sa naznakom da je o prispijeću sudske pošiljke izviješten no istu nije predignuo. Imajući u vidu iznijeto te u postupku nespornu činjenicu da je okrivljenik upoznat sa vođenjem sudskog postupka, kao i sa uputama iz članka 109.a. Prekršajnog zakona jer je podnio prigovor na uručen mu obvezni prekršajni nalog, koji sadrži upute iz članka 109 a Prekršajnog zakona o obvezi prijave promjene adrese, odnosno o posljedicama ne preuzimanja sudskih pošiljki, sud je proveo postupak u odsutnosti okrivljenika.

3. Nadalje, sud je utvrdio da u konkretnom postupku postoje uvjeti za održavanje ročišta žurnog postupka bez nazočnosti okrivljenika, sve u smislu odredbe članka 167.Prekršajnog zakona, držeći da priloženi dokazi pružaju dostatnu osnovu za ocjenu njegove prekršajne odgovornosti pa je održao glavnu raspravu u odsutnosti okrivljenika. Imajući u vidu iznijeto sud je utvrdio da održavanjem glavne rasprave nije povrijeđeno konfrontacijsko pravo jer je okrivljenik uredno pozvan putem e oglasa dobrovoljno odustao od iznošenja obrane.

4. U dokaznom postupku izveden je dokaz pregledom povratnice Obavijesti o počinjenom prekršaju, u pismeno Podaci o vozaču, pregledana je Potvrda Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije.

5. Uvidom u podnesak Podaci o vozaču sud je utvrdio da okrivljenik nije dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala vozilom u njegovom vlasništvu.

7. Uvidom povratnicu odnosne Obavijesti o počinjenom prekršaju sud je utvrdio da je to pismeno uredno uručeno okrivljeniku.

8. Odredba članka 229.st.7.ZSPC-a izričito propisuje obvezu vlasnika motornog vozila da dostavi podatke o identitetu vozača kojem je vozilo dano na upravljanje , a kako iz pismena Podaci o vozaču proizlazi da okrivljenik u svojstvu vlasnika vozila reg. ozn. [registarska oznaka] nije dostavio tražene podatke te time nije postupio po obvezi sadržanoj u Obavijesti o počinjenom prekršaju, koju je uredno primio, to je sud utvrdio da je u opisanom ponašanju okrivljenika našao sva bitna obilježja djela stavljeno mu na teret člankom 229. st. 7. ZSPC-a pa ga je , stoga, proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

10. Sud na strani okrivljenika nije utvrdio posebno otegotne niti posebno olakotne okolnosti. Za prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u rasponu od 660,00 do 1.990,00 eura. Međutim, s obzirom na da okrivljenik dosad nije osuđen sud je stekao uvjerenje da se i izricanjem blaže kazne od zakonom propisanog minimuma može ostvariti svrha kažnjavanja stoga je sud, primjenom instituta ublažavanja kazne iz članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod propisanog zakonskog minimuma držeći da će se istom postići svrha specijalne prevencije, odnosno utjecat će se na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja, dok će se na društvenom planu osnažiti svijest o obvezi poštivanja prometnih propisa. Dakle, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu primjenom članka 37.Prekršajnog zakona , uz pouku da je člankom 229.st.7.ZSPC-a propisana novčana kazna u rasponu od 660,00 eura do 1990.00 eura, držeći da će se istom na strani okrivljenika postići da se ubuduće kloni činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.

11. Odluka o troškovima postupka rezultat je osuđujuće presude , a temelji se na članku 140. Prekršajnog zakona, koji propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Općinskog suda Republike Hrvatske . Paušalni iznos prekršajnog postupka odmjeren je u okvirima određenim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13.), s obzirom na složenost i trajanje tog postupka.

Šibenik, 21.svibnja 2026.

Sutkinja

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova je presuda pravomoćna.

Dostaviti:

1.

Okrivljeniku

2.

Tužitelju

3.

U spis